Newcastle V.S. Venice

[pczip]

前言：
小弟前後買了兩個939的CPU，一顆是Newcastle 3500+，另一顆是Venice3200+，有人問我為什麼3500+用的好好的還要去買CPU呢？因為看到網站上的大家都那麼濕，所以偶也想要去濕一下 :PPP: ，但是3500+可能從此就沒人要了 :QQQ:

廢話不多說，首先來看待會兒要測試的CPU規格

由表上可以發現Venice(E3修正核心)明顯進步的地方 :sun:

再與Winchester(D0修正核心)比較發現，Venice是兼具Newcastle及Winchester的優點 ;lik;

再來就是使用的測試平台：
CPU1：AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939，2.2GHz，512KB L2，CG核心修正版 - Newcastle)
CPU2：AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939，2GHz，512KB L2，E3核心修正版 - Venice)
主機板：DFI NF4 Ultra-D(0510-1 beta bios)
散熱器：Alpha 8150 with 8x8 Y.S. 0.10A FAN
記憶體：512MB DDR600 SDRAM（G-Skill PC4800，2×256MB)
顯示卡：ELSA Geforce 660GT PCIE(Force ware 71.89)
硬 碟：HD1：Seagate (80 GB, 7200 RPM, Ultra-ATA/100)[系統磁碟];HD2：Hitachi(160 GB, 7200 RPM, SATA)
電 源：Zippy 500W
音訊卡：Creative SB Live! Player 1024 Sound Card
作業系統：Winxp pro SP1


測試即將開始，待續．．．

 

[pczip]

Newcastle V.S. Venice 第一回合(輕量級)

＊CPU時脈皆調整為2000MHz(200外頻×10倍頻)
＊RAM參數設定皆調整為如下

****測試內容****

1. Super PI Mod1.4 1M & CPUmark 99
Newcastle：

Venice：

2. Super PI Mod1.4 32M & CPUmark 2
[PS]CPUMark 2是一個綜合的CPU測試，包括系統存儲、浮點運算和邏輯運算(registry, floating-point operations & integer operations)，
The final score = 40% Score Test1 + 80% Score Test2 + 80% Score Test3
Newcastle：

Venice：

3. SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1
(1) Memory Bandwidth Benchmark
Newcastle：

Venice：

(2) CPU Multi-Media & CPU Arithmetic Benchmark
Newcastle：

Venice：

(3) File System Benchmark
Newcastle：
HD1(Seagate 80GB IDE)

HD2(Hitachi 160 GB SATA)

Vience：
HD1

HD2

4. HD Tach (version 3.0.1.0)
Newcastle：
HD1 (Quick bench)

HD1 (Long bench)

HD2 (Quick bench)

HD2 (Long bench)

Venice：
HD1 (Quick bench)

HD1 (Long bench)

HD2 (Quick bench)

HD2 (Long bench)

5. 音樂轉檔(使用軟體：jet audio V 6.0.4.4513 plus內建的mp3編碼器)
(1) mp3 轉成 wav
[PS]選擇檔案：橘子新樂園-橘子音樂瘋mp3(共19首歌，共計60.5 MB，每首歌格式為

，wav檔格式為

)
Newcastle：
[開始]

[結束]

[費時]96秒

Venice：
[開始]

[結束]

[費時]98秒

(2) wav 轉成 mp3
[PS]選擇檔案：橘子新樂園-橘子音樂瘋wav(共19首歌，共計667 MB，每首歌格式為

，mp3檔格式為

)
Newcastle：
[開始]

[結束]

[費時]202秒

Venice：
[開始]

[結束]

[費時]199秒

往下接續．．．

 

[pczip]

6. 影片轉檔 AVI to MPEG-1(使用軟體：TMPGEnc Plus 2.5)
[PS]選擇檔案：avi檔，465 MB，格式為

，轉成檔格式為Video-CD NTSC (MPEG-1 352x240 29.97fps CBR 1150kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)

Newcastle：

費時40分46秒
Venice：

費時39分56秒



7. 檔案壓縮(使用軟體 WinRAR 3.40 32-bit console version)
Newcastle：

左欄位：壓縮檔案費時415秒(存取日期－建立日期)
右欄位：解壓縮檔案費時：48秒(存取日期－建立日期)

Venice：

左欄位：壓縮檔案費時403秒(存取日期－建立日期)
右欄位：解壓縮檔案費時：57秒(存取日期－建立日期)


8. 顯卡3D測試(使用軟體：3DMark2001 Second Edition (Build 3.3.0)；3DMark03 (Build 3.6.0)；3DMark05 (Build 1.2.0))
Newcastle：
01

03

05

Venice：
01

03

05

9. 電腦綜合測試(使用軟體：PCMark04 build 1.3.0)
Newcastle：

Venice：(＊不知為何此部分Memory測試中Write的4個小項測試無法跑，跑了就會當，因此數據不足，沒有分數)

細部測試內容如下：

第一回合結束

 

[pczip]

Newcastle V.S. Venice 第二回合(中量級)

＊CPU時脈皆調整為2400MHz(300外頻×8倍頻)
＊RAM參數設定皆調整為如下

****測試內容****

1. Super PI Mod1.4 1M & CPUmark 99
Newcastle：

Venice：

2. Super PI Mod1.4 32M & CPUmark 2
[PS]CPUMark 2是一個綜合的CPU測試，包括系統存儲、浮點運算和邏輯運算(registry, floating-point operations & integer operations)，
The final score = 40% Score Test1 + 80% Score Test2 + 80% Score Test3
Newcastle：

Venice：

3. SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1
(1) Memory Bandwidth Benchmark
Newcastle：

Venice：

(2) CPU Multi-Media & CPU Arithmetic Benchmark
Newcastle：

Venice：

(3) File System Benchmark
Newcastle：
HD1(Seagate 80GB IDE)

HD2(Hitachi 160 GB SATA)

Vience：
HD1

HD2

4. HD Tach (version 3.0.1.0)
Newcastle：
HD1 (Quick bench)

HD1 (Long bench)

HD2 (Quick bench)

HD2 (Long bench)

Venice：
HD1 (Quick bench)

HD1 (Long bench)

HD2 (Quick bench)

HD2 (Long bench)

5. 音樂轉檔(使用軟體：jet audio V 6.0.4.4513 plus內建的mp3編碼器)
(1) mp3 轉成 wav
[PS]選擇檔案：橘子新樂園-橘子音樂瘋mp3(共19首歌，共計60.5 MB，每首歌格式為

，wav檔格式為

)
Newcastle：
[開始]

[結束]

[費時]99秒

Venice：
[開始]

[結束]

[費時]62秒

(2) wav 轉成 mp3
[PS]選擇檔案：橘子新樂園-橘子音樂瘋wav(共19首歌，共計667 MB，每首歌格式為

，mp3檔格式為

)
Newcastle：
[開始]

[結束]

[費時]177秒

Venice：
[開始]

[結束]

[費時]165秒

往下接續．．．

 

[pczip]

6. 影片轉檔 AVI to MPEG-1(使用軟體：TMPGEnc Plus 2.5)
[PS]選擇檔案：avi檔，465 MB，格式為

，轉成檔格式為Video-CD NTSC (MPEG-1 352x240 29.97fps CBR 1150kbps, Layer-2 44100Hz 224kbps)

Newcastle：

費時34分01秒
Venice：

費時33分21秒



7. 檔案壓縮(使用軟體 WinRAR 3.40 32-bit console version)
Newcastle：

左欄位：壓縮檔案費時349秒(存取日期－建立日期)
右欄位：解壓縮檔案費時：54秒(存取日期－建立日期)

Venice：

左欄位：壓縮檔案費時348秒(存取日期－建立日期)
右欄位：解壓縮檔案費時：55秒(存取日期－建立日期)


8. 顯卡3D測試(使用軟體：3DMark2001 Second Edition (Build 3.3.0)；3DMark03 (Build 3.6.0)；3DMark05 (Build 1.2.0))
Newcastle：
01

03

05

Venice：
01

03

05

9. 電腦綜合測試(使用軟體：PCMark04 build 1.3.0)
Newcastle：

Venice：

細部測試內容如下：

第二回合結束

 

[tsopin]

感謝這麼詳細的測試. 三天三夜沒睡覺了??? :lol:

 

[pczip]

總整理

為了方便檢視，來個圖表一條龍吧

1. Super Pi

2. Cpumark
(1) cpumark 99

(2) cpumark 2

3. SiSoftware Sandra Lite 2005.SR1
(1) Memory Bandwidth Benchmark

(2) CPU Multi-Media Benchmark

(3) CPU Arithmetic Benchmark

4. Hd Tach-Burst Speed
(1) Quick bench (8mb zones)

(2) Long bench (32mb zones)

5. 轉換與壓縮檔案

6. 顯卡3D測試
(1) 3Dmark01

(2)3Dmark03

(3) 3Dmark05

7. PCmark04
(1) Total

(2) System

(3) Memory

(4) Graphics

(5) HDD

THE END

 

[pczip]

後記：

這次的測試花了我好幾天，不管是測試或是製作圖表的部分，只是想簡單明瞭的呈現給大家測試的結果。當然，結果只是數字與符號的表現而已，況且可能內藏釵h不確定的變因，諸如CPU、HDD、Momory、顯示卡自身的體質，參數的設定客觀性及BIOS的影響…等，以致造成的結果有所誤差。總之，所有的測試只供參考用。最後，感謝大家收看！ B)

祝各位超頻愉快，CBB生意興隆 :lol:

 

[pig720502]

哇~~ :o||: :o||: :o||:

我光看圖表就傻眼了

太太太.....詳細了.... :MMM:


先回再仔細看..... ;ya;



心得:
剛詳細看了轉檔那部份
果然有see3的Venice佔了上風
至於其他部分因小弟才疏學淺 :QQQ:
還不是很懂他們的差異性在哪 :PPP:
所以就不發表看法了
最後還是感謝大大辛苦的測試喔..... :MMM:

 

[fantasy]

太可怕了吧?
這種測試可以跟專業雜誌比了