這次測試我們選擇了兩款千元主流級的顯卡，分別是GeForce GTX 650 Ti和Radeon R7 260X顯卡，來對比它們在《Star Swarm Performance Demo》中的性能表現，看看Mantle API與Direct3D誰更強。
在AMD推出Mantle之前，在遊戲領域可以和微軟Direct3D抗衡的也就只有OpenGL了，但如今OpenGL已經把發展方向放在了專業圖形領域，因此在PC遊戲領域Direct3D可以說是一家獨大，直到AMD推出Mantle API後，這種狀況才發生了改變。
Mantle是一種底層API，地位與Direct3D以及OpenGL是對等的，它的作用是在確保遊戲畫質的同時，有效降低圖形運算時CPU帶來的間接成本，換句話說就是可以降低遊戲時CPU的負荷，即便是低端CPU也不會對系統造成明顯的性能瓶頸。
不使用Mantle API，幀時間達99ms
使用Mantle API，幀時間只有33ms
舉例說明，在一個4核8執行緒的CPU系統中，設定場景大約有1萬個單元，5萬個批量腳本。不使用Mantle API時，這種設定需要99毫秒的CPU執行時間，GPU執行時間忽略不計（時間都用在CPU執行上了），這樣總的幀時間就是99毫秒，期間需要6個額外的驅動執行緒；而使用Mantle API之後，同樣的情況下CPU執行時間只要18毫秒，另有15毫秒的GPU等待時間，總的幀時間是33毫秒，而且完全不需要驅動執行緒，這樣算起來啟用Mantle API後的性能幾乎是啟用前的三倍。
目前只有CGN架構的AMD顯卡可以支持Mantle API，不過AMD也說過他們不會限制其他廠商去支持Mantle API，換句話說相容Mantle API的N卡也是可以有的。另外Mantle API並不是那種發佈幾年之後才有實際應用的紙面理論，如今《戰地4》就已經用上了Mantle API，最近發佈的《神偷4》也有Mantle API版本，雖然要等到3月份遊戲更新後才正式提供支援。有了遊戲的支持，Mantle API的發展前景自然更加明朗了。
《Star Swarm Performance Demo》簡介
不過正如剛才所說，現有遊戲多數是採用後續更新的方式來支援Mantle API，嚴格來說還算不上是真正的“原生支持”。相比之下，Oxide打造的Nitrous引擎就要走得更快一些了，因為這是目前為止唯一真正提供Mantle API的遊戲引擎，而最近發佈的《Star Swarm Performance Demo》正是基於這款引擎打造。
《Star Swarm Performance Demo》可不僅僅是一個演示，實際上它是一款採用Nitrous引擎打造的Benchmark程式，原生支援Mantle API以及Direct3D，分別測試兩種模式下的系統性能。它的UI介面非常簡潔，只有場景、設置以及測試模式三個選項，可以選擇以Mantle模式啟動或者是Direct3D啟動，啟動後自主運行，完成後會給出相應的成績。
測試場景一共有五項，除了自訂選項外，另外四項分別對應不同類型的遊戲，使用者可以根據自己常玩的遊戲選擇測試場景。我們嘗試過不同場景下的測試，雖然對單顯卡來說不同場景會有不同的成績，不過用於顯卡性能對比的話，Follow以及Attract場景會更合適一些。
設置專案則是程式的畫質設定，分別有Extreme、High、Medium和Low四種預設項目以及Custom自訂項目，不同級別的平臺可以選擇不同級別的畫質來進行測試。
另外值得注意的是，雖然測試程式提供有自訂選項，不過程式本身是沒有提供選項的，使用者需要直接修改設定檔來實行自訂測試，希望Oxide可以在後續更新中加入相應的功能。自訂設置的設定檔位於《Star Swarm Performance Demo》程式根目錄的Assets資料夾中，可以用記事本打開後直接修改。
程式提供有4個預設的畫質選項，分別是Extreme、High、Medium和Low，Mantle API模式和Direct3D模式下的預設設置是完全相同的。從不同檔次的靜態截圖中可以看出。Extreme、High、Medium三檔的畫質最明顯的區別是在抗鋸齒上，紋理材質的差別不算大，Low畫質則關閉了大部分的特效，紋理解析度也很低，畫面有很強烈的模糊感。
但單純對比Mantle API和Direct3D的話，他們在同級別設置下畫質區別不大，畢竟Mantle API的作用不是提升畫質，而是在不影響畫質的情況下改善系統效率。通過 上述《Star Swarm Performance Demo》的1:1截圖可以看出，Mantle API在畫質上同樣可以做到Direct3D的級別，同樣設置下Mantle API的畫面與Direct3D的畫面基本上是沒有區別的。
測試平臺以及相關設置說明
測試平臺採用超頻至4.2GHz的Core i7-4770K處理器打造，配置有微星Z87-GD65 GAMING主機板和共計8GB容量（4GB*2）的雙通道DDR3-1600記憶體，硬碟為256GB版富士通SSD，使用銀欣TJ04-E主機殼和安耐美白金冰核600W電源，顯卡則是採用公版頻率參數的GTX 650 Ti以及R7 260X，使用Catalyst 14.1 Beta V1.6以及GeForce 334.89 WHQL顯卡驅動。
除了測試Mantle API與Direct3D之間的性能差距外，我們還通過關核降頻的方式，讓Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz頻率、雙核四執行緒模式下，類比Core i3級別的處理器，了進一步測試Mantle API對CPU性能的要求。
Mantle與Direct3D性能對比
這次測試我們選擇了兩款千元主流級的顯卡，分別是GeForce GTX 650 Ti和Radeon R7 260X顯卡，目前兩者的定價都在千元左右。最新發佈的GTX 750 Ti雖然在定價上接近，但市場定位仍然比GTX 650 Ti和R7 260X略高一些，基本上要到1100元到1200元的級別，因此這次就不納入測試中了。
測試選用的是Attract場景，分別測試了兩款顯卡在Mantle API和Direct3D模式下Extreme、High、Medium和Low畫質下的平均幀數，需要注意的是GTX 650 Ti目前並不支持Mantle API，因此它只有Direct3D模式的成績。
從成績來說，GTX 650 Ti與R7 260X的表現是非常接近的，儘管R7 260X的成績在數字上落後一點，但基本上只有1幀到2幀之間的差距，基本上可以算做同一水準。不過R7 260X支援Mantle API，在改用Mantle模式後，在相同的設置下，R7 260的成績均有一定的提升，提升幅度在10%到15%左右，這個提升幅度是相當可觀的。此時相比只能運行Direct3D模式的GTX 650 Ti，R7 260X就有6%到10%的領先。
而通過之前的畫質對比可以看出，在《Star Swarm Performance Demo》中，Mantle模式的畫質與Direct3D模式的畫質基本上是沒有區別的，因此對R7 260X，使用Mantle API可以在保證畫質的前提下有效提升遊戲性能。
順帶一提的是，想要在較高畫質下比較流暢地運行《Star Swarm Performance Demo》，R7 260X級別的顯卡應該是少不了的，我們從測試成績可以看出，R7 260X顯卡可以在High畫質的設定下跑出30FPS的成績，基本滿足遊戲需求了。
Mantle與Direct3D對比：CPU性能
我們在Mantle API的介紹中提到，Mantle API的作用之一就是降低CPU的負荷，降低遊戲對CPU的要求。那麼Mantle API是否真的有這個功效呢？我們對此進行了嘗試。
測試場景同樣為Attract，採用Medium畫質，僅使用R7 260X顯卡。除了原本4.2GHz四核八執行緒的測試成績外，我們還通過關核降頻的方式，讓Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz頻率、雙核四執行緒模式下，類比Core i3級別的處理器，了進一步測試Mantle API對CPU性能的要求。
測試結果證明，Mantle API確實可以降低遊戲對CPU的要求。當Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz雙核四執行緒模式的時候，測試平臺Direct3D模式的成績從38.9FPS下跌至26.1FPS，跌幅接近33%，而Mantle模式的成績僅從42.8FPS下跌至35.7，跌幅在17%左右，遠小於Direct3D模式，因此可以看出，Mantle API對CPU性能的要求確實要低於Direct3D。
總結：
Mantle API的推出打破了Direct3D統治遊戲領域的局面，它成為了OpenGL以外可以抗衡Direct3D的另一個存在。從我們的測試中可以看出，在測試平臺以及測試程式設置相同的情況下，Mantle API可以提供比Direct3D更高的性能表現，提升幅度接近10%，相當可觀。
不過Mantle API最重要的作用是，它可以有效降低遊戲對CPU的需求，降低CPU的運算子合。從我們的測試可以看出，高端CPU與主流CPU在Direct3D中的表現差距超過30%，但是在Mantle API中只有15%左右，CPU的性能瓶頸被大大縮小了，高端顯卡也能在主流平臺中有很好的效能。
超能網全文出處
http://www.expreview.com/31732-all.html
Mantle API比起DxD 能夠提高的效能有達到10% !! 相當的驚人
而且現在遊戲都還不算是原生支援Mantle，等未來Mantle更普及了之後，應該可以榨出更高的效能吧!
在AMD推出Mantle之前，在遊戲領域可以和微軟Direct3D抗衡的也就只有OpenGL了，但如今OpenGL已經把發展方向放在了專業圖形領域，因此在PC遊戲領域Direct3D可以說是一家獨大，直到AMD推出Mantle API後，這種狀況才發生了改變。
Mantle是一種底層API，地位與Direct3D以及OpenGL是對等的，它的作用是在確保遊戲畫質的同時，有效降低圖形運算時CPU帶來的間接成本，換句話說就是可以降低遊戲時CPU的負荷，即便是低端CPU也不會對系統造成明顯的性能瓶頸。
不使用Mantle API，幀時間達99ms
使用Mantle API，幀時間只有33ms
舉例說明，在一個4核8執行緒的CPU系統中，設定場景大約有1萬個單元，5萬個批量腳本。不使用Mantle API時，這種設定需要99毫秒的CPU執行時間，GPU執行時間忽略不計（時間都用在CPU執行上了），這樣總的幀時間就是99毫秒，期間需要6個額外的驅動執行緒；而使用Mantle API之後，同樣的情況下CPU執行時間只要18毫秒，另有15毫秒的GPU等待時間，總的幀時間是33毫秒，而且完全不需要驅動執行緒，這樣算起來啟用Mantle API後的性能幾乎是啟用前的三倍。
目前只有CGN架構的AMD顯卡可以支持Mantle API，不過AMD也說過他們不會限制其他廠商去支持Mantle API，換句話說相容Mantle API的N卡也是可以有的。另外Mantle API並不是那種發佈幾年之後才有實際應用的紙面理論，如今《戰地4》就已經用上了Mantle API，最近發佈的《神偷4》也有Mantle API版本，雖然要等到3月份遊戲更新後才正式提供支援。有了遊戲的支持，Mantle API的發展前景自然更加明朗了。
《Star Swarm Performance Demo》簡介
不過正如剛才所說，現有遊戲多數是採用後續更新的方式來支援Mantle API，嚴格來說還算不上是真正的“原生支持”。相比之下，Oxide打造的Nitrous引擎就要走得更快一些了，因為這是目前為止唯一真正提供Mantle API的遊戲引擎，而最近發佈的《Star Swarm Performance Demo》正是基於這款引擎打造。
《Star Swarm Performance Demo》可不僅僅是一個演示，實際上它是一款採用Nitrous引擎打造的Benchmark程式，原生支援Mantle API以及Direct3D，分別測試兩種模式下的系統性能。它的UI介面非常簡潔，只有場景、設置以及測試模式三個選項，可以選擇以Mantle模式啟動或者是Direct3D啟動，啟動後自主運行，完成後會給出相應的成績。
測試場景一共有五項，除了自訂選項外，另外四項分別對應不同類型的遊戲，使用者可以根據自己常玩的遊戲選擇測試場景。我們嘗試過不同場景下的測試，雖然對單顯卡來說不同場景會有不同的成績，不過用於顯卡性能對比的話，Follow以及Attract場景會更合適一些。
設置專案則是程式的畫質設定，分別有Extreme、High、Medium和Low四種預設項目以及Custom自訂項目，不同級別的平臺可以選擇不同級別的畫質來進行測試。
另外值得注意的是，雖然測試程式提供有自訂選項，不過程式本身是沒有提供選項的，使用者需要直接修改設定檔來實行自訂測試，希望Oxide可以在後續更新中加入相應的功能。自訂設置的設定檔位於《Star Swarm Performance Demo》程式根目錄的Assets資料夾中，可以用記事本打開後直接修改。
程式提供有4個預設的畫質選項，分別是Extreme、High、Medium和Low，Mantle API模式和Direct3D模式下的預設設置是完全相同的。從不同檔次的靜態截圖中可以看出。Extreme、High、Medium三檔的畫質最明顯的區別是在抗鋸齒上，紋理材質的差別不算大，Low畫質則關閉了大部分的特效，紋理解析度也很低，畫面有很強烈的模糊感。
但單純對比Mantle API和Direct3D的話，他們在同級別設置下畫質區別不大，畢竟Mantle API的作用不是提升畫質，而是在不影響畫質的情況下改善系統效率。通過 上述《Star Swarm Performance Demo》的1:1截圖可以看出，Mantle API在畫質上同樣可以做到Direct3D的級別，同樣設置下Mantle API的畫面與Direct3D的畫面基本上是沒有區別的。
測試平臺以及相關設置說明
測試平臺採用超頻至4.2GHz的Core i7-4770K處理器打造，配置有微星Z87-GD65 GAMING主機板和共計8GB容量（4GB*2）的雙通道DDR3-1600記憶體，硬碟為256GB版富士通SSD，使用銀欣TJ04-E主機殼和安耐美白金冰核600W電源，顯卡則是採用公版頻率參數的GTX 650 Ti以及R7 260X，使用Catalyst 14.1 Beta V1.6以及GeForce 334.89 WHQL顯卡驅動。
除了測試Mantle API與Direct3D之間的性能差距外，我們還通過關核降頻的方式，讓Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz頻率、雙核四執行緒模式下，類比Core i3級別的處理器，了進一步測試Mantle API對CPU性能的要求。
Mantle與Direct3D性能對比
這次測試我們選擇了兩款千元主流級的顯卡，分別是GeForce GTX 650 Ti和Radeon R7 260X顯卡，目前兩者的定價都在千元左右。最新發佈的GTX 750 Ti雖然在定價上接近，但市場定位仍然比GTX 650 Ti和R7 260X略高一些，基本上要到1100元到1200元的級別，因此這次就不納入測試中了。
測試選用的是Attract場景，分別測試了兩款顯卡在Mantle API和Direct3D模式下Extreme、High、Medium和Low畫質下的平均幀數，需要注意的是GTX 650 Ti目前並不支持Mantle API，因此它只有Direct3D模式的成績。
從成績來說，GTX 650 Ti與R7 260X的表現是非常接近的，儘管R7 260X的成績在數字上落後一點，但基本上只有1幀到2幀之間的差距，基本上可以算做同一水準。不過R7 260X支援Mantle API，在改用Mantle模式後，在相同的設置下，R7 260的成績均有一定的提升，提升幅度在10%到15%左右，這個提升幅度是相當可觀的。此時相比只能運行Direct3D模式的GTX 650 Ti，R7 260X就有6%到10%的領先。
而通過之前的畫質對比可以看出，在《Star Swarm Performance Demo》中，Mantle模式的畫質與Direct3D模式的畫質基本上是沒有區別的，因此對R7 260X，使用Mantle API可以在保證畫質的前提下有效提升遊戲性能。
順帶一提的是，想要在較高畫質下比較流暢地運行《Star Swarm Performance Demo》，R7 260X級別的顯卡應該是少不了的，我們從測試成績可以看出，R7 260X顯卡可以在High畫質的設定下跑出30FPS的成績，基本滿足遊戲需求了。
Mantle與Direct3D對比：CPU性能
我們在Mantle API的介紹中提到，Mantle API的作用之一就是降低CPU的負荷，降低遊戲對CPU的要求。那麼Mantle API是否真的有這個功效呢？我們對此進行了嘗試。
測試場景同樣為Attract，採用Medium畫質，僅使用R7 260X顯卡。除了原本4.2GHz四核八執行緒的測試成績外，我們還通過關核降頻的方式，讓Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz頻率、雙核四執行緒模式下，類比Core i3級別的處理器，了進一步測試Mantle API對CPU性能的要求。
測試結果證明，Mantle API確實可以降低遊戲對CPU的要求。當Core i7-4770K處理器運行在3.0GHz雙核四執行緒模式的時候，測試平臺Direct3D模式的成績從38.9FPS下跌至26.1FPS，跌幅接近33%，而Mantle模式的成績僅從42.8FPS下跌至35.7，跌幅在17%左右，遠小於Direct3D模式，因此可以看出，Mantle API對CPU性能的要求確實要低於Direct3D。
總結：
Mantle API的推出打破了Direct3D統治遊戲領域的局面，它成為了OpenGL以外可以抗衡Direct3D的另一個存在。從我們的測試中可以看出，在測試平臺以及測試程式設置相同的情況下，Mantle API可以提供比Direct3D更高的性能表現，提升幅度接近10%，相當可觀。
不過Mantle API最重要的作用是，它可以有效降低遊戲對CPU的需求，降低CPU的運算子合。從我們的測試可以看出，高端CPU與主流CPU在Direct3D中的表現差距超過30%，但是在Mantle API中只有15%左右，CPU的性能瓶頸被大大縮小了，高端顯卡也能在主流平臺中有很好的效能。
超能網全文出處
http://www.expreview.com/31732-all.html
Mantle API比起DxD 能夠提高的效能有達到10% !! 相當的驚人
而且現在遊戲都還不算是原生支援Mantle，等未來Mantle更普及了之後，應該可以榨出更高的效能吧!
