[對照組]
[利用Adaptec 2230slp, 運作在PCI-X 133MHz模式底下. 加上Seagate 36G U320 一萬五千轉, 四顆硬碟, 組RAID 5, 另外還有Hot spare硬碟]
參賽者一號
WD 36G, 一萬轉硬碟, 8MB Buffers, 使用Onboard的Nvidia晶片組, SATA I 模式
參賽者二號
WD 250G, 16MB Buffers, 7200轉, 使用Onboard的Nvidia晶片組, SATA I 模式
註: 因為目前Linux不支援SATA-II 模式. 不論怎麼調, 都只有SATA I模式可用.
參賽者三號
Seagate 200G, IDE介面, 8MB Buffeers 7200轉, DMA133 模式. 型號為 Model=ST3200826A, FwRev=3.02, SerialNo=3ND0BF9T
參賽者四號
Seagate 200G, IDE介面, 8MB Buffeers 7200轉, DMA133 模式. 型號為 Model=ST3200822A, FwRev=3.01, SerialNo=3LJ1FYDX
結論:
1. U320 的傳輸通道真是無敵的強! :MMM: 價格也無敵的昂貴 :co:
2. 目前Linux 還是不支援SATA-II驅動模式, 至少FC4還沒辦法使用.
3. 在微軟系統下, 各測試軟體被作業系統灌水不少.
4. SATA-I的傳輸頻寬, 其實比IDE DMA 133相去不遠, 甚至還低釵h.
5. 組成RAID陣列, 硬碟本身各項效能會降低不少, 如果陣列卡效能也低落的時候會慘不忍賭.
[利用Adaptec 2230slp, 運作在PCI-X 133MHz模式底下. 加上Seagate 36G U320 一萬五千轉, 四顆硬碟, 組RAID 5, 另外還有Hot spare硬碟]
代碼：
# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 3856 MB in 2.00 seconds = 1927.33 MB/sec
Timing buffered disk reads: 156 MB in 3.01 seconds = 51.87 MB/sec參賽者一號
WD 36G, 一萬轉硬碟, 8MB Buffers, 使用Onboard的Nvidia晶片組, SATA I 模式
代碼：
# hdparm -Tt /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 2172 MB in 2.00 seconds = 1084.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 188 MB in 3.02 seconds = 62.16 MB/sec參賽者二號
WD 250G, 16MB Buffers, 7200轉, 使用Onboard的Nvidia晶片組, SATA I 模式
註: 因為目前Linux不支援SATA-II 模式. 不論怎麼調, 都只有SATA I模式可用.
代碼：
# hdparm -Tt /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 2160 MB in 2.00 seconds = 1078.55 MB/sec
Timing buffered disk reads: 176 MB in 3.03 seconds = 58.13 MB/sec參賽者三號
Seagate 200G, IDE介面, 8MB Buffeers 7200轉, DMA133 模式. 型號為 Model=ST3200826A, FwRev=3.02, SerialNo=3ND0BF9T
代碼：
# hdparm -Tt /dev/hda
/dev/hda:
Timing cached reads: 2776 MB in 2.00 seconds = 1386.82 MB/sec
Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.01 seconds = 64.35 MB/sec參賽者四號
Seagate 200G, IDE介面, 8MB Buffeers 7200轉, DMA133 模式. 型號為 Model=ST3200822A, FwRev=3.01, SerialNo=3LJ1FYDX
代碼：
# hdparm -Tt /dev/hdb
/dev/hdb:
Timing cached reads: 2764 MB in 2.00 seconds = 1380.83 MB/sec
Timing buffered disk reads: 184 MB in 3.00 seconds = 61.24 MB/sec結論:
1. U320 的傳輸通道真是無敵的強! :MMM: 價格也無敵的昂貴 :co:
2. 目前Linux 還是不支援SATA-II驅動模式, 至少FC4還沒辦法使用.
3. 在微軟系統下, 各測試軟體被作業系統灌水不少.
4. SATA-I的傳輸頻寬, 其實比IDE DMA 133相去不遠, 甚至還低釵h.
5. 組成RAID陣列, 硬碟本身各項效能會降低不少, 如果陣列卡效能也低落的時候會慘不忍賭.
