四月份入手了兩款品牌的SSD都不是很滿意，某天看到網路上Kingston
推出新款的HyperX SSD，遙想當年踏入SSD世界的第一顆SSD也是買
它，歷經這麼多年再度相逢，不知是否會讓我驚豔呢?購物網站推出後的
第一時間就標下，等了不到一天就收到。
本篇僅先PO出X79平台測試，另兩個平台的測試結果待數據整理好再
貼出完整版。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採用與記憶體配色風格的黑紅底包裝，右上方的讀/寫速
率算是快的，就是因為它的標示才會激起購買意願。
外盒背面密密麻麻的描述產品特色及所附配件，因為不是買Kit包就很單
純的SSD配件。
打開外盒，SSD擺在泡棉內，附有HyperX貼紙、使用說明及True Image
安裝序號。
SSD下方還擺了轉9mm的厚墊可供選用。
與之前的HyperX系列相比，除了改採Savage系列紅黑配色外，X也變得
比較寬胖些，下方註明這是Savage系。
SSD本體背面蠻簡潔的，只貼了一張貼紙。同樣採螺絲設計於四角，其中
一角被保固貼紙蓋住，為了避免破壞保固就不大卸八塊囉。
SSD SATA接頭設計。
看外盒好像有附2.5"轉3.5"轉接盒，怎麼前面都沒看到?原來是藏在SSD
本體固定泡棉的背面，不過小弟用不到它了，再次把所有的附屬配件來個
畢業照。
購買前上了官網查一下規格，與之前HyperX 系列SSD採LSI SF2281主
控不同，這回的Savage系列改採Phison PS3110-S10主控。第一次使
用群聯主控產品是Corsair Voyager GTX 128G隨身碟，好奇之下就順
便抓了一下S10的特色。
根據S10自己官網敘述，不知它的測試值是那個平台?但就依此當個基準。
它也強調支援RAID ECC及AES-256，但RAID測試要等續篇再PO文。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Kingston HyperX Savage 240G f/w SAFM00.r
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x
藉由Crystal DiskInfo，出廠前已開機測試過5次，計數自動變6，主控
僅支援到TRIM。
HDTune Info也來驗明正身。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機讀取
速率最高達601MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取/寫入曲線都還
蠻平穩的，不會出現突然掉速或大幅抖動的情況。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，因為X79 RSTe的特性而強制打開Write-Thru選
項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
Compress 0Fill 讀取效能佳，不僅讀取分數多超過3000分，連帶讓整
體得分超過6000分，就SATA界面的SSD而言算是高分。
Compress 100% (Incompressible模式)，似乎就像是墜落凡間的精靈
般打回原形，4K讀取速率多僅30MB/s左右，讀取分數多低於寫入分數，
整體得分值就沒那麼搶眼。
AS SSD全測一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark。與Marvell
系列主控一樣，在X79下測試寫入速率會偏低。
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，讀寫取速率多超過外盒標示官方值。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
Neither 模式測試，讀寫取速率多超過500MB/s。
CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。不論那種模式下循序寫入速率多超過510MB/s，4K寫入多
無法超過130MB/s是較弱之處，不知是否是因為受制於RSTe的問題?
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法雖與RSTe不相
容，致寫入值異常偏低；惟與Marvell或LSI系列主控相比，讀取速率也只
最高到141MB/s。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序寫入速率的Burst Rate較低些，File Benchmark選項以Block Size
512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、2000MB及4000MB，
並分別測試資料型態為Zero及Mixed。File Benchmark不論是Zero或是
Mixed的4K寫入與Marvell系列一樣都偏低，但又更低，Mixed型態的4K
Random single也較低些。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。當Block Size為1MB時，循序讀取速率還不錯，
一旦Block Size為64K時，循序讀取速率就降低很多。
PCMark 7測試，很意外的是它的得分值與其它家主控相比都偏低。
PCWizard 2014測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機
及0Fill資料方式的結果。不論是那種資料型態，4K寫入不超過130MB/s，
隨機模式下的4K讀取也多不超過30MB/s。
空碟測試到此為止，在S10官網規格敘裡有個讓我蠻好奇的地方，它表示
它們在SSD近乎全滿下的掉速情況會較其它競爭對手趨於和緩，是這樣嗎?
那就額外追加SSD近乎全滿(將204G的資料先Copy至SSD內)的測試。
從上面兩張圖看來，近乎全滿下的ATTO或Crystal DiskMark測試值與空
碟相比相差不大，算是過關。
測試結論
優點
1. 優異的循序讀寫及4K QD16/32讀寫效能。
2. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
3. 近乎不掉速的架構與Marvell相比已不相上下。
4. 似乎有LSI的特性，0Fill環境下表現值較佳。
缺點
1. 4K讀寫效能在某些環境下表現較低落。
2. 未提供Toolbox之類的軟體來監控或微調SSD，幸好Parted Magic之
類軟體還抓得到它可以執行Secured Erased。
3. 似乎有LSI的特性，未壓縮環境下表現值就略差些。
4. LSI 2208 RAID環境效能略低於Intel系列(續篇後補)。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
推出新款的HyperX SSD，遙想當年踏入SSD世界的第一顆SSD也是買
它，歷經這麼多年再度相逢，不知是否會讓我驚豔呢?購物網站推出後的
第一時間就標下，等了不到一天就收到。
本篇僅先PO出X79平台測試，另兩個平台的測試結果待數據整理好再
貼出完整版。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採用與記憶體配色風格的黑紅底包裝，右上方的讀/寫速
率算是快的，就是因為它的標示才會激起購買意願。
外盒背面密密麻麻的描述產品特色及所附配件，因為不是買Kit包就很單
純的SSD配件。
打開外盒，SSD擺在泡棉內，附有HyperX貼紙、使用說明及True Image
安裝序號。
SSD下方還擺了轉9mm的厚墊可供選用。
與之前的HyperX系列相比，除了改採Savage系列紅黑配色外，X也變得
比較寬胖些，下方註明這是Savage系。
SSD本體背面蠻簡潔的，只貼了一張貼紙。同樣採螺絲設計於四角，其中
一角被保固貼紙蓋住，為了避免破壞保固就不大卸八塊囉。
SSD SATA接頭設計。
看外盒好像有附2.5"轉3.5"轉接盒，怎麼前面都沒看到?原來是藏在SSD
本體固定泡棉的背面，不過小弟用不到它了，再次把所有的附屬配件來個
畢業照。
購買前上了官網查一下規格，與之前HyperX 系列SSD採LSI SF2281主
控不同，這回的Savage系列改採Phison PS3110-S10主控。第一次使
用群聯主控產品是Corsair Voyager GTX 128G隨身碟，好奇之下就順
便抓了一下S10的特色。
根據S10自己官網敘述，不知它的測試值是那個平台?但就依此當個基準。
它也強調支援RAID ECC及AES-256，但RAID測試要等續篇再PO文。
開箱結束，看實際的測試數據。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Kingston HyperX Savage 240G f/w SAFM00.r
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046，不用舊版的v3.x
藉由Crystal DiskInfo，出廠前已開機測試過5次，計數自動變6，主控
僅支援到TRIM。
HDTune Info也來驗明正身。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，隨機讀取
速率最高達601MB/s。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。線性讀取/寫入曲線都還
蠻平穩的，不會出現突然掉速或大幅抖動的情況。
AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。
Anvil's Storage Utilities分別設為Compress 0Fill或Compress 100%
(Incompressible模式)，因為X79 RSTe的特性而強制打開Write-Thru選
項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
Compress 0Fill 讀取效能佳，不僅讀取分數多超過3000分，連帶讓整
體得分超過6000分，就SATA界面的SSD而言算是高分。
Compress 100% (Incompressible模式)，似乎就像是墜落凡間的精靈
般打回原形，4K讀取速率多僅30MB/s左右，讀取分數多低於寫入分數，
整體得分值就沒那麼搶眼。
AS SSD全測一輪，並測試Copy 及Compress Benchmark。與Marvell
系列主控一樣，在X79下測試寫入速率會偏低。
ATTO Diskbenchmar設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512
MB、1GB及2GB，測試模式設定為I/O Compression 00000000型
態及隨機型態、Overlapped I/O及Neither四種模式分別測試。
Overlapped I/O，讀寫取速率多超過外盒標示官方值。
I/O Compression 00000000型態及隨機型態測試。
Neither 模式測試，讀寫取速率多超過500MB/s。
CrystalDisk v3.04壓縮率採Default、0Fill及1Fill，把50MB~4000MB
全測試一輪。不論那種模式下循序寫入速率多超過510MB/s，4K寫入多
無法超過130MB/s是較弱之處，不知是否是因為受制於RSTe的問題?
NetworkDLS - DiskMark也拿來試看看，它的寫入測法雖與RSTe不相
容，致寫入值異常偏低；惟與Marvell或LSI系列主控相比，讀取速率也只
最高到141MB/s。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序寫入速率的Burst Rate較低些，File Benchmark選項以Block Size
512MB檔案長度為基準，設定50MB、500MB、2000MB及4000MB，
並分別測試資料型態為Zero及Mixed。File Benchmark不論是Zero或是
Mixed的4K寫入與Marvell系列一樣都偏低，但又更低，Mixed型態的4K
Random single也較低些。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb
(Long Zone)測試。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
InHouse DiskBenchMark測試結果。
Parkdale v2.95根據Block Size 64K或1MB，把檔案大小從250MB~
4000MB全測過一輪。當Block Size為1MB時，循序讀取速率還不錯，
一旦Block Size為64K時，循序讀取速率就降低很多。
PCMark 7測試，很意外的是它的得分值與其它家主控相比都偏低。
PCWizard 2014測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，分別測試隨機
及0Fill資料方式的結果。不論是那種資料型態，4K寫入不超過130MB/s，
隨機模式下的4K讀取也多不超過30MB/s。
空碟測試到此為止，在S10官網規格敘裡有個讓我蠻好奇的地方，它表示
它們在SSD近乎全滿下的掉速情況會較其它競爭對手趨於和緩，是這樣嗎?
那就額外追加SSD近乎全滿(將204G的資料先Copy至SSD內)的測試。
從上面兩張圖看來，近乎全滿下的ATTO或Crystal DiskMark測試值與空
碟相比相差不大，算是過關。
測試結論
優點
1. 優異的循序讀寫及4K QD16/32讀寫效能。
2. 提供系統移轉軟體及安裝厚墊。
3. 近乎不掉速的架構與Marvell相比已不相上下。
4. 似乎有LSI的特性，0Fill環境下表現值較佳。
缺點
1. 4K讀寫效能在某些環境下表現較低落。
2. 未提供Toolbox之類的軟體來監控或微調SSD，幸好Parted Magic之
類軟體還抓得到它可以執行Secured Erased。
3. 似乎有LSI的特性，未壓縮環境下表現值就略差些。
4. LSI 2208 RAID環境效能略低於Intel系列(續篇後補)。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
最後編輯：
