來源：MyDrivers 驅動之家
Rambus今天宣佈，已經收到來自美國國際貿易委員會(ITC)的終審通知，維持了此前行政法法官(ALJ)的裁決，即裁定NVIDIA侵犯了Rambus所持有的三項專利，並做出部分修改，但最終審判結果尚未公佈。
這又是一場馬拉松式的專利訴訟案件。Rambus先是於2008年7月在美國加州地方法院起訴NVIDIA，稱其侵犯了自己的17項存儲控制器專利，隨後11月16日又攜帶9項專利，將NVIDIA告上了主管美國進出口事務的ITC，要求對NVIDIA侵權產品展開調查，並希望能夠禁止侵權產品在美國的進口和銷售。
除了NVIDIA，同時被Rambus盯上的還有眾多顯卡廠商，包括華碩、BFG、微星、Diablotek、EVGA、G.B.T.、技嘉、惠普、微星、同德、松景、旌宇，被訴侵權產品則包括圖形處理器、應用處理器、媒體和通信處理器、晶片組等等。
之後在調查期間，Rambus撤回了4項相關專利，美國專利商標局(USPTO)也連續三次駁回了Rambus的訴訟請求，但是行政法法官在2009年10月13-20日舉行基於證據的聽證會之後，2010年1月22日做出初審，裁決其中2項專利無效，隨後又裁決剩餘3項專利有效並被NVIDIA等被告所侵犯。
根據最新通知，ITC將會發佈一份有限排除令(Limited Exclusion Order)，禁止被告的侵權產品進入美國，並且還會發佈停止和禁止令(Cease and Desist Orders)，禁止被告在美國銷售已經進口的侵權產品。根據有限排除令，如果被告能夠提交保證金的話，侵權產品在為期60天的期間複審階段仍然可以進口和銷售。ITC已經指定，保證金額占受影響進口產品總價值的2.65％。
Rambus對此自然是極為興奮，NVIDIA方面則發表聲明回應稱：“這次裁決不會對我們的客戶和業務產生任何影響。我們計畫利用強制性的歐盟授權。這將允許我們與合作夥伴能夠根據授權條款繼續相關業務，避免任何排除令的強制執行。與此同時，我們計畫向聯邦巡迴上訴法院提起上訴，並繼續向USPTO爭取這些專利。”
NVIDIA此前還曾鄭重聲明，不會和Rambus進行任何專利談判。
馬拉松仍將繼續……
Rambus今天宣佈，已經收到來自美國國際貿易委員會(ITC)的終審通知，維持了此前行政法法官(ALJ)的裁決，即裁定NVIDIA侵犯了Rambus所持有的三項專利，並做出部分修改，但最終審判結果尚未公佈。
這又是一場馬拉松式的專利訴訟案件。Rambus先是於2008年7月在美國加州地方法院起訴NVIDIA，稱其侵犯了自己的17項存儲控制器專利，隨後11月16日又攜帶9項專利，將NVIDIA告上了主管美國進出口事務的ITC，要求對NVIDIA侵權產品展開調查，並希望能夠禁止侵權產品在美國的進口和銷售。
除了NVIDIA，同時被Rambus盯上的還有眾多顯卡廠商，包括華碩、BFG、微星、Diablotek、EVGA、G.B.T.、技嘉、惠普、微星、同德、松景、旌宇，被訴侵權產品則包括圖形處理器、應用處理器、媒體和通信處理器、晶片組等等。
之後在調查期間，Rambus撤回了4項相關專利，美國專利商標局(USPTO)也連續三次駁回了Rambus的訴訟請求，但是行政法法官在2009年10月13-20日舉行基於證據的聽證會之後，2010年1月22日做出初審，裁決其中2項專利無效，隨後又裁決剩餘3項專利有效並被NVIDIA等被告所侵犯。
根據最新通知，ITC將會發佈一份有限排除令(Limited Exclusion Order)，禁止被告的侵權產品進入美國，並且還會發佈停止和禁止令(Cease and Desist Orders)，禁止被告在美國銷售已經進口的侵權產品。根據有限排除令，如果被告能夠提交保證金的話，侵權產品在為期60天的期間複審階段仍然可以進口和銷售。ITC已經指定，保證金額占受影響進口產品總價值的2.65％。
Rambus對此自然是極為興奮，NVIDIA方面則發表聲明回應稱：“這次裁決不會對我們的客戶和業務產生任何影響。我們計畫利用強制性的歐盟授權。這將允許我們與合作夥伴能夠根據授權條款繼續相關業務，避免任何排除令的強制執行。與此同時，我們計畫向聯邦巡迴上訴法院提起上訴，並繼續向USPTO爭取這些專利。”
NVIDIA此前還曾鄭重聲明，不會和Rambus進行任何專利談判。
馬拉松仍將繼續……
