處理器 Intel Core Ultra 9 285K 250W 只贏 14900K 4% ?

[soothepain]

最近 Twitter 上有網友洩漏了 Intel 新一代 Arrow Lake-S 桌面版的效能成績，表示這是一顆 8+16 核心，QS 版本，相比 ES 更接近正式版。

雖然沒有提及型號，但這顆是8+16核，且測試拉到了250W，應該是 Core Ultra 9 285K ，QS 版本也就是資格樣品，效能比較接近市售版本，或許會有些微差異。

在效能比較表上面可以看到 ES2 版本表現不佳，整體效能都輸給了 Core i9-14900K ，不過 QS 版效能大幅提升，這大概也預期是市售版的成績，來源也表示這都是在 250W 的功耗設定下進行測試，當然平台、散熱或是 BIOS 也可能影響成績。

Core Ultra 9 285K ES2 版本比 14900K 平均慢15%，而 QS 版則比 14900K 快4%左右。而成績中有一項是 CINEBENCH R23 ，之前曝光的 Ryzen 9 9950X 在 230W 的成績是46090分，相比 285K QS 250W 還要高出 6.9%。

如果真為如此，那 Intel 新一代處理器大概只剩下價格戰可打。





來源

 

[laudmankimo]

Arrow-Lake不是台積電做的吧? 怎麼性能進步幅度這麼小?性能進步不大換腳位的正當性就沒有了 INTEL不要搬起石頭砸自己的腳阿 確定是台積電做的Lunar-Lake怎麼不再做一組IMC然後把CPU基板上的DDR5記憶體當成L4 Cache 我可是很看好Lunar-Lake的sha512新指令集在NAS系統中的作用 鎖死32G的主記憶體太可惜了 外部的DDR5記憶體的頻率不用高只要4800Mhz就夠了能插到128GB或是256GB比較重要