最近 Twitter 上有網友洩漏了 Intel 新一代 Arrow Lake-S 桌面版的效能成績,表示這是一顆 8+16 核心,QS 版本,相比 ES 更接近正式版。
雖然沒有提及型號,但這顆是8+16核,且測試拉到了250W,應該是 Core Ultra 9 285K ,QS 版本也就是資格樣品,效能比較接近市售版本,或許會有些微差異。
在效能比較表上面可以看到 ES2 版本表現不佳,整體效能都輸給了 Core i9-14900K ,不過 QS 版效能大幅提升,這大概也預期是市售版的成績,來源也表示這都是在 250W 的功耗設定下進行測試,當然平台、散熱或是 BIOS 也可能影響成績。
Core Ultra 9 285K ES2 版本比 14900K 平均慢15%,而 QS 版則比 14900K 快4%左右。而成績中有一項是 CINEBENCH R23 ,之前曝光的 Ryzen 9 9950X 在 230W 的成績是46090分,相比 285K QS 250W 還要高出 6.9%。
如果真為如此,那 Intel 新一代處理器大概只剩下價格戰可打。
來源
![intel_arrow_lake_s.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/24/7/intel_arrow_lake_s.jpg)
雖然沒有提及型號,但這顆是8+16核,且測試拉到了250W,應該是 Core Ultra 9 285K ,QS 版本也就是資格樣品,效能比較接近市售版本,或許會有些微差異。
在效能比較表上面可以看到 ES2 版本表現不佳,整體效能都輸給了 Core i9-14900K ,不過 QS 版效能大幅提升,這大概也預期是市售版的成績,來源也表示這都是在 250W 的功耗設定下進行測試,當然平台、散熱或是 BIOS 也可能影響成績。
![intel_285k_benchmark.jpg](https://www.coolaler.com.tw/image/news/24/7/intel_285k_benchmark.jpg)
Core Ultra 9 285K ES2 版本比 14900K 平均慢15%,而 QS 版則比 14900K 快4%左右。而成績中有一項是 CINEBENCH R23 ,之前曝光的 Ryzen 9 9950X 在 230W 的成績是46090分,相比 285K QS 250W 還要高出 6.9%。
如果真為如此,那 Intel 新一代處理器大概只剩下價格戰可打。
來源