INTEL Conroe E4300對AMD x2 3600+,誰是低階雙核心間之效能王?

[coolaler]

INTEL Conroe E4300對AMD x2 3600+,誰是低階雙核心間之效能王?
室溫22度裸測
測試平台一INTEL
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: ACBel 607W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：Tower 120
CPU ：Intel Core 2 Duo E4300 2mb Cache

測試平台二AMD
M/B ：DFI N590 SLI
MEM ： G.SKILL DDRII 800 2GBHZ Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：8800GTX
POWER: BAI LAN 530W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：原廠cooler
CPU ：AMD X2 3600+ 2X256K Cache

 

[coolaler]

測試進行分成對戰三部曲
對戰一部曲:誰是預設值下的效能王?

預設值下的3600+跑3D06

預設值下的E4300跑3D06

預設值下的3600+跑長程浮點運算SPI32M

預設值下E4300跑長程浮點運算SPI32M

接著來點常用的WINRAR壓縮檔及ENCODE轉檔測試
WINRAR壓縮檔測試
壓縮單一檔案693MB

預設值下3600跑WINRAR壓縮檔測試

預設值下E4300跑WINRAR壓縮檔測試

ENCODE轉檔測試
同時轉兩個159MB的MPEG檔案

預設值下3600跑ENCODE轉檔測試

預設值下E4300跑ENCODE轉檔測試

很明顯的誰是在對戰一部曲中的效能王,從AMD 3600+的3D06及浮點運算的慘敗就可約略底定整個三部曲的勝負,底下看看各項分數的差距
預設值下的E4300跑3D06比3600+高了761分
預設值下的E4300跑SPI32M更是比3600+快了10分鐘又24秒
預設值下的E4300壓縮一個693MB的檔完成時間6分22秒,比3600+完成時間6分34秒快了12秒
預設值下的E4300轉二個159MB的檔完成時間25分39秒,比3600+完成時間29分35秒快了3分56秒

 

[coolaler]

對戰二部曲:讓分下的超頻對決!

大家都知道,現在的控肉效能是大幅領先AM2的,所以INTEL讓分給AM2再來進行對決是應該的
幾經考慮,E4300決定讓給X2 3600+400mhz來進行對決,所以現在是E4300@2.1G對上X2 3600+@2.5G
(註:3600+在超上2.5G以後還不是穩定極限,如果再加壓,空冷下能穩跑SP2004的超頻空間還有0.2~0.4g左右)
(E4300在超上2.1G以後還不是穩定極限,如果再加壓,空冷下能穩跑SP2004的超頻空間還有1.1~1.3g左右)
在測試前先來測試3600+@2.5G及E4300@2.1G的穩定度
並且也看看在燒機狀態下兩顆雙核心的溫度表現
先是X2 3600+CPU,2.5G跑SP2004,電壓必須是1.34V
核心1為52度
核心2為46度

再來是E4300 CPU,2.1G跑SP2004,電壓1.19V
核心1為45度
核心2為35度
很明顯E4300因為能以較低的電壓跑2.1G的時脈,所以CPU燒機的全速溫度比3600+低很多

兩顆雙核心都能穩定跑SP2004過30分鐘,接著開始測試效能
看看是2.5G的3600+快,還是E4300的2.1G猛
先看短程浮點運算SPI1M
X2 3600+@2.5G短程浮點運算SPI1M

E4300@2.1G短程浮點運算SPI1M

Conroe的浮點運算超強,讓分後的E4300在SPI1M上仍然大幅領先3600+有7秒多

再看長程浮點運算SPI32M
X2 3600+@2.5G跑長程浮點運算SPI32M

E4300@2.1G跑長程浮點運算SPI32M

長程浮點運算更能看出Conroe的優勢,E4300在SPI32M上大幅領先3600+有6分4秒之多

浮點運算比完了,看看整數運算CPUMARK99

3600+@2.5G跑整數運算CPUMARK99

E4300@2.1G跑整數運算CPUMARK99

3600+的整數運算得分213分,E4300的整數運算得分213分
CPUMARK99不再是AMD的強項,在讓分的情況下還輸了80分

接著測試3D06
X2 3600+@2.5G跑3D06

E4300@2.1G跑3D06

3600+在3D06上還是沒有贏面,輸給E4300有225分
最後來測試encode轉檔
同時轉兩個159mb的mpeg檔
先看X2 3600+@2.5G

再看E4300@2.1G

3600+同時轉兩個159mb的mpeg檔需時23分43秒
E4300同時轉兩個159mb的mpeg檔需時23分19秒,比3600+快了24秒

 

[coolaler]

對戰三部曲:穩定空冷極限下的較量!

3D06測試

3600+@2.7G跑3D06

E4300@3.42G跑3D06

[IMGhttps://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/conroe/E4300/E4300_10.gif[/IMG]

3600+@2.7G的3D06是9533分,E4300@3.42G的3D06是12373分

再來是SPI32M測試

3600+@2.7G跑長程浮點運算SPI32M

E4300@3.42G跑長程浮點運算SPI32M

在3.42g對2.7g這樣的對決,32MPI的測試E4300以14分04秒完成時間
比3600+的27分26秒快了將近1倍的時間

再來是Cinebench多核心3D測試

3600+@2.7G跑Cinebench

E4300@3.42G跑Cinebench

接著來點常用的壓縮檔測試
WINRAR壓縮檔測試
壓縮單一檔案693MB

3600+@2.7G跑WINRAR壓縮檔測試

E4300@3.42G跑WINRAR壓縮檔測試

3600+完成時間5分12秒,E4300完成時間3分40秒
光光製造一個壓縮檔,E4300就快了1分32秒

測試告一段落,看了測試一定會有人質疑?在重頭戲的第二部曲中
為何設定以2.1G的E4300去對抗2.5G的3600+呢?
因為在從雙方的預設對決中,我們看到3600+完全無招架之力
這其中原因除了Conroe的優異效能以外,加上E4300的L2是2MB Cache,比只有256kx2 cache的3600+大了很多
所以在二部曲中的對決讓分給3600+是應該的,至於該讓多少才是臨界值,則是見仁見智的,以現在的設定剛好可以表現出E4300與3600+兩者的優劣與特性
至於第三部曲的穩定空冷超頻後之對決,則是讓雙方陣營的低階雙核心盡情在空冷下發揮穩定的極限
在現有的空冷平台條件之下,E4300@1.49V可以超到3.42G穩定,3600+@1.5V則是2.7G穩定
以第三部曲穩定空冷極限下的較量,可以看出3600+的超頻後狀況更是跟E4300沒的比
講誇大一些,甚至如果把X2 4800+抓來超上3G與超到3.42G的E4300對決,4800+可能都會覺得很吃力
按這裡可以參考其他E4300的超頻,按這裡還有3600+之前的測試
以上提供大家參考,所以在低階雙核心上的效能較量,是E4300獨佔鰲頭,如果3600+還有一點優勢的話,看來大概只剩價格了:)

 

[魔人阡]

老大還真早起
做了那麼多如此詳盡的好測試:MMM: :MMM: :MMM:
看文前就猜的到E4300應該會大獲全勝;em28;
只是沒想到竟會有如此大差異
看來E4300真的是目前CP值最高的U囉;cheer2;

 

[柳堂司]

C大
關於"預設值下3600跑WINRAR壓縮檔測試"，這兩張圖片擺錯了。
3600+@2.5G跑整數運算CPUMARK99，怎麼分數會滴成這樣，是因為L2過小嗎？

 

[7800GTX]

AMD這下又被打趴了 低階贏不了 高階也沒力 這下趴在地上爬不起來了

 

[hck]

剛起來上廁所
順便來看一下論壇
C大真是早起啊~嚇屬倫(－^－)ｄ

總之E4300跑預設值要直接巴2.2G的4200+X2
我想應該也是沒問題,AM2大概要直接拿2.4G的4600+X2,才擋的住E4300
可是4600+X2一顆多少錢?...

除了再度降價跟搞宣傳省電花招,想不出A社有什麼因應的對策

 

[coolaler]

C大
關於"預設值下3600跑WINRAR壓縮檔測試"，這兩張圖片擺錯了。
3600+@2.5G跑整數運算CPUMARK99，怎麼分數會滴成這樣，是因為L2過小嗎？

感謝指正
CPUMARK99分數過低,除了Cache小,應該還有設計的問題

 

[tqmgp]

看來A社還要多加油阿
E4300太強了...價格再漂亮一點
那就是很Q的控肉啦