前言：
Intel® Z690開創 DDR5、PCIE Gen5新世代，以 Intel 7製程打造的代號「Alder Lake-S」全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器已於 11/4 21:00效能解禁，在解禁的同時滄者也在此同步為您獻上包括 Core i9-12900K、Core i7-12700K、Core i5-12600K三顆不鎖頻桌上型處理器的兩篇測試文，本篇為「Intel Core i9-12900K在各項內容創作、遊戲之測試，以及「P Core」「E Core」大小核心之超頻解析」，另外一篇則請詳「Core i5-12600K與 Core i7-12700K之「DDR5 6600來勢洶洶,看核心數較 Ryzen 9 5950X低的 Intel Alder Lake-S Core i7-12700K,Core i5-12600K如何在非對稱的比試中以少勝多」，敬請持續關注
Intel「Alder Lake-S」介紹：
全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器之「Alder Lake-S」是 Intel首款性能混合架構，它集成了一個「Performance-Core」和一個「Efficient-Core」，以在所有工作負載類型中提供顯著的效能
為了讓內核與操作系統無縫協作，Intel開發了 Intel Thread Director，Thread Director直接內置於內核中，使操作系統能夠在正確的時間將正確的線程放置在正確的內核上，其內容創作之效能是前一代的 2倍，Alder Lake提供可擴展的性能，以支持從超便攜筆記本電腦到發燒友和商用桌上型電腦的所有客戶群
Intel Thread Director video
「Alder Lake-S」擁有「Performance-Core」「P-Core」以及「Efficient-Core」「E-Core」兩種核心微架構，「P-Core」代表高效能核心也就是大核心，採用「Golden Cove」微架構，而 「Efficient-core」是效率核心也就是小核心，採用「Gracemont」微架構，Intel表示
為了要讓全新大小核心微架構的「Alder Lake」發揮出最大效能，必需使用最新的微軟作業系統 Windows 11，相對「Roket Lake」之「Cypress Cove」，「Alder Lake」有不少的效能提升，至於能提升多少則有待本篇測試分曉
「Alder Lake-S」處理器可提供 16條 PCI-E 5.0 Lanes分配給顯示卡 (可拆分為 x16 或 x8 + x8)，4條 PCI-E 4.0 Lanes則分配給 M.2 NVMe SSD，在內顯方面「Alder Lake-S」也更新了新的繪圖顯示晶片至 Xe GPU GT1 UHD770，UHD770擁有 32個 EU並支援 3輸出
在 Z690主機板晶片組上，12代 Intel® Core™系列桌上型處理器同時支援 DDR5雙通道以及 DDR4雙通道記憶體，DDR5預設頻率為 4800MHz， DDR4預設頻率為 3200MHz，DDR5記憶體支援 Gear 2與 Gear 4模式，意味著控制器將以頻率 ½ 或 ¼之倍頻運作，以確保相容性以及記憶體超頻支援
Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
Intel Z690進程與介紹
Z690 Chipset框架圖
零售版盒裝寫真
Core i9-12900K
Core i7-12700K
Core i5-12600K
測試項目
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
使用相同規格的處理器及 DDR5記憶體模組在不同型號的 Z690主機板上比較記憶體 XMP的執行率
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R20
4.Cinebench R23
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
6.PCMark10
7.PCMark10 applications
8.POV-Ray Benchmark
9.X264 FHD Benchmark
10.V-ray Benchmark
11.WinRAR Benchmark
12.RUG「Representative usage guide」之HandBrake
13.Intel XTU
14.3DMark CPU Profile
15.WebXPRT3
16.UL Procyon Office Productivity Benchmark
17.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
D.Core i9-12900K遊戲測試
Core i9-12900K+RX 6900 XT的遊戲效能測試並與 Core i9-11900K、Ryzen 9 5950X做比較
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark
E.UHD 770內顯測試並與 UHD 750做比較
a.Final Fantasy XV Lite mode 1080P
b.Final Fantasy XIV Lite mode 1080P
c.UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low
d.FarCry5 Benchmark 720P
F.Core i9-12900K大小核 All Core超頻測試
測試安排
基本測試
CPU： 12900K
MB：ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
MB：ASUS ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI
OS：Windows11
遊戲測試
CPU：12900K
MB：GIGABYTE Z690 AORUS XTREME
OS：Windows11
內顯測試
CPU： 12900K
MB：ASUS ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI
OS：Windows11
12900K大小核超頻
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 EXTREME
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX
MB：GIGABYTE Z690 AORUS XTREME
OS：Windows11
12900K上機照
BIOS INFO
EXTREME 0702
APEX 0702
E-GAMING 0702
「Performance-core」Info
「Efficient-core」Info
AORUS Z690 XTREME
AORUS獨家 XMP3.0 SPD Profile setup
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
Core i9-12900K (KF) Default
使用相同的 12900K CPU以及相同品牌規格 DDR5 6400 XMP的記憶體、在底下不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME比較記憶體可上的頻率
經過反覆的測試與驗證之後 EXTREME XMP失敗只可以手動 DDR5 6200
APEX XMP DDR5 6400成功
E-GAMING XMP DDR5 6400成功
AORUS XTREME除了XMP成功之外可以再上到 DDR5 6464 (超外頻至 101MHz)
DDR4平台比較 (Windows11)
使用另一顆處理器 12900KF 可以 DDR5 6600 (AORUS XTREME)
記憶體頻率比較表
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
在 Core i9-12900K預設時並在 WIN11設定效能模式之後，觀察 Core i9-12900K「P Core」，「E Core」頻率運作的狀況
下圖紅框區為「P Core」之運作頻率與待機溫度，綠框區為 「E Core」之運作頻率與待機溫度
紅框區為 Core i9-12900K預設時待機溫度 (Cooler：Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E+Delta AFC1212DE Fan未鎖情況下)
紅框為 VDDR電壓 綠框為待機功耗
Core i9-12900K在預設時之 BIOS預測
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
Core i9-12900K Overall 2259、Productivity 2009、Creativity 2620、Responsiveness 2056
對照組
Ryzen 9 5950X OveraLL 1524、Productivity 1466、Creativity 1687、Responsiveness 1262
Core i9-11900K OveraLL 1768、Productivity 1754、Creativity 1888、Responsiveness 1488
CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
EXTREME DDR 4 6200
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 96,629MB/s
Write.85,418MB/s
Copy.86,929MB/s
Latency 69.7ns
APEX XMP DDR 4 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 98,668MB/s
Write.88,585MB/s
Copy.87,173MB/s
Latency 73.2ns
E-GAMING XMP DDR 4 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 99506MB/s
Write.87,163MB/s
Copy.88,551MB/s
Latency 70.9ns
AORUS XTREME XMP 再超外頻至 DDR 4 6464
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 101,726MB/s
Write.88,555MB/s
Copy.90,188MB/s
Latency 66.2ns
AORUS XTREME XMP再超至 DDR 4 6600
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.101,518MB/s
Write.89,411MB/s
Copy.90,946MB/s
Latency 66.3ns
DDR4平台
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.53,948MB/s
Write.59,317MB/s
Copy.53,978MB/s
Latency 74.2ns
對照組
Core i9-11900K DDR4 5066 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.76,075MB/s
Write.76,375MB/s
Copy.67,451MB/s
Latency 52.5ns
Ryzen 9 5950X@ DDR4 4000 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.73,135MB/s
Write.58,621MB/s
Copy.68,000MB/s
Latency 60.8ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位: MB/s (數字愈大愈好)
Cinebench R20 & R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
3.Cinebench R20
Cinebench R20 Results
DDR4平台
Core i9-12900K 1T 777pts、nT 10709pts
DDR5平台
Core i9-12900K 1T 779pts、nT 10803pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 643pts、nT 10081pts
Core i9-11900K 1T 642pts、nT 6016pts
Cinebench R20比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
4.Cinebench R23
Cinebench R23 Results
DDR4平台
Core i9-12900K 1T 28850pts、nT 2005pts
DDR5平台
Core i9-12900K 1T 28272pts、nT 2002pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 1664pts、nT 28076pts
Core i9-11900K 1T 1638pts、nT 15260pts
Cinebench R23比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7測試
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
CrystalDiskMark7 Results
Z690
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
X570
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
Z690
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
X570
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
Z690
SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
對照組
X570@SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Z690
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PCIe 4.0 M.2 SSD CrystalDiskMark測試比較表 單位:MB/s(數字愈大愈好)
6.PCMark10
PCMark10是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
12900K測試諸元
PCMark 10 Benchmark Results
Core i9-12900K 「Overall」 9486分 「Essentials」12150分，「Productivity」10797分，「Digital Content Creation」17657分
對照組
Core i9-11900K 「Overall」8203分 「Essentials」11119分，「Productivity」10680分，「Digital Content Creation」12613分
Ryzen 9 5950X「Overall」 7416分 「Essentials」9844分，「Productivity」8566分，「Digital Content Creation」13128分
11600K 「Overall」 7671分 「Essentials」10872分，「Productivity」10084分，「Digital Content Creation」11173分
PCMark10比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
7.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
- 衡量真實世界的表現
- 基於 Microsoft應用程式的相關測試
- 測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備
對照組
Ryzen 9 5950X 「Overall」 12550分，「Word」 7245分 「Excel」23363分，「PowerPoint」15478分，「Edge」9469分
PCMark10 applications 比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
8.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
POV-Ray Benchmark Results
DDR4平台
Core i9-12900K POV-Ray Benchmark Results 648.98s
DDR5平台
Core i9-12900K POV-Ray Benchmark Results 637.89s
對照組
Ryzen 9 5950X POV-Ray Benchmark Results 862.3s
POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
9.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
DDR4平台
Core i9-12900K X264 FHD Benchmark Score 100.56fps
DDR5平台
Core i9-12900K X264 FHD Benchmark Score 100.76fps
對照組
Ryzen 9 5950X X264 FHD Benchmark Score 86.17fps
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
10.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能。了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
V-ray Benchmark Results
DDR4平台
Core i9-12900K V-ray Benchmark 32s
DDR5平台
Core i9-12900K V-ray Benchmark 32s
對照組
Ryzen 9 5950X V-ray Benchmark 33s
V-ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
11.WinRAR Benchmark
WinRAR為常用壓縮，支援多線程軟體，內建測試程式，其演算法由作者尤金·羅謝爾研發，享有原創專利
WinRAR Benchmark Results
DDR4平台
Core i9-12900K WinRAR 39,423KB/S
DDR5平台
Core i9-12900K WinRAR 42,093KB/S
對 10.3GB資料夾壓縮完成時間 4:04
對照組
Ryzen 9 5950X WinRAR 38,971KB/s
WinRAR Benchmark比較表 單位:KB/s (數字愈大愈好)
12.RUG「Representative usage guide」之HandBrake
HandBrake是一種免費的開源數字視頻文件轉碼器，最初由 Eric Petit在 2003年開發，目的是使將電影從 DVD翻錄到數據存儲設備更加容易HandBrake的後端包含相對較少的原始代碼， 該程序是許多第三方音頻和視頻庫的集成，包括編解碼器和影片解交錯器之類的其他組件
HandBrake Results
DDR4平台
Core i9-12900K 85.67fps
DDR5平台
Core i9-12900K 85.68fps
對照組
5950X 74.97fps
Core i9-11900K 79.67fps
RUG「Representative usage guide」之HandBrake比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
13.Intel XTU
Intel® XTU是 Windows*型的效能調校軟體，能讓新手和經驗豐富的電競玩家超頻、監視和給系統帶來壓力。軟體介面讓大多數電競玩家平臺擁有一系列常用的強大功能，以及全新 Intel® 應用程式處理器與 Intel®主機板上的新功能
請參閱支援的硬體、什麼是新、錯誤修正，以及已知問題的 版本說明 。Intel XTU可以在不受支援的處理器上運作，也可能無法運作
Intel XTU下載
Core i9-12900K XTU info
Overclocking Benchmark
Core i9-12900K Default XTU Score 4431Marks
Core i9-12900K@5.2GHz XTU Score 4480Marks
Core i9-12900K@5.3GHz XTU Score 4600Marks
Core i9-12900K Overclocking Tunning
14.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
Core i9-12900K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 11507、16 threads 9934、8 threads 7624、4 threads 3721、2 threads 1806、1 threads 951
對照組
5950X 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7309、16 threads 6935、8 threads 4656、4 threads 2818、2 threads 1610、1 threads 815
3DMark CPU Profile 比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
15.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
Core i9-12900K WebXPRT3 Results 299
對照組
Core i5-12600K WebXPRT3 Results 309
16.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
Core i9-12900K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8719
對照組
5950X Procyon Office Productivity Benchmark Results 5821
UL Procyon Office Productivity Benchmark比較表 單位: : Performance Score (數字愈大愈好)
17.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Photo Editing測試是以 Adobe Lightroom Classic與 Adobe Photoshop做為測試程式，採用 PNG檔案進行各種照片預設、剪裁與修改，而 Procyon Video Editing測試則是以 Adobe Premiere Pro進行測試，包含影片剪輯、效果以及 H.264 與 H.265的輸出等測試
UL Procyon Photo Editing Benchmarks的總體分數是根據導出分數和縮放常數計算得出的，該縮放常數用於使分數與 UL基準的傳統範圍一致。分數越高，性能越好
Core i9-12900K UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 8005
對照組
5950X UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 7181
UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位: : Performance Score (數字愈大愈好)
D.遊戲測試
Core i9-12900K+RX 6900 XT的遊戲效能測試並與 Core i9-11900K、Ryzen 9 5950X、Ryzen 5 5800X做比較
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark 《中土世界：戰爭之影》
測試諸元
Core i9-12900K GIGABYTE Z690 AORUS XTREME
Ryzen 7 5800X
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
1080P Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Core i9-12900K Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 180fps
對照組
Ryzen 9 5950X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 161fps
Ryzen 7 5800X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 151fps
Core i9-11900K 1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 158fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Core i9-12900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 118ps
對照組
Ryzen 9 5950X
AMD Radeon RX6900XT Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results Ave : 113ps
Core i9-11900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 113ps
Far Cry 5比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
b.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Core i9-12900K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：13773分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：11960分
Ryzen 7 5800X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：9427分
Core i9-11900K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：10205分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Core i9-12900K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10106分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7918分
Ryzen 7 5800X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：8914分
Core i9-11900K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：9485分
Assassin's Creed Origins Benchmark比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
c.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Core i9-12900K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11402分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10694分
Ryzen 7 5800X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11056分
Core i9-11900K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10833分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Core i9-12900K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15020分
Ryzen 7 5800X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15455分
Core i9-11900K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
UNIGINE Superposition Benchmark比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
d.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Core i9-12900K 3DMark Time Spy：20559分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy：17520分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy：16900分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy：16692分
3DMark Time Spy Benchmark CPU Score比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Core i9-12900K 3DMark Time Spy Extreme：9875分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy Extreme：8898分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy Extreme：8186分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy Extreme：8196分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark CPU Score比較表 單位 :Performance Score(數字愈大愈好)
f.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Core i9-12900K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：17198分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15451分
Ryzen 7 5800X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15505分
Core i9-11900K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15271分
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Core i9-12900K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7802分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7178分
Ryzen 7 5800X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7355分
Core i9-11900K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7406分
Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位 :Performance Score(數字愈大愈好)
E.UHD 770內顯測試並與 UHD 750做比較
a.Final Fantasy XV Lite mode 1080P
b.Final Fantasy XIV Lite mode 1080P
c.UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low
d.FarCry5 Benchmark 720P
12900K@Xe Benchmark (12900K內顯為 Xe架構 GT1，代號 UHD 770 (擁有 32個 EU)
測試諸元
UHD 770
對照組
11700K@Xe Benchmark (11700K內顯為 Xe架構 GT1，代號 UHD 750 (擁有 32個 EU)
UHD 750
Final Fantasy XV Benchmark
UHD 770
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 2073分
對照組
UHD 750
Final Fantasy XV Lite mode 1080P 1490分
Final Fantasy XIV Benchmark
UHD 770
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 3033分
對照組
UHD 750
Final Fantasy XIV Lite mode 1080P 2373分
UNIGINE Superposition Benchmark Results
UHD 770
UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：5283分
對照組
UHD 750
UNIGINE Superposition Benchmark 720P Low：4095分
FarCry5 Benchmark Results
UHD 770 ：30fps
對照組
UHD 750 FarCry5 Benchmark 720P ：24fps
內顯測試效能比較表：單位:Performance Score & fps(數字愈大愈好)
F.Core i9-12900K大小核 All Core超頻測試
小核電壓 AUTO超頻至 4.2GHz(E-Core)
BIOS Info
超頻後 CrossMark穩定度測試
Core i9-12900K小核電壓 AUTO超頻至 4.2GHz(E-Core)時
CrossMark Overall 2298、Productivity 2065、 Creativity 2669、 Responsiveness 2111
Core i9-12900K大核電壓 AUTO超頻至 5.2GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4.2GHz(E-Core)時
BIOS Info
超頻後 CrossMark穩定度測試
Core i9-12900K大核電壓 AUTO超頻至 5.2GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4.2GHz(E-Core)時
CrossMark Overall 2349、 Productivity 2120、Creativity 2680 Responsiveness 2151
跟未超頻時比對
Core i9-12900K Overall 2259、Productivity 2009、Creativity 2620、Responsiveness 2056
CrossMark超頻前後比較表 單位：Performance Score
結語:
從以上旗艦對旗艦的各項測試比較中可以看出，Core i9-12900K除了在遊戲效能以及內容創作上繼續保持優勢之外，憑著全新「Alder Lake-S」架構的 Core i9-12900K這一次還在 Cinebench R20、Cinebench R23 CPU測試項目中拿下了首勝，雖然 Cinebench它不算是真正的內容創作，但卻是 AMD最常拿來做比較的工具，從以下的 Cinebench效能比較表中可以看到 Core i9-12900K在 R20、R23單線程效能的表現上對 R9 5950X各有 21%以及 20.5%的領先，而在多線程方面則各有 7.2%以及 2.8%的超越，雖然領先不多，但這對以往的 Intel，以及在超執行緒比 R9 5950X少的 Core i9-12900K來說，以少勝多更是別具意義，這也是今天的第一個大驚奇
⇧Cinebench R20比較表 單位 : pts(數字愈大愈好) 1T效能 12900K比 5950X高出21%,nT效能高出 5950X 7.2%
⇧Cinebench R23比較表 單位 : pts(數字愈大愈好) 1T效能 12900K比 5950X高出 20.5%,nT效能高出 5950X 2.8%
接著來看 Core i9-12900K在真正的內容創作的各項測試比較，底下的各項內容創作測試所使用的評測工具都是吾人在真實世界常使用的創作及文書編輯軟體，包含 Adobe Photoshop、Adobe lightroom classic、Adobe Premiere、Office 365、Handbrake nightly以及渲染、轉檔等等作為評測依據的， 相對於 Cinebench Benchmark，這些測試更能忠實反映效能的實用性與真實性，拿它來衡量處理器在真實世界之實際效能就更令人信服
首先來看的是 CrossMark的測試結果，CrossMark乃依循 SYSmark25之基礎，包含了以橫跨生產力的「Productivity」、內容創作力的「Creativity」、系統反應時間的「Responsiveness」的測試提供數據，只是 CrossMark的測試時間大為縮短，更廣為評測者接受
在 CrossMark的測試中 Core i9-12900K之 Overall效能比 R9 5950X高出了 48.2%，Productivity效能高出 37%，Creativity效能高出 55.3%，Responsiveness效能則高出 62.9%
⇧CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好) 12900K之 Overall效能比 5950X高出 48.2%，Productivity效能高出 37.0%，Creativity效能高出 55.3%，Responsiveness效能高出 62.9%
在渲染創作方面，Core i9-12900K在 POV-Ray Benchmark渲染軟體的成績也非常亮麗，Core i9-12900K高出了 5950X有 26%
⇧POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好) POV-Ray Benchmark效能 12900K比 5950X高出 26%
在轉檔上 X264 FHD Benchmark的表現上， Core i9-12900K的每秒幀數則是高出 R9 5950X 16.9%
⇧X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好) X264 FHD Benchmark效能 12900K比 5950X高出 16.9%
在 PCMark10的 Productivity、Creativity1、Responsiveness各項專業創作測試中， Core i9-12900K比 R9 5950X高出了 23.5%~34.5%
⇧PCMark10比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好) OveraLL效能 12900K比 5950X高出 27.9%,Productivity效能高出 5950X 23.4%,Creativity效能高出 5950X 26%,Responsiveness效能高出 5950X 34.5%
在 PCMark10 applications以 Office 365作為基底之測試也有驚人的表現， Core i9-12900K之 Overall高出 R9 5950X 35.9%，在 Excel效能則高出 5950X達 66.32%
⇧PCMark10 applications 比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好) Overall效能 12900K比 5950X高出 35.9% Word效能 12900K比 5950X高出 21.0%,Excel效能高出 5950X 66.32%,PowerPoint效能 12900K比 5950X高出 5950X 27.8%,Edge效能12900K比 5950X高出 5950X 32.4%
在 UL Procyon Photo Editing Benchmarks (Adobe Lightroom classic、Adobe Photoshop)的效能表現， Core i9-12900K分數高出 R9 5950X 11.5%
⇧UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位: : Performance Score (數字愈大愈好) UL Procyon Photo Editing Benchmarks的效能表現，12900K之分數高出 5950X 11.5%
12900K在 UL Procyon Office Productivity Benchmark (Office 365)上也是有驚人的表現有 Core i9-12900K對 R9 5950X有 49.8%的領先
⇧UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
在 HandBrake Nightly的效能表現， Core i9-12900K之每秒幀數高出 R9 5950X 14.3%
⇧HandBrake比較表 單位: fps (數字愈大愈好) HandBrake效能 12900K比 5950X高出 14.3%
接著來看在 CPU的物理運算與自訂模擬測試，從 3DMark CPU Profile Benchmark比較表中看到 Core i9-12900K在 CPU的物理運算與自訂模擬測試的效能對 R9 5950X更是大幅度超越，在 Max threads上有 57.43%的勝出，在16 threads上則有 43.24%的勝出
⇧3DMark CPU Profile 比較表 單位:Performance Score (數字愈大愈好) 12900K 在 Max threads上有 57.43%的勝出，在16 threads上則有 43.24%的勝出
在遊戲應用程式 3DMark Time Spy之效能方面從下表 3DMark Time Spy Benchmark中看到 Core i9-12900K對 R9 5950X領先的幅度也不小，Core i9-12900K有 17.35%的領先
⇧3DMark Time Spy Benchmark CPU Score比較表 單位 : Performance Score(數字愈大愈好)
在內顯測試方面，這一代的 UHD770比上一代的 UHD750之遊戲幀數或 Performance Score有 25~39%之提升
⇧內顯測試效能比較表：單位:Performance Score & fps(數字愈大愈好)
在這 DDR5、PCIE 5.0的跨世代變革之際，本篇特別對 DDR5雙通道、DDR4雙通道的效能測試，希望能對您在選擇時能小有幫助，在 Z690 DDR5平台上，DDR5預設起跳就是 VDDR 1.1V@DDR5 4800 40-40-40-76雙通道，要再往上的話就要看各家記憶體模組廠商功力與記憶體顆粒體質了，本次測試特別使用 DDR5 XMP 6400的記憶體模組，以考驗各家主機板的記憶體相容性與效能差異，但基本上頻率多少都跟處理器之 IMC的體質及主機板的記憶體插槽數有絕對的關係，至目前為止 GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400 XMP直開的主機板，不過還是那句老話，記憶體頻率能上多少除了跟主機板屬性有關以外，跟處理器之 IMC體質有絕對的關係，各家的記憶體頻率與頻寬請詳下表，頻寬最高的為 DDR5 6464~6600在 GIGABYTE Z690 AORUZ XTREME 4DIMM版上達成，讀取頻寬破 10萬達 101,726MB/s，同時「Alder Lake-S」也是第一顆讀取頻寬破 100,000MB/s的桌上型處理器
⇧AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400 XMP直開的主機板
⇧使用相同的 CPU、以及相同品牌的記憶體、在不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME比較記憶體可上的頻率比較表
Intel「Alder Lake-S」因為擁有更薄的 Die以及更厚的 IHS，再配合更薄的焊料散熱介面材料以提供更佳的散熱，因此 Core i9-12900K可在電壓 AUTO時將「E-Core」超頻至 All Core 4.2GHz，「P-Core」超頻至 All COre 5.2GHz並通過 CrossMark測試，(代表這個頻率可以長期穩定使用，並提供更高的效能)，下表為使用 CrossMark做評測超頻前後的效能比較
⇧CrossMark超頻前後比較表 單位: Performance Score
一個成功的處理器除了要有出眾的效能之外還必須要有親民的售價，經過冗長的測試比較之後，三顆不鎖頻處理器完全做到了出眾的效能這一點，而在售價方面相對於友商這一次 Intel公布的「Alder Lake-S」的建議售價則將會是今天的第二個大驚奇，因為當滄者看到 Intel在創新日所發布的處理器售價時第一時間根本不相信這是 Intel會開出的價格，但滄者揉了一揉眼睛，並確定了這一次 Intel處理器的確是出乎意料的相當便宜，有了出眾的效能再加上便宜的價格，滄者必須要很興奮的說 Intel回來了，接下來是否會有友商開打的價格戰就要看 12th處理器的出貨量是否足夠市場所需了
下表所示 Core i9-12900K台幣 18700元 (R9 5950X台幣 24770元)、Core i9-12900KF台幣 18100元 、Core i7-12700K台幣 13200元 (R9 5900X台幣 16770元)、Core i7-12700KF台幣12700元、Core i5-12600K台幣 9700元 (R7 5800X台幣13170元)、Core i5-12600KF台幣 9150元 (R5 5600X台幣8950元)相對於友商是不是俗又大碗呢
⇧Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
有關 Core i7-12700K、Core i5-12600K之測試也已同步發表，想要發現 12th Intel更多的大驚奇請詳 DDR5 6600來勢洶洶,看核心數較Ryzen 9 5950X低的Intel Alder Lake-S Core i7-12700K,Core i5-12600K如何在非對稱的對決中以少勝多，謝謝收看
附件
由板主最後編輯：
