前言：
Intel® Z690開創 DDR5、PCIE Gen5新世代，以 Intel 7製程打造的代號「Alder Lake-S」全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器已於 11/4 21:00效能解禁，在解禁同時滄者也在此同步為您獻上包括 Core i9-12900K、Core i7-12700K、Core i5-12600K，三顆不鎖頻桌上型處理器在內的兩篇測試文，本篇為 Intel Core i7-12700K、Core i5-12600K之測試，另一篇則請詳 Core i9-12900K之「DDR5強效登場,XMP 6400直開不是夢,看Intel Core i9-12900K 狂K R9 5950X,及「P Core」,「E Core」超頻解析」，敬請持續關注
Intel「Alder Lake-S」介紹：
全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器之「Alder Lake-S」是 Intel首款性能混合架構，它集成了一個「Performance-Core」和一個「Efficient-Core」，以在所有工作負載類型中提供顯著的效能
為了讓內核與操作系統無縫協作，Intel開發了 Intel Thread Director，Thread Director直接內置於內核中，使操作系統能夠在正確的時間將正確的線程放置在正確的內核上，其內容創作之效能是前一代的 2倍，Alder Lake提供可擴展的性能，以支持從超便攜筆記本電腦到發燒友和商用桌上型電腦的所有客戶群
Intel Thread Director video
「Alder Lake-S」擁有「Performance-Core」「P-Core」以及「Efficient-Core」「E-Core」兩種核心微架構，「P-Core」代表高效能核心也就是大核心，採用「Golden Cove」微架構，而 「Efficient-Core」是效率核心也就是小核心，採用「Gracemont」微架構，Intel表示
為了要讓全新大小核心微架構的「Alder Lake」發揮出最大效能，必需使用最新的微軟作業系統 Windows 11，相對「Roket Lake」之「Cypress Cove」，「Alder Lake」有不少的效能提升，至於能提升多少則有待本篇測試分曉
「Alder Lake-S」處理器可提供 16條 PCI-E 5.0 Lanes分配給顯示卡 (可拆分為 x16 或 x8 + x8)，4條 PCI-E 4.0 Lanes則分配給 M.2 NVMe SSD，在內顯方面「Alder Lake-S」也更新了新的繪圖顯示晶片至 Xe GPU GT1 UHD770，UHD770擁有 32個 EU並支援 3輸出
在 Z690主機板晶片組上，12代 Intel® Core™系列桌上型處理器同時支援 DDR5雙通道以及 DDR4雙通道記憶體，DDR5預設頻率為 4800MHz， DDR4預設頻率為 3200MHz，DDR5記憶體支援 Gear 2與 Gear 4模式，意味著控制器將以頻率 ½ 或 ¼之倍頻運作，以確保相容性以及記憶體超頻支援
Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
Intel Z690進程與介紹
Z690 Chipset框架圖
零售版盒裝寫真
Core i9-12900K
Core i7-12700K
Core i5-12600K
測試平台
CPU：Intel Core i7-12700K
CPU：Intel Core i5-12600K
CPU Cooler：GSKILL ENKI 360
CPU Cooler：Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E+Delta AFC1212DE X2 Fan
RAM：GSKILL Trident Z DDR5 6400 16GB X2
MB：ASUS ROG Z690 MAXIMUSI EXTREME
MB：ASUS ROG Z690 MAXIMUS APEX
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WiFi
MB：GIGABYTE Z690 AORUS XTREME
VGA：GIGABYTE RX 6900 XT GAMING OC 16G
SSD：CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PSU：ASUS ROG Thor 1200W
OS：Windows 11 64bit PRO
測試項目
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
使用相同規格的處理器及 DDR5記憶體模組在不同型號的 Z690主機板上比較記憶體 XMP的執行率
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R20
4.Cinebench R23
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
6.PCMark10
7.PCMark10 applications
8.POV-Ray Benchmark
9.X264 FHD Benchmark
10.V-ray Benchmark
11.Intel XTU
12.3DMark CPU Profile
13.WebXPRT3
14.UL Procyon Office Productivity Benchmark
15.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
D.Core i5-12600K遊戲測試
Core i5-12600K+RX 6900 XT的遊戲效能測試並與 Core i9-11900K、Ryzen 9 5950X、Ryzen 5 5800X做比較
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark
E.Core i5-12600K大小核 All Core超頻測試
F.Core i7-12700K DDR5 6600效能測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R20
4.Cinebench R23
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
6.PCMark10
7.PCMark10 applications
8.POV-Ray Benchmark
9.X264 FHD Benchmark
10.V-ray Benchmark
11.3DMark Time Spy
12.3DMark Time Spy Extreme
13.Final Fantasy XV Benchmark
14.Intel XTU
15.3DMark CPU Profile
16.WebXPRT3
17.UL Procyon Office Productivity Benchmark
18.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
測試安排
Core i5-12600K (KF) & Core i7-12700K (KF)基本測試
CPU：Core i7-12700K (KF)
CPU：Core i5-12600K (KF)
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX
OS：Windows11
Core i5-12600K遊戲測試
CPU：Core i5-12600K (KF)
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
OS：Windows11
Core i5-12600K大小核超頻
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 EXTREME
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX
OS：Windows11
12600K上機照
BIOS INFO
ROG Z690 EXTREME
AORUS獨家 XMP3.0 SPD Profile setup
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
Core i5-12600K (KF) Default
使用相同的 12600K CPU以及相同品牌規格的 XMP DDR5 6400記憶體、在底下不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME比較記憶體可上的頻率
經過反覆的測試與驗證之後 EXTREME開 XMP失敗只可以手動 DDR5 6000
APEX XMP DDR5 6400成功
E-GAMING XMP DDR5 6400成功
AORUS XTREME XMP DDR5 6400成功
記憶體頻率比較表
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
在 Core i5-12600K預設時並在 WIN11設定效能模式之後，觀察 Core i5-12600K「P Core」，「E Core」頻率運作的狀況
下圖紅框區為「P Core」之運作頻率與待機溫度，綠框區為 「E Core」之運作頻率與待機溫度
紅框區為 Core i5-12600K預設時待機溫度 (Cooler：Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E+Delta AFC1212DE Fan未鎖情況下)
紅框為 VDDR電壓 綠框為待機功耗
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
Core i5-12600K Overall 2131、Productivity 1924、Creativity 2440、Responsiveness 1924
對照組
Ryzen 9 5950X OveraLL 1524、Productivity 1466、Creativity 1687、Responsiveness 1262
Core i9-11900K OveraLL 1768、Productivity 1754、Creativity 1888、Responsiveness 1488
CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
EXTREME DDR5 6000
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.88,713MB/s
Write.82,966MB/s
Copy.81,415MB/s
Latency 74.1ns
APEX XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.93,394MB/s
Write.86,235MB/s
Copy.85,094MB/s
E-GAMING XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Core i5-12600K DDR4 6400 Dual Channel
Read.94,271MB/s
Write.87,422MB/s
Copy.85,370MB/s
AORUS XTREME XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.93,953MB/s
Write.86,587MB/s
Copy.85,099MB/s
對照組
Core i9-11900K DDR4 5066 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.76,075MB/s
Write.76,375MB/s
Copy.67,451MB/s
Latency 52.5ns
Ryzen 9 5950X@ DDR4 4000 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.73,135MB/s
Write.58,621MB/s
Copy.68,000MB/s
Latency 60.8ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
Cinebench R20 & R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
3.Cinebench R20
Cinebench R20 Results
Core i5-12600K 1T 768pts、nT 6811pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 643pts、nT 10081pts
Ryzen 9 5900X 1T 632pts、nT 8376pts
Ryzen 7 5800X 1T 623pts、nT 6057pts
Core i9-11900K 1T 642pts、nT 6016pts
Cinebench R20比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
4.Cinebench R23
Cinebench R23 Results
Core i5-12600K 1T 1991pts、nT 17892pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 1664pts、nT 28076pts
Core i9-11900K 1T 1638pts、nT 15260pts
Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7測試
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
CrystalDiskMark7 Results
Z690
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
Z690
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570@SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Z690
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
PCIe 4.0 M.2 SSD CrystalDiskMark7測試比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
6.PCMark10
PCMark10是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
PCMark 10 Benchmark Results
Core i5-12600K 「Overall」 8984分、「Essentials」11647分、「Productivity」10723分、「Digital Content Creation」15752分
對照組
Core i9-11900K 「Overall」8203分、「Essentials」11119分、「Productivity」10680分、「Digital Content Creation」12613分
Ryzen 9 5950X「Overall」 7416分、「Essentials」9844分、「Productivity」8566分、「Digital Content Creation」13128分
11600K 「Overall」 7671分 「Essentials」10872分、「Productivity」10084分、「Digital Content Creation」11173分
PCMark10比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
7.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
對照組
Ryzen 9 5950X 「Overall」 12550分，「Word」 7245分 「Excel」23363分，「PowerPoint」15478分，「Edge」9469分
PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
8.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
POV-Ray Benchmark Results
Core i5-12600K POV-Ray Benchmark Results 676.53s
對照組
Ryzen 9 5950X POV-Ray Benchmark Results 862.3s
Ryzen 9 5900X POV-Ray Benchmark Results 789.8s
POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
9.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Core i5-12600K X264 FHD Benchmark Score 80.32fps
對照組
Ryzen 9 5900X X264 FHD Benchmark Score 79.73fps
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
10.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能。了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
V-ray Benchmark Results
Core i5-12600K V-ray Benchmark 48s
對照組
Ryzen 7 5800X V-ray Benchmark 53s
V-ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
11.Intel XTU
Intel® XTU是 Windows*型的效能調校軟體，能讓新手和經驗豐富的電競玩家超頻、監視和給系統帶來壓力。軟體介面讓大多數電競玩家平臺擁有一系列常用的強大功能，以及全新 Intel® 應用程式處理器與 Intel®主機板上的新功能
請參閱支援的硬體、什麼是新、錯誤修正，以及已知問題的 版本說明 。Intel XTU可以在不受支援的處理器上運作，也可能無法運作
Intel XTU下載
Core i5-12600K Info
Intel XTU BENCHMARK2
12.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
12600K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7825、16 threads 7903、8 threads 6209、4 threads 3483、2 threads 1664、1 threads 860
對照組
5950X 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7309、16 threads 6935、8 threads 4656、4 threads 2818、2 threads 1610、1 threads 815
3DMark CPU Profile 比較表 單位::Performance Score (數字愈大愈好)
13.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果。
12600K WebXPRT3 Results 309
對照組
5950X WebXPRT3 Results
WebXPRT3 Results 比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
14.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
12600K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7953
對照組
5950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5821
UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
15.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Photo Editing測試是以 Adobe Lightroom Classic與 Adobe Photoshop做為測試程式，採用 PNG檔案進行各種照片預設、剪裁與修改，而 Procyon Video Editing測試則是以 Adobe Premiere Pro進行測試，包含影片剪輯、效果以及 H.264 與 H.265的輸出等測試
UL Procyon Photo Editing Benchmarks的總體分數是根據導出分數和縮放常數計算得出的，該縮放常數用於使分數與 UL基準的傳統範圍一致。分數越高，性能越好
12600K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5841
對照組
5950X UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 7181
UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
D.遊戲測試
測試諸元
Core i5-12600K (KF)
對照組
Core i9-11900K
Ryzen 7 5800X
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
1080P Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Core i5-12600K Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 186fps
對照組
Ryzen 9 5950X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 161fps
Ryzen 7 5800X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 151fps
Core i9-11900K 1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 158fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Core i5-12600K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 118ps
對照組
Ryzen 9 5950X
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results Ave : 113ps
Ryzen 7 5800X
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results Ave : 114ps
Core i9-11900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 113ps
Far Cry 5比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
b.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Core i5-12600K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：13212分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：11960分
Ryzen 7 5800X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：9427分
Core i9-11900K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：10205分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Core i5-12600K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10209分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7918分
Ryzen 7 5800X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：8914分
Core i9-11900K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：9485分
Assassin's Creed Origins Benchmark比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
c.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Core i5-12600K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11414分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10694分
Ryzen 7 5800X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11414分
Core i9-11900K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10833分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Core i5-12600K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15020分
Ryzen 7 5800X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15455分
Core i9-11900K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
UNIGINE Superposition Benchmark比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
d.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Core i5-12600K 3DMark Time Spy：19548分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy：17520分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy：16900分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy：16692分
3DMark Time Spy Benchmark CPU Score比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Core i5-12600K 3DMark Time Spy Extreme：9111分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy Extreme：8898分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy Extreme：8186分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy Extreme：8196分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark CPU Score比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
f.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Core i5-12600K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：17299分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15451分
Ryzen 7 5800X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15505分
Core i9-11900K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15271分
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Core i5-12600K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7904分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7178分
Ryzen 7 5800X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7355分
Core i9-11900K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7406分
Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
E.Core i5-12600K大小核 All Core超頻測試
Core i5-12600K大核電壓 AUTO超頻至 4.9GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4GHz (E-Core)時
超頻後 CrossMark穩定度測試
Core i5-12600K大核電壓 AUTO超頻至 4.9GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4GHz(E-Core)時
CrossMark Overall 2170、Productivity 1956、Creativity 2467、Responsiveness 2117
跟未超頻時比對
Core i5-12600K Overall 2131、Productivity 1924、Creativity 2440、Responsiveness 1924
Core i5-12600K CrossMark超頻前後比較表 單位: :Performance Score (數字愈大愈好)
F.Core i7-12700K在 DDR5 6600之效能測試
測試諸元:
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
CrossMark Results
Core i7-12700K Overall 2208、Productivity 1970、Creativity 2568、Responsiveness 1976
CrossMark Benchmark比較表 單位:Performance Score (數字愈大愈好)
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
DDR5 6400 (APEX)
DDR5 6600 (APEX)
DDR5 6600 (APEX)
Read.97,749MB/s
Write.87,564MB/s
Copy.86,118MB/s
Latency 67.6ns
3.Cinebench R20
Cinebench R20 Results
Core i7-12700K 1T 776pts、nT 8899pts
Core i7-12700K Cinebench R20比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
4.Cinebench R23
Cinebench R23 Results
Core i7-12700K 1T 1996pts、nT 23270pts
Core i7-12700K Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
Core i7-12700K
6.PCMark10
PCMark 10 Benchmark Results
Core i7-12700K 「Overall」 9624分、「Essentials」12480分、「Productivity」11318分、「Digital Content Creation」17123分
Core i7-12700K PCMark10比較表 單位 :Performance Score (數字愈大愈好)
7.PCMark10 applications
Core i5-12700K 「Overall」 16694分，「Word」 9241分 「Excel」32795分，「PowerPoint」19849分，「Edge」12914分
對照組
Ryzen 9 5950X 「Overall」 12550分，「Word」 7245分 「Excel」23363分，「PowerPoint」15478分，「Edge」9469分
Core i7-12700K PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
8.POV-Ray Benchmark
POV-Ray Benchmark Results
Core i7-12700K POV-Ray Benchmark Results 647.78s
Core i7-12700K POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
9.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark Results
Core i7-12700K X264 FHD Benchmark Score 93.17fps
對照組
Ryzen 9 5950X@Boost X264 FHD Benchmark Score 86.17fps
Core i7-12700K X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
10.V-ray Benchmark
12700K V-ray Benchmark比較表 單位: 秒 (數字愈小愈好)
11.3DMark Time Spy
Core i7-12700K
12700K 3DMark Time Spy Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
12.3DMark Time Spy Extreme
Core i7-12700K
12700K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
13.Final Fantasy XV Benchmark
Core i7-12700K
1080P
4K
12700K Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
14.Intel XTU
Intel XTU下載
12700K Info
12700K預設時 XTU Score 4277Mark
12700K@All Core 4.9GHz時 XTU Score 4371Mark
Intel XTU BENCHMARK2 XTU Score 7961Mark
15.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
12700K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 10134、16 threads 9606、8 threads 7634、4 threads 4088、2 threads 2096、1 threads 1059
對照組
5950X 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7309、16 threads 6935、8 threads 4656、4 threads 2818、2 threads 1610、1 threads 815
3DMark CPU Profile 比較表 單位::Performance Score (數字愈大愈好)
16.WebXPRT3
12700K WebXPRT3 Results 373
對照組
5950X WebXPRT3 Results
12700K WebXPRT3 Results 比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
17.UL Procyon Office Productivity Benchmark
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7949
對照組
5950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5821
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
18.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9678
對照組
5950X UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 7181
UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
結語:
從以上在 Cinebench、遊戲效能各項測試結果可以看出， Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在所有單線程的效能上均超越了頻率與核心數比自己高的 R9 5950X ，可見新架構的威力是非一般的強大， Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在 Cinebench各項數據的表現請詳以下比較表
在 Cinebench R20 1T效能的部分， Core i7-12700K比 R9 5950X高出 20.7%、 Core i5-12600K比 R9 5950X高出 24.9%
⇧12700K、12600K Cinebench R20比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
在 Cinebench R23 1T效能的部分， Core i7-12700K比 R9 5950X高出 20.0% 1T效能 Core i5-12600K比 R9 5950X高出 19.7%
⇧12700K、12600K Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
但「Alder Lake-S」新架構的進步不僅於此， Core i7-12700K 與 Core i5-12600K在創作的效能表現則是今天的第三個大驚奇
Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在使用吾人日常生活中的創作軟體，或是用來衡量處理器在真實世界實際效能的多線程應用程式的表現中，對 Ryzen 9 5950X同樣是以少勝多
首先來看看 CrossMark，在 CrossMark的比分上 Core i5-12600K之 Overall效能比 R9 5950X高出 39.8%，Productivity效能高出 31.2%，Creativity效能高出 44.64%，Responsiveness效能高出 52.5%， Core i7-12700K之 Overall效能則比 RT9 5950X高出 44.9%，Productivity效能高出 34.3%，Creativity效能高出 52.2%，Responsiveness效能高出 56.6%
⇧12700K、12600K CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
另外在 POV-Ray Benchmark、X264 FHD Benchmark、PCMark10、PCMark10 applications、UL Procyon Photo Editing Benchmarks、UL Procyon Office Productivity Benchmark等應用程式上，Core i7-12700K及 Core i5-12600K之效能同樣多能對 R9 5950X以少勝多， 相對於 Cinebench Benchmark，這些測試更能忠實反映效能的實用性與真實性，拿它來衡量處理器在真實世界之實際效能就更令人信服
在 PCMark10的各項專業創作測試中，12700K之 Overall上有 29.8%的領先、12600K在 PCMark10 Overall上則是 21.1%的領先
⇧12700K、12600K PCMark10比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 PCMark10 applications (Office 365) Overall上對 R9 5950X有 33.0%的領先、 Core i8-12600K在 PCMark10 Overall上對 R9 5950X則是小幅 2.1%的領先
⇧12700K、12600K PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 UL Procyon Office Productivity Benchmark (Office 365)上對 R9 5950X也有 36.6%的領先、 Core i5-12600K在 UL Procyon Office Productivity Benchmark上對 R9 5950X同樣也是 36.6%的領先
⇧UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 UL Procyon Photo Editing Benchmark (Adobe Lightroom classic、Adobe Photoshop)上對 R9 5950X有 34.7%的領先， Core i5-12600K在此項目則是少見到的落敗
⇧UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
在 CPU的物理運算與自訂模擬測試上，從下表 3DMark CPU Profile Benchmark中看到 Core i7-12700K與 Core i5-12600K仍然對 Ryzen 9 5950X同樣是以少勝多，Core i7-12700K在 Max threads上有 38%的領先，在16 threads上則有 38.5%的領先，Core i5-12600K在 Max threads上有 7%的領先，在16 threads上則有 14%的領先
⇧12700K、12600K 3DMark CPU Profile 比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在遊戲應用程式 3DMark Time Spy之效能方面從下表 3DMark Time Spy Benchmark中看到 Core i7-12700K與 Core i5-12600K對 Ryzen 9 5950X領先的幅度也不小，Core i7-12700K有 16.6%的領先，Core i5-12600K則有 11.58%的領先
⇧3DMark Time Spy Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在內顯測試方面，這一代的 UHD770比上一代的 UHD750之遊戲幀數或 Performance Score均有 25~39%之提升 (詳 Core i9-12900K之內顯測試)
⇧內顯測試效能比較表：單位:Performance Score & fps(數字愈大愈好)
在這 DDR5、PCIE 5.0的跨世代變革之際，本篇測試特別使用了 XMP 6400頻率的 DDR5記憶體模組以觀察其在各個主機板的相容性與效能差異，希望能對您在選擇時能小有幫助，在 Z690 DDR5平台上，DDR5預設起跳就是 VDDR 1.1V@DDR5 4800雙通道，要再往上的話就要看各家記憶體模組廠商功力與記憶體顆粒體質了，但基本上都跟處理器之 IMC的體質及主機板的記憶體插槽數有絕對的關係，至目前為止 GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400XMP直開的主機板，不過還是那句老話，記憶體頻率能上多少除了跟主機板屬性有關以外，跟處理器之 IMC體質有絕對的關係，各家的記憶體頻率與頻寬請詳下表，頻寬最高的為 DDR5 6464~6600在 GIGABYTE Z690 AORUZ XTREME 4DIMM版上達成，讀取頻寬破 10萬達 101,726MB/s，同時「Alder Lake-S」也是第一顆頻寬破 100,000MB/s的桌上型處理器
⇧12700K 12600K AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400 XMP直開的主機板
⇧使用相同的 CPU、以及相同品牌規格的記憶體、在不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME上 XMP直開以比較記憶體可上的頻率比較表
Core i7-12700K在轉檔的表現上比 R9 5950X高出 8.1%，Core i5-12600K對 R9 5950X則是見到唯二的落敗
⇧12700K、12600K 264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
Intel「Alder Lake-S」因為擁有更薄的 Die以及更厚的 IHS，再配合更薄的焊料散熱介面材料以提供更佳的散熱，因此 Core i5-12600K可在電壓 AUTO時將「E-Core」超頻至 All Core 4GHz，將「P-Core」超頻至 All Core 4.9GHz並通過 CrossMark之測試，(代表這個頻率可以長期穩定使用，並提供更高的效能)，下表為使用 CrossMark做評測超頻前後的效能比較
⇧Core i5-12600K CrossMark超頻前後比較表 單位:MB/S (數字愈大愈好)
一個成功的處理器除了要有出眾的效能之外還必須要有親民的售價，經過冗長的測試比較之後，三顆不鎖頻處理器完全做到了出眾的效能這一點，而在售價方面相對於友商這一次 Intel公布的「Alder Lake-S」的建議售價則將會是今天的第二個大驚奇，因為當滄者看到 Intel在創新日所發布的處理器售價時第一時間根本不相信這是 Intel會開出的價格，但滄者揉了一揉眼睛，並確定了這一次 Intel處理器的確是出乎意料的相當便宜，有了出眾的效能再加上便宜的價格，滄者必須要很興奮的說 Intel回來了，接下來是否會有友商開打的價格戰就要看 12th處理器的出貨量是否足夠市場所需了
下表所示 Core i9-12900K台幣 18700元 (R9 5950X台幣 24770元)、Core i9-12900KF台幣 18100元 、Core i7-12700K台幣 13200元 (R9 5900X台幣 16770元)、Core i7-12700KF台幣12700元、Core i5-12600K台幣 9700元 (R7 5800X台幣13170元)、Core i5-12600KF台幣 9150元 (R5 5600X台幣8950元)相對於友商是不是俗又大碗呢
⇧Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
Intel真的回來了，當我們看見在這一場非對稱的對決中，無論是 Core i7-12700K或是 Core i5-12600K都能強壓核心數、頻率都比自己高的對手 R9 5950X時，接著讓我來們期待旗艦級的 Core i9-12900K對上旗艦級的 R9 5950X表現吧，有關 Core i9-12900K之測試也已於同步發表，欲知詳情請詳 DDR5強效登場,XMP 6400直開不是夢,看Intel Core i9-12900K 狂K R9 5950X,及「P Core」,「E Core」超頻解析，謝謝收看
Intel® Z690開創 DDR5、PCIE Gen5新世代，以 Intel 7製程打造的代號「Alder Lake-S」全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器已於 11/4 21:00效能解禁，在解禁同時滄者也在此同步為您獻上包括 Core i9-12900K、Core i7-12700K、Core i5-12600K，三顆不鎖頻桌上型處理器在內的兩篇測試文，本篇為 Intel Core i7-12700K、Core i5-12600K之測試，另一篇則請詳 Core i9-12900K之「DDR5強效登場,XMP 6400直開不是夢,看Intel Core i9-12900K 狂K R9 5950X,及「P Core」,「E Core」超頻解析」，敬請持續關注
Intel「Alder Lake-S」介紹：
全新第 12代 Intel® Core™系列桌上型處理器之「Alder Lake-S」是 Intel首款性能混合架構，它集成了一個「Performance-Core」和一個「Efficient-Core」，以在所有工作負載類型中提供顯著的效能
為了讓內核與操作系統無縫協作，Intel開發了 Intel Thread Director，Thread Director直接內置於內核中，使操作系統能夠在正確的時間將正確的線程放置在正確的內核上，其內容創作之效能是前一代的 2倍，Alder Lake提供可擴展的性能，以支持從超便攜筆記本電腦到發燒友和商用桌上型電腦的所有客戶群
Intel Thread Director video
「Alder Lake-S」擁有「Performance-Core」「P-Core」以及「Efficient-Core」「E-Core」兩種核心微架構，「P-Core」代表高效能核心也就是大核心，採用「Golden Cove」微架構，而 「Efficient-Core」是效率核心也就是小核心，採用「Gracemont」微架構，Intel表示
為了要讓全新大小核心微架構的「Alder Lake」發揮出最大效能，必需使用最新的微軟作業系統 Windows 11，相對「Roket Lake」之「Cypress Cove」，「Alder Lake」有不少的效能提升，至於能提升多少則有待本篇測試分曉
「Alder Lake-S」處理器可提供 16條 PCI-E 5.0 Lanes分配給顯示卡 (可拆分為 x16 或 x8 + x8)，4條 PCI-E 4.0 Lanes則分配給 M.2 NVMe SSD，在內顯方面「Alder Lake-S」也更新了新的繪圖顯示晶片至 Xe GPU GT1 UHD770，UHD770擁有 32個 EU並支援 3輸出
在 Z690主機板晶片組上，12代 Intel® Core™系列桌上型處理器同時支援 DDR5雙通道以及 DDR4雙通道記憶體，DDR5預設頻率為 4800MHz， DDR4預設頻率為 3200MHz，DDR5記憶體支援 Gear 2與 Gear 4模式，意味著控制器將以頻率 ½ 或 ¼之倍頻運作，以確保相容性以及記憶體超頻支援
Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
Intel Z690進程與介紹
Z690 Chipset框架圖
零售版盒裝寫真
Core i9-12900K
Core i7-12700K
Core i5-12600K
測試平台
CPU：Intel Core i7-12700K
CPU：Intel Core i5-12600K
CPU Cooler：GSKILL ENKI 360
CPU Cooler：Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E+Delta AFC1212DE X2 Fan
RAM：GSKILL Trident Z DDR5 6400 16GB X2
MB：ASUS ROG Z690 MAXIMUSI EXTREME
MB：ASUS ROG Z690 MAXIMUS APEX
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WiFi
MB：GIGABYTE Z690 AORUS XTREME
VGA：GIGABYTE RX 6900 XT GAMING OC 16G
SSD：CORSAIR MP600 NVMe PCIe SSD 2TB
PSU：ASUS ROG Thor 1200W
OS：Windows 11 64bit PRO
測試項目
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
使用相同規格的處理器及 DDR5記憶體模組在不同型號的 Z690主機板上比較記憶體 XMP的執行率
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R20
4.Cinebench R23
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
6.PCMark10
7.PCMark10 applications
8.POV-Ray Benchmark
9.X264 FHD Benchmark
10.V-ray Benchmark
11.Intel XTU
12.3DMark CPU Profile
13.WebXPRT3
14.UL Procyon Office Productivity Benchmark
15.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
D.Core i5-12600K遊戲測試
Core i5-12600K+RX 6900 XT的遊戲效能測試並與 Core i9-11900K、Ryzen 9 5950X、Ryzen 5 5800X做比較
a.Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
b.Assassin's Creed Origins Benchmark《刺客教條：起源》
c.UNIGINE Superposition Benchmark
d.3DMark Time Spy
e.3DMark Time Spy Extreme
f.Final Fantasy XV Benchmark
E.Core i5-12600K大小核 All Core超頻測試
F.Core i7-12700K DDR5 6600效能測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
3.Cinebench R20
4.Cinebench R23
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
6.PCMark10
7.PCMark10 applications
8.POV-Ray Benchmark
9.X264 FHD Benchmark
10.V-ray Benchmark
11.3DMark Time Spy
12.3DMark Time Spy Extreme
13.Final Fantasy XV Benchmark
14.Intel XTU
15.3DMark CPU Profile
16.WebXPRT3
17.UL Procyon Office Productivity Benchmark
18.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
測試安排
Core i5-12600K (KF) & Core i7-12700K (KF)基本測試
CPU：Core i7-12700K (KF)
CPU：Core i5-12600K (KF)
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX
OS：Windows11
Core i5-12600K遊戲測試
CPU：Core i5-12600K (KF)
MB：ASUS ROG STRIX Z690-E GAMING WIFI
OS：Windows11
Core i5-12600K大小核超頻
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 EXTREME
MB：ASUS ROG MAXIMUS Z690 APEX
OS：Windows11
12600K上機照
BIOS INFO
ROG Z690 EXTREME
AORUS獨家 XMP3.0 SPD Profile setup
A.DDR5記憶體 XMP之相容性測試
Core i5-12600K (KF) Default
使用相同的 12600K CPU以及相同品牌規格的 XMP DDR5 6400記憶體、在底下不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME比較記憶體可上的頻率
經過反覆的測試與驗證之後 EXTREME開 XMP失敗只可以手動 DDR5 6000
APEX XMP DDR5 6400成功
E-GAMING XMP DDR5 6400成功
AORUS XTREME XMP DDR5 6400成功
記憶體頻率比較表
B.預設時的「P Core」「E Core」頻率分析
在 Core i5-12600K預設時並在 WIN11設定效能模式之後，觀察 Core i5-12600K「P Core」，「E Core」頻率運作的狀況
下圖紅框區為「P Core」之運作頻率與待機溫度，綠框區為 「E Core」之運作頻率與待機溫度
紅框區為 Core i5-12600K預設時待機溫度 (Cooler：Thermalright Silver Arrow Extreme IB-E+Delta AFC1212DE Fan未鎖情況下)
紅框為 VDDR電壓 綠框為待機功耗
C.基本測試
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
Core i5-12600K Overall 2131、Productivity 1924、Creativity 2440、Responsiveness 1924
對照組
Ryzen 9 5950X OveraLL 1524、Productivity 1466、Creativity 1687、Responsiveness 1262
Core i9-11900K OveraLL 1768、Productivity 1754、Creativity 1888、Responsiveness 1488
CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作。如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
EXTREME DDR5 6000
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.88,713MB/s
Write.82,966MB/s
Copy.81,415MB/s
Latency 74.1ns
APEX XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.93,394MB/s
Write.86,235MB/s
Copy.85,094MB/s
E-GAMING XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Core i5-12600K DDR4 6400 Dual Channel
Read.94,271MB/s
Write.87,422MB/s
Copy.85,370MB/s
AORUS XTREME XMP DDR5 6400
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.93,953MB/s
Write.86,587MB/s
Copy.85,099MB/s
對照組
Core i9-11900K DDR4 5066 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.76,075MB/s
Write.76,375MB/s
Copy.67,451MB/s
Latency 52.5ns
Ryzen 9 5950X@ DDR4 4000 Dual Channel
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read.73,135MB/s
Write.58,621MB/s
Copy.68,000MB/s
Latency 60.8ns
AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
Cinebench R20 & R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench Release 20的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
3.Cinebench R20
Cinebench R20 Results
Core i5-12600K 1T 768pts、nT 6811pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 643pts、nT 10081pts
Ryzen 9 5900X 1T 632pts、nT 8376pts
Ryzen 7 5800X 1T 623pts、nT 6057pts
Core i9-11900K 1T 642pts、nT 6016pts
Cinebench R20比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
4.Cinebench R23
Cinebench R23 Results
Core i5-12600K 1T 1991pts、nT 17892pts
對照組
Ryzen 9 5950X 1T 1664pts、nT 28076pts
Core i9-11900K 1T 1638pts、nT 15260pts
Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7測試
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
CrystalDiskMark7 Results
Z690
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
GIGABYTE AORUS NVMe Gen4 SSD 2TB
Z690
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
MSI SPATIUM M480 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570@SAMSUNG 980 PRO NVMe Gen4 SSD 1TB
Z690
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
對照組
X570
Corsair Force MP600 NVMe Gen4 SSD 2TB
PCIe 4.0 M.2 SSD CrystalDiskMark7測試比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
6.PCMark10
PCMark10是由 UL開發的計算機基準測試工具用於在系統和組件級別測試 PC的性能，而 PCMark 10是 Windows PC 的系統基準，其測試重點是當今辦公室內常用的各種編輯軟體，它提供了三類的工作負載
1.「Essentials」 包括 Web瀏覽，視頻會議和應用程序啟動時間
2.「Productivity」包括基於電子表格和寫作的測試
3.「Digital Content Creation」包括照片編輯，視頻編輯以及渲染和可視化測試
PCMark 10 Benchmark Results
Core i5-12600K 「Overall」 8984分、「Essentials」11647分、「Productivity」10723分、「Digital Content Creation」15752分
對照組
Core i9-11900K 「Overall」8203分、「Essentials」11119分、「Productivity」10680分、「Digital Content Creation」12613分
Ryzen 9 5950X「Overall」 7416分、「Essentials」9844分、「Productivity」8566分、「Digital Content Creation」13128分
11600K 「Overall」 7671分 「Essentials」10872分、「Productivity」10084分、「Digital Content Creation」11173分
PCMark10比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
7.PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
- 衡量真實世界的表現
- 基於 Microsoft應用程式的相關測試
- 測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備
對照組
Ryzen 9 5950X 「Overall」 12550分，「Word」 7245分 「Excel」23363分，「PowerPoint」15478分，「Edge」9469分
PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
8.POV-Ray Benchmark
POV-Ray全名是 Persistence of Vision Raytracer，是一個使用光線跟蹤繪製三維圖像的開放原始碼自由軟體。運行 POV腳本語言。它是基於 DKBTrace來開發的，DKBTrace是由 David Kirk Buck和 Aaron A. Collins編寫在 Amiga上的。POV-Ray早期也受到了 Polyray raytracer作者 Alexander Enzmann的幫助。很多漂亮的圖片就是由 POV-Ray來製作的
POV-Ray Benchmark Results
Core i5-12600K POV-Ray Benchmark Results 676.53s
對照組
Ryzen 9 5950X POV-Ray Benchmark Results 862.3s
Ryzen 9 5900X POV-Ray Benchmark Results 789.8s
POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
9.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
Core i5-12600K X264 FHD Benchmark Score 80.32fps
對照組
Ryzen 9 5900X X264 FHD Benchmark Score 79.73fps
X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
10.V-ray Benchmark
V-Ray Benchmark是一款免費的獨立應用程式，可幫助您測試硬件渲染的速度。基準測試包括兩個測試場景：一個用於 V-Ray，另一個用於 V-Ray GPU，具體取決於您要測量的渲染引擎
借助V-Ray Next Benchmark，您可以快速輕鬆地評估運行V-Ray Next的機器性能。了解您的計算機如何與其他人一起排名並了解不同的硬件如何影響您的渲染速度。使用V-Ray Next Benchmark，您可以測試系統的功率和性能，並將組件推向極限
V-ray Benchmark Results
Core i5-12600K V-ray Benchmark 48s
對照組
Ryzen 7 5800X V-ray Benchmark 53s
V-ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
11.Intel XTU
Intel® XTU是 Windows*型的效能調校軟體，能讓新手和經驗豐富的電競玩家超頻、監視和給系統帶來壓力。軟體介面讓大多數電競玩家平臺擁有一系列常用的強大功能，以及全新 Intel® 應用程式處理器與 Intel®主機板上的新功能
請參閱支援的硬體、什麼是新、錯誤修正，以及已知問題的 版本說明 。Intel XTU可以在不受支援的處理器上運作，也可能無法運作
Intel XTU下載
Core i5-12600K Info
Intel XTU BENCHMARK2
12.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
12600K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7825、16 threads 7903、8 threads 6209、4 threads 3483、2 threads 1664、1 threads 860
對照組
5950X 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7309、16 threads 6935、8 threads 4656、4 threads 2818、2 threads 1610、1 threads 815
3DMark CPU Profile 比較表 單位::Performance Score (數字愈大愈好)
13.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果。
12600K WebXPRT3 Results 309
對照組
5950X WebXPRT3 Results
WebXPRT3 Results 比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
14.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
12600K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7953
對照組
5950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5821
UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
15.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
UL Procyon Photo Editing測試是以 Adobe Lightroom Classic與 Adobe Photoshop做為測試程式，採用 PNG檔案進行各種照片預設、剪裁與修改，而 Procyon Video Editing測試則是以 Adobe Premiere Pro進行測試，包含影片剪輯、效果以及 H.264 與 H.265的輸出等測試
UL Procyon Photo Editing Benchmarks的總體分數是根據導出分數和縮放常數計算得出的，該縮放常數用於使分數與 UL基準的傳統範圍一致。分數越高，性能越好
12600K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5841
對照組
5950X UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 7181
UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
D.遊戲測試
測試諸元
Core i5-12600K (KF)
對照組
Core i9-11900K
Ryzen 7 5800X
a.Far Cry 5 Benchmark
Far Cry 5 Benchmark《極地戰嚎5》
Far Cry 5《極地戰嚎5》是一個自帶 Benchmark的新遊戲，是由育碧蒙特婁、育碧多倫多開發和育碧軟體發行的開放世界第一人稱動作冒險遊戲
1080P Far Cry 5 Benchmark Ave Results
Core i5-12600K Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 186fps
對照組
Ryzen 9 5950X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 161fps
Ryzen 7 5800X
1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 151fps
Core i9-11900K 1080P Far Cry 5 1080P Benchmark Ave 158fps
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results
Core i5-12600K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 118ps
對照組
Ryzen 9 5950X
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results Ave : 113ps
Ryzen 7 5800X
Far Cry 5 Benchmark 4K Ave Results Ave : 114ps
Core i9-11900K Far Cry 5 4K Benchmark Ave 113ps
Far Cry 5比較表 單位 : fps(數字愈大愈好)
b.Assassin's Creed Origins Benchmark
Assassin's Creed Origins《刺客教條：起源》中國大陸譯作「刺客信條：起源」）是一部由育碧蒙特婁開發由育碧公司發行的動作冒險遊戲
本作是刺客教條主系列的第十部作品，也是系列首次把時間線推前到刺客教條初代以前，同樣也自帶有測試軟體，遊戲的舞台是在托勒密王朝埃及豔后統治下的埃及，玩家所操控的角色是一位隸屬於法老的護衛，稱為守護者（Medjai），來自錫瓦（Siwa）名為巴耶克（Bayek）的埃及刺客
Assassin's Creed Origins Benchmark 1080P Results
Core i5-12600K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：13212分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：11960分
Ryzen 7 5800X 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：9427分
Core i9-11900K 1080P Assassin's Creed Origins Benchmark ：10205分
Assassin's Creed Origins Benchmark 4K Results
Core i5-12600K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：10209分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：7918分
Ryzen 7 5800X 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：8914分
Core i9-11900K 4K Assassin's Creed Origins Benchmark：9485分
Assassin's Creed Origins Benchmark比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
c.UNIGINE Superposition Benchmark
UNIGINE是一款專有的跨平台遊戲引擎，由俄羅斯軟件公司 UNIGINE Corp開發。除了用作遊戲引擎外，它還用於虛擬現實系統，嚴肅遊戲和可視化
UNIGINE最強大的功能是它的高級渲染器，支持 OpenGL 4.0和 DirectX 11，Superposition則為 2017版本，包含極端性能和穩定性測試：視頻卡，電源，冷卻系統，檢查預設和超頻模式與真實負載及在環境中的互動體驗
UNIGINE Superposition Benchmark 1080P Extreme Results
Core i5-12600K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11414分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10694分
Ryzen 7 5800X 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：11414分
Core i9-11900K 1080P UNIGINE Superposition Benchmark Extreme：10833分
UNIGINE Superposition Benchmark 4K Optimazed Results
Core i5-12600K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15020分
Ryzen 7 5800X 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15455分
Core i9-11900K 4K UNIGINE Superposition Benchmark：15860分
UNIGINE Superposition Benchmark比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
d.3DMark Time Spy & Extreme
3DMark Time Spy用來測試處理器及顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
3DMark Time Spy Benchmark Results
Core i5-12600K 3DMark Time Spy：19548分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy：17520分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy：16900分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy：16692分
3DMark Time Spy Benchmark CPU Score比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
f.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy Extreme Benchmark Results
Core i5-12600K 3DMark Time Spy Extreme：9111分
對照組
Ryzen 9 5950X 3DMark Time Spy Extreme：8898分
Ryzen 7 5800X 3DMark Time Spy Extreme：8186分
Core i9-11900K 3DMark Time Spy Extreme：8196分
3DMark Time Spy Extreme Benchmark CPU Score比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
f.Final Fantasy XV Benchmark
Final Fantasy XV《太空戰士 15》的 Benchmark，是一款由史克威爾艾尼克斯在 2016年 11月推出的動作角色扮演遊戲《Final Fantasy系列》的第 15部，依照傳統，太空戰士都有 Benchmark的項目
Final Fantasy XV Benchmark 1080P Results
Core i5-12600K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：17299分
對照組
Ryzen 9 5950X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15451分
Ryzen 7 5800X 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15505分
Core i9-11900K 1080P Final Fantasy XV Benchmark：15271分
Final Fantasy XV Benchmark 4K Results
Core i5-12600K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7904分
對照組
Ryzen 9 5950X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7178分
Ryzen 7 5800X 4K Final Fantasy XV Benchmark：7355分
Core i9-11900K 4K Final Fantasy XV Benchmark：7406分
Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
E.Core i5-12600K大小核 All Core超頻測試
Core i5-12600K大核電壓 AUTO超頻至 4.9GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4GHz (E-Core)時
超頻後 CrossMark穩定度測試
Core i5-12600K大核電壓 AUTO超頻至 4.9GHz (P-Core) 小核電壓 AUTO超頻至 4GHz(E-Core)時
CrossMark Overall 2170、Productivity 1956、Creativity 2467、Responsiveness 2117
跟未超頻時比對
Core i5-12600K Overall 2131、Productivity 1924、Creativity 2440、Responsiveness 1924
Core i5-12600K CrossMark超頻前後比較表 單位: :Performance Score (數字愈大愈好)
F.Core i7-12700K在 DDR5 6600之效能測試
測試諸元:
1.CrossMark 1.0.1.77 Pro
CrossMark Results
Core i7-12700K Overall 2208、Productivity 1970、Creativity 2568、Responsiveness 1976
CrossMark Benchmark比較表 單位:Performance Score (數字愈大愈好)
2.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
DDR5 6400 (APEX)
DDR5 6600 (APEX)
DDR5 6600 (APEX)
Read.97,749MB/s
Write.87,564MB/s
Copy.86,118MB/s
Latency 67.6ns
3.Cinebench R20
Cinebench R20 Results
Core i7-12700K 1T 776pts、nT 8899pts
Core i7-12700K Cinebench R20比較表 單位 : pts(數字愈大愈好)
4.Cinebench R23
Cinebench R23 Results
Core i7-12700K 1T 1996pts、nT 23270pts
Core i7-12700K Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
5.NVMe Gen4 SSD CrystalDiskMark7
Core i7-12700K
6.PCMark10
PCMark 10 Benchmark Results
Core i7-12700K 「Overall」 9624分、「Essentials」12480分、「Productivity」11318分、「Digital Content Creation」17123分
Core i7-12700K PCMark10比較表 單位 :Performance Score (數字愈大愈好)
7.PCMark10 applications
Core i5-12700K 「Overall」 16694分，「Word」 9241分 「Excel」32795分，「PowerPoint」19849分，「Edge」12914分
對照組
Ryzen 9 5950X 「Overall」 12550分，「Word」 7245分 「Excel」23363分，「PowerPoint」15478分，「Edge」9469分
Core i7-12700K PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
8.POV-Ray Benchmark
POV-Ray Benchmark Results
Core i7-12700K POV-Ray Benchmark Results 647.78s
Core i7-12700K POV-Ray Benchmark比較表 單位:秒 (數字愈小愈好)
9.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark Results
Core i7-12700K X264 FHD Benchmark Score 93.17fps
對照組
Ryzen 9 5950X@Boost X264 FHD Benchmark Score 86.17fps
Core i7-12700K X264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
10.V-ray Benchmark
12700K V-ray Benchmark比較表 單位: 秒 (數字愈小愈好)
11.3DMark Time Spy
Core i7-12700K
12700K 3DMark Time Spy Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
12.3DMark Time Spy Extreme
Core i7-12700K
12700K 3DMark Time Spy Extreme Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
13.Final Fantasy XV Benchmark
Core i7-12700K
1080P
4K
12700K Final Fantasy XV Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
14.Intel XTU
Intel XTU下載
12700K Info
12700K預設時 XTU Score 4277Mark
12700K@All Core 4.9GHz時 XTU Score 4371Mark
Intel XTU BENCHMARK2 XTU Score 7961Mark
15.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
12700K 3DMark CPU Profile Results
Max threads 10134、16 threads 9606、8 threads 7634、4 threads 4088、2 threads 2096、1 threads 1059
對照組
5950X 3DMark CPU Profile Results
Max threads 7309、16 threads 6935、8 threads 4656、4 threads 2818、2 threads 1610、1 threads 815
3DMark CPU Profile 比較表 單位::Performance Score (數字愈大愈好)
16.WebXPRT3
12700K WebXPRT3 Results 373
對照組
5950X WebXPRT3 Results
12700K WebXPRT3 Results 比較表 單位:Score (數字愈大愈好)
17.UL Procyon Office Productivity Benchmark
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 7949
對照組
5950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 5821
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
18.UL Procyon Photo Editing Benchmarks
12700K UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 9678
對照組
5950X UL Procyon Photo Editing Benchmarks Results 7181
UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
結語:
從以上在 Cinebench、遊戲效能各項測試結果可以看出， Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在所有單線程的效能上均超越了頻率與核心數比自己高的 R9 5950X ，可見新架構的威力是非一般的強大， Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在 Cinebench各項數據的表現請詳以下比較表
在 Cinebench R20 1T效能的部分， Core i7-12700K比 R9 5950X高出 20.7%、 Core i5-12600K比 R9 5950X高出 24.9%
⇧12700K、12600K Cinebench R20比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
在 Cinebench R23 1T效能的部分， Core i7-12700K比 R9 5950X高出 20.0% 1T效能 Core i5-12600K比 R9 5950X高出 19.7%
⇧12700K、12600K Cinebench R23比較表 單位 : pts (數字愈大愈好)
但「Alder Lake-S」新架構的進步不僅於此， Core i7-12700K 與 Core i5-12600K在創作的效能表現則是今天的第三個大驚奇
Core i7-12700K以及 Core i5-12600K在使用吾人日常生活中的創作軟體，或是用來衡量處理器在真實世界實際效能的多線程應用程式的表現中，對 Ryzen 9 5950X同樣是以少勝多
首先來看看 CrossMark，在 CrossMark的比分上 Core i5-12600K之 Overall效能比 R9 5950X高出 39.8%，Productivity效能高出 31.2%，Creativity效能高出 44.64%，Responsiveness效能高出 52.5%， Core i7-12700K之 Overall效能則比 RT9 5950X高出 44.9%，Productivity效能高出 34.3%，Creativity效能高出 52.2%，Responsiveness效能高出 56.6%
⇧12700K、12600K CrossMark Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
另外在 POV-Ray Benchmark、X264 FHD Benchmark、PCMark10、PCMark10 applications、UL Procyon Photo Editing Benchmarks、UL Procyon Office Productivity Benchmark等應用程式上，Core i7-12700K及 Core i5-12600K之效能同樣多能對 R9 5950X以少勝多， 相對於 Cinebench Benchmark，這些測試更能忠實反映效能的實用性與真實性，拿它來衡量處理器在真實世界之實際效能就更令人信服
在 PCMark10的各項專業創作測試中，12700K之 Overall上有 29.8%的領先、12600K在 PCMark10 Overall上則是 21.1%的領先
⇧12700K、12600K PCMark10比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 PCMark10 applications (Office 365) Overall上對 R9 5950X有 33.0%的領先、 Core i8-12600K在 PCMark10 Overall上對 R9 5950X則是小幅 2.1%的領先
⇧12700K、12600K PCMark10 applications 比較表 單位 : :Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 UL Procyon Office Productivity Benchmark (Office 365)上對 R9 5950X也有 36.6%的領先、 Core i5-12600K在 UL Procyon Office Productivity Benchmark上對 R9 5950X同樣也是 36.6%的領先
⇧UL Procyon Office Productivity Benchmark 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
Core i7-12700K在 UL Procyon Photo Editing Benchmark (Adobe Lightroom classic、Adobe Photoshop)上對 R9 5950X有 34.7%的領先， Core i5-12600K在此項目則是少見到的落敗
⇧UL Procyon Photo Editing Benchmarks 比較表 單位 : Performance Score (數字愈大愈好)
在 CPU的物理運算與自訂模擬測試上，從下表 3DMark CPU Profile Benchmark中看到 Core i7-12700K與 Core i5-12600K仍然對 Ryzen 9 5950X同樣是以少勝多，Core i7-12700K在 Max threads上有 38%的領先，在16 threads上則有 38.5%的領先，Core i5-12600K在 Max threads上有 7%的領先，在16 threads上則有 14%的領先
⇧12700K、12600K 3DMark CPU Profile 比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在遊戲應用程式 3DMark Time Spy之效能方面從下表 3DMark Time Spy Benchmark中看到 Core i7-12700K與 Core i5-12600K對 Ryzen 9 5950X領先的幅度也不小，Core i7-12700K有 16.6%的領先，Core i5-12600K則有 11.58%的領先
⇧3DMark Time Spy Benchmark比較表 單位: Performance Score (數字愈大愈好)
在內顯測試方面，這一代的 UHD770比上一代的 UHD750之遊戲幀數或 Performance Score均有 25~39%之提升 (詳 Core i9-12900K之內顯測試)
⇧內顯測試效能比較表：單位:Performance Score & fps(數字愈大愈好)
在這 DDR5、PCIE 5.0的跨世代變革之際，本篇測試特別使用了 XMP 6400頻率的 DDR5記憶體模組以觀察其在各個主機板的相容性與效能差異，希望能對您在選擇時能小有幫助，在 Z690 DDR5平台上，DDR5預設起跳就是 VDDR 1.1V@DDR5 4800雙通道，要再往上的話就要看各家記憶體模組廠商功力與記憶體顆粒體質了，但基本上都跟處理器之 IMC的體質及主機板的記憶體插槽數有絕對的關係，至目前為止 GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400XMP直開的主機板，不過還是那句老話，記憶體頻率能上多少除了跟主機板屬性有關以外，跟處理器之 IMC體質有絕對的關係，各家的記憶體頻率與頻寬請詳下表，頻寬最高的為 DDR5 6464~6600在 GIGABYTE Z690 AORUZ XTREME 4DIMM版上達成，讀取頻寬破 10萬達 101,726MB/s，同時「Alder Lake-S」也是第一顆頻寬破 100,000MB/s的桌上型處理器
⇧12700K 12600K AIDA64 Cache & Memory Benchmark比較表 單位:MB/s (數字愈大愈好)
GIGABYTE Z690 AORUS XTREME與 ASUS ROG SRRIX Z690-E GAMING WiFi是唯二 4DIMM版能上 DDR5 6400 XMP直開的主機板
⇧使用相同的 CPU、以及相同品牌規格的記憶體、在不同主機板 EXTREME、APEX、E-GAMING、AORUS XTREME上 XMP直開以比較記憶體可上的頻率比較表
Core i7-12700K在轉檔的表現上比 R9 5950X高出 8.1%，Core i5-12600K對 R9 5950X則是見到唯二的落敗
⇧12700K、12600K 264 FHD Benchmark比較表 單位:fps (數字愈大愈好)
Intel「Alder Lake-S」因為擁有更薄的 Die以及更厚的 IHS，再配合更薄的焊料散熱介面材料以提供更佳的散熱，因此 Core i5-12600K可在電壓 AUTO時將「E-Core」超頻至 All Core 4GHz，將「P-Core」超頻至 All Core 4.9GHz並通過 CrossMark之測試，(代表這個頻率可以長期穩定使用，並提供更高的效能)，下表為使用 CrossMark做評測超頻前後的效能比較
⇧Core i5-12600K CrossMark超頻前後比較表 單位:MB/S (數字愈大愈好)
一個成功的處理器除了要有出眾的效能之外還必須要有親民的售價，經過冗長的測試比較之後，三顆不鎖頻處理器完全做到了出眾的效能這一點，而在售價方面相對於友商這一次 Intel公布的「Alder Lake-S」的建議售價則將會是今天的第二個大驚奇，因為當滄者看到 Intel在創新日所發布的處理器售價時第一時間根本不相信這是 Intel會開出的價格，但滄者揉了一揉眼睛，並確定了這一次 Intel處理器的確是出乎意料的相當便宜，有了出眾的效能再加上便宜的價格，滄者必須要很興奮的說 Intel回來了，接下來是否會有友商開打的價格戰就要看 12th處理器的出貨量是否足夠市場所需了
下表所示 Core i9-12900K台幣 18700元 (R9 5950X台幣 24770元)、Core i9-12900KF台幣 18100元 、Core i7-12700K台幣 13200元 (R9 5900X台幣 16770元)、Core i7-12700KF台幣12700元、Core i5-12600K台幣 9700元 (R7 5800X台幣13170元)、Core i5-12600KF台幣 9150元 (R5 5600X台幣8950元)相對於友商是不是俗又大碗呢
⇧Intel「Alder Lake-S」不鎖頻處理器產品規格及建議售價
Intel真的回來了，當我們看見在這一場非對稱的對決中，無論是 Core i7-12700K或是 Core i5-12600K都能強壓核心數、頻率都比自己高的對手 R9 5950X時，接著讓我來們期待旗艦級的 Core i9-12900K對上旗艦級的 R9 5950X表現吧，有關 Core i9-12900K之測試也已於同步發表，欲知詳情請詳 DDR5強效登場,XMP 6400直開不是夢,看Intel Core i9-12900K 狂K R9 5950X,及「P Core」,「E Core」超頻解析，謝謝收看
最後編輯：
