Intel:64位Pentium 4F首度測試搶先曝光

1253738091

高級會員
已加入
6/19/04
訊息
552
互動分數
0
點數
0
阿.....
英呆爾目前的前途
實在是......
 

bitdata

進階會員
已加入
9/20/03
訊息
328
互動分數
0
點數
0
INTEL的腳步還真快啊!加油吧~ :QQQ:
 

011348

別問你是誰
已加入
8/16/04
訊息
378
互動分數
0
點數
0
Originally posted by bearer+Aug 19 2004, 12:40 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bearer @ Aug 19 2004, 12:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by funyelin@Aug 18 2004, 08:59 PM
Originally posted by digimanta@Aug 18 2004, 08:10 PM
<!--QuoteBegin-我愛電腦
@Aug 18 2004, 11:54 AM
感謝分享~
只能說買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

你這2句話我聽的很不悅耳
我intel和AMD都支持
但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意
不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的

而且Athlon64的CPU也不是普通的貴

Athlon64 也不是普通的貴.... 這句話似乎有點語病吧 ? 君不見光華商場的 2800+ 盒裝已經
降到 5800 台幣了 ? 跟 P4 2.8E 已經差不多了吧 , 況且 2800+ 就算不超效能一樣把 2.8E 吃
的死死的 , 何來 " 不是普通的貴 " 之說呢 ? 同樣的價錢 , 請問閣下是要買效能強熱量低的 CPU
, 還是要買效能普通熱量高的 CPU ??? 所謂不是普通的貴應該是指 FX-53 這一類的吧 ? 但是
FX-53 的對手是 P4 EE , 跟一般的 P4 並無關係 . 若要比價錢 , 頂級的高階 CPU 當然都不是
普通的貴 , 在下目前是用 A64 3200+ 超 2.2G 跑 , 換 CPU 之前 1942 跑 48 BOT 只要激戰
中一定跳格 ( 當時是用 K7 超 2.2G ) , 換了 A64 跑 2.2G 之後 64 BOT 如行雲流水般的順暢
, 若是 P4 呢 ? 恐怕 3.2EG 來跑也不見得會比 A64 順吧 ? 網路上發言要謹慎 , 雖說閣下是無任
何惡意 , 但是又何必說的這麼離譜呢 ?

PS : 忘了說 , 在下手上這顆 CPU 是八月初於國際電子廣場 B2 入手 , 價格 6500$ ! 請問 6500
NT$ 能買到 P4 3.2G 嗎 ? :QQQ:
要是K8很便宜,兄台你幹嘛要找DTR或mobile版的呢?

況且市售盒裝的k8像2800+都是512k L2,我想大部分的人都不會想買的吧? [/b][/quote]
P4 F還要用925才能支援........天阿~~~這樣組合起來還不是比AMD貴多了??這位大大請你自己算算看吧 :QQQ:
 

alexni

進階會員
已加入
9/20/03
訊息
106
互動分數
0
點數
0
我是使用一台 p4 3.2eg 與一台 阿k8 2800+ (512k) , 會使用 p4 的原因是之前購買的筆電版
k8 與主機板的相容性讓我無法順利轉換所以只好先購買一台 p4 應急 .... :huh:
但是現在兩台實際在用的結果 , 我覺得以 c/p 值而言 , k8 是一個很不錯的產品 (754 腳位)
, 而以我自己得測試 , 在轉檔方面 (rm to mpeg1) , p4 也沒有贏 k8 多少 ...(3.2eg , 2800+)
我只是覺得 , 你需要什麼就去買什麼 , 你有多少預算就去配多少預算的東西 , 但是如果有物超所值的東西也不妨考慮使用一下 ...
而我認為 amd 的行銷實在不夠好 , 在市場上的知名度不夠 , 兩家競爭 , 消費者才能享受
物美價廉的產品 , 如果只剩一家 , 那 cpu 的價格還會是這樣嗎 ... 想想以前 m$ 的做法 , 不就是如此嗎 ...
 

一清涼茗

高級會員
已加入
9/22/03
訊息
351
互動分數
0
點數
0
Originally posted by CUBE@Aug 19 2004, 06:34 PM
K8的確是個好產品...
但AMD的產能和行銷還是令人憂心...
AMD真的應該多加加油...
這麼好的產品碰上後繼乏力的INTEL P4...
目前戰況還能打成這樣...
實在該打屁股...

換個角度想...
INTEL之所以持續薩?..
大概也有點有恃無恐吧...

另外分享一下個人遲未入手K8的原因...
1.64位元的WINDOWS遲遲不出 K7繼續撐...
2.腳位規格太多...
新S939的CPU太貴 MB又少...
買舊的S754又不甘心...
3.周邊新規格陸續推出 還是再等等吧...
嘿嘿~偶也素這麼想說 YYY ,除非windows 64bit的版本能夠普及到不得不用的情況下,
不然現階段還素k7加減用用就好了,只不過每次轉檔時都粉想升級說 :MMM:
 

radeon9

初級會員
已加入
7/23/04
訊息
28
互動分數
0
點數
0
大家消消火~~ 其實好不好用是要看使用方向的~~~
我朋友玩多媒體,真的就只好給她搭配P4去玩,還有一些特別針對P4指令集做優化 那也是利多!

怪只能怪K8的SSE2效能仍然不彰,同樣都有SSE2就是比人家低分 @.@ 哀哀~~
小弟的下一颗打算玩939的,但是很遺憾都沒有PCI-X介面的高規格,這實在是內心的痛阿!

AMD藉由K8一戰成名,但是週邊的介面進展似乎仍不夠快,真希望她能繼續加油~~~
況且目前939 CPU還真是爆貴也缺貨,主機板比915的還貴!
 
▌延伸閱讀