Intel：64位Pentium 4F首度測試搶先曝光

[戀語狂想]

Originally posted by funyelin+Aug 18 2004, 10:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (funyelin @ Aug 18 2004, 10:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by digimanta@Aug 18 2004, 08:10 PM
<!--QuoteBegin-我愛電腦

@Aug 18 2004, 11:54 AM
感謝分享~
只能說買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

你這2句話我聽的很不悅耳
我intel和AMD都支持
但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意
不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的

而且Athlon64的CPU也不是普通的貴

Athlon64 也不是普通的貴.... 這句話似乎有點語病吧 ? 君不見光華商場的 2800+ 盒裝已經
降到 5800 台幣了 ? 跟 P4 2.8E 已經差不多了吧 , 況且 2800+ 就算不超效能一樣把 2.8E 吃
的死死的 , 何來 " 不是普通的貴 " 之說呢 ? 同樣的價錢 , 請問閣下是要買效能強熱量低的 CPU
, 還是要買效能普通熱量高的 CPU ??? 所謂不是普通的貴應該是指 FX-53 這一類的吧 ? 但是
FX-53 的對手是 P4 EE , 跟一般的 P4 並無關係 . 若要比價錢 , 頂級的高階 CPU 當然都不是
普通的貴 , 在下目前是用 A64 3200+ 超 2.2G 跑 , 換 CPU 之前 1942 跑 48 BOT 只要激戰
中一定跳格 ( 當時是用 K7 超 2.2G ) , 換了 A64 跑 2.2G 之後 64 BOT 如行雲流水般的順暢
, 若是 P4 呢 ? 恐怕 3.2EG 來跑也不見得會比 A64 順吧 ? 網路上發言要謹慎 , 雖說閣下是無任
何惡意 , 但是又何必說的這麼離譜呢 ?

PS : 忘了說 , 在下手上這顆 CPU 是八月初於國際電子廣場 B2 入手 , 價格 6500$ ! 請問 6500
NT$ 能買到 P4 3.2G 嗎 ? :QQQ: [/b][/quote]
各位先進......用CP質來考量就很明顯了 B)

目前AMD大獲全勝...(除了SUPER PI 32M 2.8A領先 :OPP:不過那要超到非人的境界ㄋㄟ :PPP:)

外加INTEL的F版P4加以了一些弁觠MD早就有了啦...啥iAMD64(intel 叫EMT64)...NX(也是AMD先研發的ㄋㄟ...去年K8發表時就有了ㄋㄟ )

不用囉嗦啥啦.......INTEL捻香跟著拜就對啦 :angry: :凸:

外加AMD的降價3500+只要一萬二 :O||: .....當然還是貴 :lkl: ......不過想而可知再降一次的話不就 :OO: YYY :lkl:

 

[chinjim]

Originally posted by digimanta+Aug 18 2004, 08:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (digimanta @ Aug 18 2004, 08:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-我愛電腦@Aug 18 2004, 11:54 AM
感謝分享~
只能說買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

你這2句話我聽的很不悅耳
我intel和AMD都支持
但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意
不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的

而且Athlon64的CPU也不是普通的貴 [/b][/quote]
INTEL 有比較便宜嗎？ :??:

 

[s900221]

Originally posted by digimanta+Aug 18 2004, 08:10 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (digimanta @ Aug 18 2004, 08:10 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-我愛電腦@Aug 18 2004, 11:54 AM
買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意[/b][/quote]
因為P4E和P4F只差在EMT64和NX, NX又還不被Windows支援
多花錢購買P4F跑Win32, 性能和弁鄐W和P4E是完全一樣的
不像K7和K8的差別可大了
如果AMD有個較便宜的, 性能和弁鄐W都跟A64在Win32的表現一樣的CPU
得到的結論也會是一樣的

 

[jImMyRoCk]

Originally posted by funyelin+Aug 18 2004, 08:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (funyelin @ Aug 18 2004, 08:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by digimanta@Aug 18 2004, 08:10 PM
<!--QuoteBegin-我愛電腦

@Aug 18 2004, 11:54 AM
感謝分享~
只能說買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

你這2句話我聽的很不悅耳
我intel和AMD都支持
但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意
不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的

而且Athlon64的CPU也不是普通的貴

Athlon64 也不是普通的貴.... 這句話似乎有點語病吧 ? 君不見光華商場的 2800+ 盒裝已經
降到 5800 台幣了 ? 跟 P4 2.8E 已經差不多了吧 , 況且 2800+ 就算不超效能一樣把 2.8E 吃
的死死的 , 何來 " 不是普通的貴 " 之說呢 ? 同樣的價錢 , 請問閣下是要買效能強熱量低的 CPU
, 還是要買效能普通熱量高的 CPU ??? 所謂不是普通的貴應該是指 FX-53 這一類的吧 ? 但是
FX-53 的對手是 P4 EE , 跟一般的 P4 並無關係 . 若要比價錢 , 頂級的高階 CPU 當然都不是
普通的貴 , 在下目前是用 A64 3200+ 超 2.2G 跑 , 換 CPU 之前 1942 跑 48 BOT 只要激戰
中一定跳格 ( 當時是用 K7 超 2.2G ) , 換了 A64 跑 2.2G 之後 64 BOT 如行雲流水般的順暢
, 若是 P4 呢 ? 恐怕 3.2EG 來跑也不見得會比 A64 順吧 ? 網路上發言要謹慎 , 雖說閣下是無任
何惡意 , 但是又何必說的這麼離譜呢 ?

PS : 忘了說 , 在下手上這顆 CPU 是八月初於國際電子廣場 B2 入手 , 價格 6500$ ! 請問 6500
NT$ 能買到 P4 3.2G 嗎 ? :QQQ: [/b][/quote]
754 2800+把2.8E巴的死死的....?
我覺得是各有好處吧....
雙通道K8才是強 :O||:

 

[bearer]

Originally posted by funyelin+Aug 18 2004, 08:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (funyelin @ Aug 18 2004, 08:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by digimanta@Aug 18 2004, 08:10 PM
<!--QuoteBegin-我愛電腦

@Aug 18 2004, 11:54 AM
感謝分享~
只能說買來沒跑64bit的windows的話,P4 F根本只是個花錢的玩意..... |||

你這2句話我聽的很不悅耳
我intel和AMD都支持
但,Athlon64買來沒跑64bit的windows的話,Athlon64也根本只是個花錢的玩意
不過Athlon64在32bit下的強,我是不可否認的

而且Athlon64的CPU也不是普通的貴

Athlon64 也不是普通的貴.... 這句話似乎有點語病吧 ? 君不見光華商場的 2800+ 盒裝已經
降到 5800 台幣了 ? 跟 P4 2.8E 已經差不多了吧 , 況且 2800+ 就算不超效能一樣把 2.8E 吃
的死死的 , 何來 " 不是普通的貴 " 之說呢 ? 同樣的價錢 , 請問閣下是要買效能強熱量低的 CPU
, 還是要買效能普通熱量高的 CPU ??? 所謂不是普通的貴應該是指 FX-53 這一類的吧 ? 但是
FX-53 的對手是 P4 EE , 跟一般的 P4 並無關係 . 若要比價錢 , 頂級的高階 CPU 當然都不是
普通的貴 , 在下目前是用 A64 3200+ 超 2.2G 跑 , 換 CPU 之前 1942 跑 48 BOT 只要激戰
中一定跳格 ( 當時是用 K7 超 2.2G ) , 換了 A64 跑 2.2G 之後 64 BOT 如行雲流水般的順暢
, 若是 P4 呢 ? 恐怕 3.2EG 來跑也不見得會比 A64 順吧 ? 網路上發言要謹慎 , 雖說閣下是無任
何惡意 , 但是又何必說的這麼離譜呢 ?

PS : 忘了說 , 在下手上這顆 CPU 是八月初於國際電子廣場 B2 入手 , 價格 6500$ ! 請問 6500
NT$ 能買到 P4 3.2G 嗎 ? :QQQ: [/b][/quote]
要是K8很便宜,兄台你幹嘛要找DTR或mobile版的呢?

況且市售盒裝的k8像2800+都是512k L2,我想大部分的人都不會想買的吧?

 

[chlu]

Originally posted by sxs112.tw@Aug 18 2004, 11:48 AM
原引HKEPC報導：我們看到這顆Pentium 4 F工程樣品的Revision由D0提升至E0了，即表示這顆Pentium 4 F除了支援EM64T技術外，還加入了NX (Non Excute)防止溢出弁遄A基本上和K8的NX弁鄐@樣，即表示當有惡意的程式意圖令記憶體錯誤溢出並取得控制權時，處理器能拒絕執行該程式，這技術需要作業系統的支援，而K8處理器於Windows Professional XP SP2中已得到這技術的支持，但Intel Pentium 4 F則暫時未得到支援，而需要等待Microsoft的更新檔。

龜兔賽跑，烏龜真的跑到了
微軟還得為intel這隻兔子收尾

 

[funyelin]

Originally posted by bearer@Aug 19 2004, 12:40 AM
要是K8很便宜,兄台你幹嘛要找DTR或mobile版的呢?

況且市售盒裝的k8像2800+都是512k L2,我想大部分的人都不會想買的吧?

NONONO ! 就一般使用情況來說 , 1M L2 的 K8 的確是不好找 . 但就效能和 C/P 值來說 ,
2800+ 已經很超值 . 再者 , P4 Prescott 要發揮得要不少搭配才行 ! 如雙通道 , 200 外頻
還有 HT ( 君不見 133 外頻的 2.4A 和 2.8A 並沒有 HT 嗎 ) . 還有最重要的一點是 : 軟體
必需要針對 P4 做最佳化 ( 如 TMPEG ) , 不然的話現階段的 Prescott 和 Northwood 是沒
有太大的差別 . 還記得當初 P4 剛上市時 , 市場普遍反應效能其差 ! 價格卻奇貴 , Intel 怎麼
回應嗎 : 那是軟體沒有做最佳化才導致這樣的結果 ! 看一看吧 , 這像是擁有近八萬名員工和
23 座晶圓廠所說的話嗎 ? 意思就是說 : 效能差那是軟體商的關係 , 跟我們一點關係都沒有...
那在下想問一下 : 為何 K8 在軟體沒有最佳化的情況下超越同時脈 K7 三成以上的效能呢 ? 既
然 AMD 可以做的到 , 為何 Intel 卻做不到 ? 算是心態上的問題 , 再者 , Intel 的 CPU 何時有
便宜過呢 ? 在下今天會選擇 K8 , 可以說 Coolaler 版上那些奶O超高的大大奶ㄔi沒 ! K8
效能強勁 , 降價之後價格又與同 PR 值的 Prescott 相仿 , 況且在下當初也說的很清楚 : P4
是針對影音轉檔有獨特的專長 ! 靠這行吃飯者用 P4 是正確的選擇 ! 請問 K8 貴 , 同 PR 值的
Prescott 又便宜到哪去 ?? L2 512K 雖不比 1M 版的 , 不過效能與同 PR 值的 Prescott 不
相上下卻是不爭的事實吧 ? 況且 Prescott 是在雙通道 , HT 弁鄔M 1M L2 才能與 L2 512K
的 2800+ 相抗衡 , Northwood 確實是個好東西 ! 只可惜 Intel 硬是要推那個扶不起阿斗的
Prescott , 不過習慣就好 ! 畢竟這種事又不是頭一次了 . 找 Mobile 版的 K8 在下是從今年來
到 Coolaler 數月後爬了不知道多少篇文才有這個打算 , 在下不是很有錢 ! 所以要換當然就要換
C/P 值高的產品 . 在下換 K8 也是存了幾個月的錢才換的 , 所以這台主機是要用很久的喔.

PS : 大部份的人不會買 K8 的原因是 -- 知名度不高 ! 而非閣下所說的 512K L2 , 一般使用者
的奶O有那麼高嗎 ? 因為他們都知道 P4 的 " 燈 , 等等等燈 " ( Music 來一段吧 ) ... :??:

 

[CUBE]

K8的確是個好產品...
但AMD的產能和行銷還是令人憂心...
AMD真的應該多加加油...
這麼好的產品碰上後繼乏力的INTEL P4...
目前戰況還能打成這樣...
實在該打屁股...

換個角度想...
INTEL之所以持續薩?..
大概也有點有恃無恐吧...

另外分享一下個人遲未入手K8的原因...
1.64位元的WINDOWS遲遲不出 K7繼續撐...
2.腳位規格太多...
新S939的CPU太貴 MB又少...
買舊的S754又不甘心...
3.周邊新規格陸續推出 還是再等等吧...

 

[digimanta]

那句很"衝"的話是在下發的言
先說聲抱歉
當時一時"牙"起來(台語)

我會對於那句話很不高興的原因是
感覺好像Intel不能出x86-64的CPU的樣子
Intel出x86-64的CPU就是該死

在下目前用Celeron-D
不久會轉戰Athlon64 939
Athlon64的強我真的不可否認

但Athlon64的CPU售價
對於用慣Athlon K7的人,絕對是向對Intel的CPU的售價依樣
也好在AMD有出Sempron

 

[AMD-Ti]

天變地變,本人支持AMD的決心不變