四月中旬左右小弟找了咖MB322SP-B整合自己的週邊，朋友看了也有興
趣，不過他的2.5" HDD較多，因此它買的是另款型號，小弟有緣借來
試試看。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採環保紙盒包裝，仍屬於ExpressCage系列，可以將四個
2.5" HDD/SSD整合在一個5.25"機殼儲存槽內。左下角列示產品特色，
支援SAS單通道傳輸，2.5" HDD/SSD可安裝至12.5mm厚度，安裝簡便及
支援熱插拔。
外盒背面循例是九國文字說明及產品詳細規格，產地為中國。
外盒兩側分別有產品特色介紹，另一邊介紹抽取盒的面板風流設計及背
面散熱機制。
開箱拿出內裝，採透明塑膠袋包裝。
完整包裝就是一張說明書、安裝螺絲及抽取盒。
側面螺絲鎖孔，採金屬框架設計。
正面照，在下方標示對應的抽取盒代號。
壓下此處就可以彈開抽取匣的開關。
抽取匣仍是塑膠製，內層一側附有突釘固定設計，另一邊可以螺絲固定，
與MB324不同的是抽取匣的厚度加深。
MB324的特色為可無螺絲安裝HDD/SSD，無論是使用SSD或HDD皆可不需螺絲
固定，不過包裝內仍提供客戶鎖上螺絲加強固定的選擇。
抽取匣大亂鬥，底部長方形開口設計，或多或少有助於被動式散熱。
全部拔光後的內部電路板示意圖。
背面採一組SATA電源供應4組SATA裝置，附上小散熱風扇，係Young Lin製
造，風扇電源採3pin或2pin設計，使用者也可以自行更換。在此另一個小
巧思是該產品提供了風扇理線設計，當自行購買市售線材較長的風扇時，
可以纏繞多餘線材增加理線美觀性。
抽取盒上蓋採金屬製，附有長橢圓形被動式散熱孔。
把上蓋移除後的內部示意，有點可惜的是底部並不是全金屬製。
因採熱插拔設計，若抽取匣裝有SSD/HDD插入後通電會亮起藍燈，讀寫時藍
燈會一閃一閃的，但若抽取匣沒裝任何裝置就不會亮起燈號。
上機示意圖。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme Pro f/w X21200RL
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046
測試方式以SSD裸接於x79 SATA 6Gb/s作基準，再比較透過抽取盒的速率是
否會出現明顯的耗損率?因測試數據過多，皆自行整理後採Excel圖表彙整
比較呈現。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，有些許效能損耗
但差異不大，應該在誤差值內。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
AJA 設定影片格式為2048*1556 10-bit RGB，從128MB~16GB全測一輪。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，以
下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
AS SSD全測一輪，並測試Copy Benchmark。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB，
測試模式設定為Overlapped I/O及Neither兩種模式分別測試。
CrystalDisk v3.04採Default，把50MB~4000MB全測試一輪。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫測試。
隨機存取。
額外測試。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)。
32mb(Long Zone)。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)。
32mb(Long Zone)。
InHouse DiskBenchMark測試。
循序讀寫測試。
隨機讀寫測試
PCMark 7測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，測試隨機資料的結果。
將所有的數值作個總結表，比較透過抽取盒後的傳輸耗損率為何？
總結下來透過抽取盒使用的效能與裸接大致接近，雖然MB324的平均值略高於
X79裸接測試值，仍應視為軟體誤差值，基本上兩者使用效率差不多。
測試結論
優點
1. 一個5.25"空間裡可安裝4組裝置，提供彈性使用效率概念。
2. 傳輸效率幾乎無損耗。
3. 只需一組SATA電源降低了多電源線安裝的困擾。
4. 方便快速的無螺絲組裝HDD/SSD。
5. 簡便的2.5" HDD/SSD熱插拔抽取設計，並支援SAS單通道傳輸。
6. 長達三年的保固期。
缺點
1. 內部底盤非金屬製，有點惋惜。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
趣，不過他的2.5" HDD較多，因此它買的是另款型號，小弟有緣借來
試試看。
以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。
外盒正面照，採環保紙盒包裝，仍屬於ExpressCage系列，可以將四個
2.5" HDD/SSD整合在一個5.25"機殼儲存槽內。左下角列示產品特色，
支援SAS單通道傳輸，2.5" HDD/SSD可安裝至12.5mm厚度，安裝簡便及
支援熱插拔。
外盒背面循例是九國文字說明及產品詳細規格，產地為中國。
外盒兩側分別有產品特色介紹，另一邊介紹抽取盒的面板風流設計及背
面散熱機制。
開箱拿出內裝，採透明塑膠袋包裝。
完整包裝就是一張說明書、安裝螺絲及抽取盒。
側面螺絲鎖孔，採金屬框架設計。
正面照，在下方標示對應的抽取盒代號。
壓下此處就可以彈開抽取匣的開關。
抽取匣仍是塑膠製，內層一側附有突釘固定設計，另一邊可以螺絲固定，
與MB324不同的是抽取匣的厚度加深。
MB324的特色為可無螺絲安裝HDD/SSD，無論是使用SSD或HDD皆可不需螺絲
固定，不過包裝內仍提供客戶鎖上螺絲加強固定的選擇。
抽取匣大亂鬥，底部長方形開口設計，或多或少有助於被動式散熱。
全部拔光後的內部電路板示意圖。
背面採一組SATA電源供應4組SATA裝置，附上小散熱風扇，係Young Lin製
造，風扇電源採3pin或2pin設計，使用者也可以自行更換。在此另一個小
巧思是該產品提供了風扇理線設計，當自行購買市售線材較長的風扇時，
可以纏繞多餘線材增加理線美觀性。
抽取盒上蓋採金屬製，附有長橢圓形被動式散熱孔。
把上蓋移除後的內部示意，有點可惜的是底部並不是全金屬製。
因採熱插拔設計，若抽取匣裝有SSD/HDD插入後通電會亮起藍燈，讀寫時藍
燈會一閃一閃的，但若抽取匣沒裝任何裝置就不會亮起燈號。
上機示意圖。
測試環境簡述:
M/B: ASUS P9X79 WS BIOS 4701
CPU: i7-3930K oc 4.6G
RAM: Team Xtreem LV DDR3-2400 4G*4
SSD: Sandisk Extreme Pro f/w X21200RL
OS SSD: Fujitsu FSX-240GB SLC SSD 接在H710P上
Raid: Dell H710P 強制掛上LSI MegaRAID 9265-8i Driver
測試碟串接法: 直接把SATA線接在X79 SATA 6Gb/s接頭
OS: Windows 7.1 SP1 Ultimate x64
X79 RSTe Driver: 掛上Intel C600/x99 v4.1.0.1046
測試方式以SSD裸接於x79 SATA 6Gb/s作基準，再比較透過抽取盒的速率是
否會出現明顯的耗損率?因測試數據過多，皆自行整理後採Excel圖表彙整
比較呈現。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB來測，有些許效能損耗
但差異不大，應該在誤差值內。
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
AJA 設定影片格式為2048*1556 10-bit RGB，從128MB~16GB全測一輪。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，以
下測試皆勾選Write-Thru選項去測試，從1GB~32GB全測一輪。
AS SSD全測一輪，並測試Copy Benchmark。
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB及2GB，
測試模式設定為Overlapped I/O及Neither兩種模式分別測試。
CrystalDisk v3.04採Default，把50MB~4000MB全測試一輪。
HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。
循序讀寫測試。
隨機存取。
額外測試。
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，並分別測試資料型態為Zero及Mixed。
HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)。
32mb(Long Zone)。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)。
32mb(Long Zone)。
InHouse DiskBenchMark測試。
循序讀寫測試。
隨機讀寫測試
PCMark 7測試。
TxBench設定檔案長度64MB、512MB、4GB及32GB，測試隨機資料的結果。
將所有的數值作個總結表，比較透過抽取盒後的傳輸耗損率為何？
總結下來透過抽取盒使用的效能與裸接大致接近，雖然MB324的平均值略高於
X79裸接測試值，仍應視為軟體誤差值，基本上兩者使用效率差不多。
測試結論
優點
1. 一個5.25"空間裡可安裝4組裝置，提供彈性使用效率概念。
2. 傳輸效率幾乎無損耗。
3. 只需一組SATA電源降低了多電源線安裝的困擾。
4. 方便快速的無螺絲組裝HDD/SSD。
5. 簡便的2.5" HDD/SSD熱插拔抽取設計，並支援SAS單通道傳輸。
6. 長達三年的保固期。
缺點
1. 內部底盤非金屬製，有點惋惜。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。