[測試分享]誰是最佳遊戲機? I3-2100 x 速龍 640 x 15張小朋友的選擇 !!

[sulmwf]

自從Intel推出了平價版的Sandy Bridge，I3-2100後，預算15000元上下的消費者又多了一個新選擇，之前曾經看到板上有板友熱心分享了945 / 645 + 890GX 對上I3-2100 + H67的實測，如果實際換算成組裝遊戲機的價錢跟內容，購買AMD的消費者通常不會購買到890GX的主板，而會將多餘的錢拿去購買高階顯卡
剛好近期Intel也推出1155腳位的評價主機板-H61，與AMD競爭低預算主機市場的意味濃厚，對消費者來說，選擇Intel平台的動機也跟著變多了不少
由於身邊不少朋友都有類似的問題，剛好兩邊平台都有人入手，在拼拼湊湊之下，總算是把東西都弄齊了，今天就以現實情況下，15000元的預算搭配兩邊的高CP值菜單，來進行一場公開對決吧!!

640 平台的菜單

I3-2100的菜單

這次的測試將會分成兩個部分，第一部分是理論效能測試，第二階段則是實際軟體效能測試

先來看看I3-2100的吧!!
3DMark06

3D Mark Vantage

3D Mark 11

Cinebench R11.5

Fritz Chess

PCMark Vantage

Unigine 2.5

再來是640平台
3D Mark 06

3D Mark Vantage

3DMark 11

Cinebench R11.5

Fritz Chess

PC Mark vantage

不專業總表

或許眼尖的朋友有注意到，當初菜單在安排時，因為CPU跟主板的價差將近有2000元，因此在其他配備不變的情況下，AMD這邊購買顯示卡的預算自然多了兩千元可以用~剛好近期A家中高階顯卡狂跳水，區區的兩千元就能將原先的GTS450升級成6850，在顯示效能上理所當然的就差了一截

如果以實測出來的效能來評估，I3-2100在3D Mark Vantage，Cinebench R11.5(OpenGL)與PCMark Vantage這三項的分數皆有小幅度的勝出，不過其他項目的分數就沒有想像中的那麼好看，個人覺得Unigine 2.5的分數最扯，竟然可以相差到120%的差距

從理論數據來判斷，單純以平台CP值來看的話，現階段I社還是小輸了A社一截，目前手上還在測試實際軟體的效能，請各位在等待一下，答案很快就會揭曉囉

 

[810102]

好測試!

確實 I3 2100看似會比X4 600效能好一點

但是整體售價來算 X4 600比較多可以選

且1155就算用最便宜的H61 還是要2000多塊錢

X4 600這時 性價比自然而然就勝出了

 

[sulmwf]

有板友反應菜單字太小，補上大字版的菜單~請慢用

640 平台的菜單

I3-2100的菜單

 

[firefs]

很實用的測試，以固定預算(15K)來搭配，
讓人可以有參考的依據!!

 

[styx]

I3組6850還是比amd貴1兩千,但效能絕對比較好,溫度低~

 

[ggyy1234]

好辣的MM

 

[chinching0120]

說真的
以15000元的預算,又是以遊戲為主
AMD是會比Intel吃香的
PS.因為這幾年AMD.....,大家有沒有覺得Intel的CPU,主板越來越貴,而且降不大下來

 

[傳說中的勇者]

價格降不下來就得怪AMD不爭氣 要是AMD像以前3000+ 939時代 壓的INTEL喘不過氣的話 那INTEL的價格一定軟XD .........

 

[alexkuok]

I3 和 Athlon X4除非在轉檔剪片上應用，否則基本上是分不出來的...(可能Athlon X4在轉檔上還快一點XD)
不過6850 和 450 在遊戲上的差別就比較大了...
現在I社的CP值嚴重不足...

 

[yoshino_sakura]

現階段I搭有點水準的cpu+mb真的都要1萬;em44;