請教hyper pi跟LINX、IBT的穩定度

[dell2407]

請教各位有經驗的大大
我的配備簡述如下
I5 750
P7P55D-E
DDDR3 1333 2G*2
目前我是超200*19 電壓在CPU-Z顯示1.2
記憶體也超到1600 電壓1.625
我跑HYPER PI 32M 不管是跑四匹還是八匹 都可以正常完成
但是跑LINX或IBT，一定都會出錯...T_T
這樣算是穩定嗎？還是說我那邊要再調整呢？
此外，要怎麼知道是CPU還是記憶體的問題呢？交叉測試才能知道嗎？
謝謝大家的指點

 

[海闊天空]

一般說來公認HYPER PI 32M是比較嚴苛的..
你的情況比較奇怪.通常都是反過來HYPER PI 32M跑不過..
不過不知你的HYPER PI 32M是如何設定的..
很多USER似乎都設定錯誤.至於IBT於32BIT下選Standard即可.
Threads:4..這樣先測測看..

版上有一位eLOVE大..
對這些軟體蠻有專研的你也可以請教他

 

[dell2407]

一般說來公認HYPER PI 32M是比較嚴苛的..
你的情況比較奇怪.通常都是反過來HYPER PI 32M跑不過..
不過不知你的HYPER PI 32M是如何設定的..
很多USER似乎都設定錯誤.至於IBT於32BIT下選Standard即可.
Threads:4..這樣先測測看..

版上有一位eLOVE大..
對這些軟體蠻有專研的你也可以請教他

謝謝您！我的HYPER PI設定也是看板上大大的設定
選32M ，Priority沒變，選Normal
Processors選4或8
我是在懷疑會不會是我的CPU電壓太低，才1.2
因為我看其他人超3.6G，電壓都是1.3以上

 

[st09094238]

謝謝您！我的HYPER PI設定也是看板上大大的設定
選32M ，Priority沒變，選Normal
Processors選4或8
我是在懷疑會不會是我的CPU電壓太低，才1.2
因為我看其他人超3.6G，電壓都是1.3以上

貼個你HP過測的圖來看看~

 

[dell2407]

我剛同時跑了一次IBT跟HYPER
這次IBT我照樓上大大的說法，跑STANDARD ，跑10次居然過了
(我之前都是用Custom 然後把記憶體調到2000MB，跑一定會失敗 )
PS：CPUZ跟華碩監控的電壓，哪個比較準呢？此外，全速跑的時候，居然都掉到1.14左右（華碩的顯示約1.16-1.18）

 

[st09094238]

我剛同時跑了一次IBT跟HYPER
這次IBT我照樓上大大的說法，跑STANDARD ，跑10次居然過了
(我之前都是用Custom 然後把記憶體調到2000MB，跑一定會失敗 )
PS：CPUZ跟華碩監控的電壓，哪個比較準呢？此外，全速跑的時候，居然都掉到1.14左右（華碩的顯示約1.16-1.18）

建議你灌個x64的系統才能測出穩定和問題

 

[dell2407]

今天又再跑了一次
同時跑HYPER PI 32M跟IBT 200回
一樣通過....
這是表示穩定嗎？但跑LINX 不到20分鐘就會出錯;oq;
真是搞不懂啊..

 

[翡璃月]

CPU電壓再提高點看看吧....

 

[eLove]

我跑HYPER PI 32M 不管是跑四匹還是八匹 都可以正常完成
但是跑LINX或IBT，一定都會出錯...T_T
這樣算是穩定嗎？還是說我那邊要再調整呢？
此外，要怎麼知道是CPU還是記憶體的問題呢？交叉測試才能知道嗎？

Prime95 的燒機模式：
Large：著重CPU穩定度的測試，僅小量記憶體參與運算
Small-FFT：與Large相同，但更嚴格一點
Blend：著重CPU<--->IMC穩定度的測試，預設只測試1600MB
一般多半是測試Large/Blend，最少30min，建議是3hr+
與Prime95類似的是ORTHOS/SP2004

LinX/IBT 這兩個跟 Prime95/Blend 的功用相同，都是著重CPU<--->IMC穩定度測試
LinX/IBT 至少要測試1536MB/2048MB或以上

其實 HyperPI 與 LinX/IBT 有本質上的不同
HyperPI 實際執行時是呼叫四個SuperPI同時執行也就是四個程序(Process)
LinX/IBT 則是單一程序下，依CPU核心與超執行緒的數量，再分出對應數量的同步執行緒來執行
簡單講，在i5-750上執行會是LinX/IBT單一程序，實際上是分出四個執行緒在同時運算
i7-920的話就是分出八個執行緒在同時運算

因此 ...
有的人測出來的結果是 HyperPI 32Mx4 會過，但 LinX/IBT 卻失敗
有的人則是 LinX/IBT 會過，而 HyperPI 32Mx4 失敗
兩者之一有錯誤，都代表CPU<--->IMC之間不穩定
至於是哪個有比較大的問題 ... 需要時間與經驗去排除了 :PPP:

今天又再跑了一次
同時跑HYPER PI 32M跟IBT 200回
一樣通過....
這是表示穩定嗎？但跑LINX 不到20分鐘就會出錯;oq;
真是搞不懂啊..

i5-750四核心，最多就四個執行緒同時滿載執行
這種測法只會讓CPU不斷切換執行緒，OS<-->CPU一直在context switch
多個執行緒在互搶資源來執行，看似很忙碌，其實大部分的運算時間都耗在context switch
沒有太多的時間真正在做"燒機測試"這件事，不是同時滿載跑的執行緒越多越好 ....
請分別以四執行緒來執行測試會比較準確

例如下面的測試圖，可以看的出來HyperPI比IBT優先執行
所以IBT必須先等待HyperPI運算之餘，才能分配到CPU時間去運算
以i5-750@3800MHz來說，IBT的GFlops只有14~29，算是相當的低
而正常的GFlops應該要呈現一個穩定值

而這張圖顯示出來的結果是IBT優先於HyperPI
呈現出來的GFlops比較趨近穩定值(46~51)

我剛同時跑了一次IBT跟HYPER
這次IBT我照樓上大大的說法，跑STANDARD ，跑10次居然過了
(我之前都是用Custom 然後把記憶體調到2000MB，跑一定會失敗 )

這是因為你用的是32bit作業系統，一般最多大概就只能用3.25G
32M*1大約需要256MB，32M*4就要1GB的記憶體
加上IBT/2000MB，兩者加總約等於3GB
換句話說，系統只剩下0.25G左右可用的記憶體
除了上述說的context switch還加上pagefile不斷swap，不失敗也難 ...

 

[polo1802]

Prime95 的燒機模式：
Large：著重CPU穩定度的測試，僅小量記憶體參與運算
Small-FFT：與Large相同，但更嚴格一點
Blend：著重CPU<--->IMC穩定度的測試，預設只測試1600MB
一般多半是測試Large/Blend，最少30min，建議是3hr+
與Prime95類似的是ORTHOS/SP2004

LinX/IBT 這兩個跟 Prime95/Blend 的功用相同，都是著重CPU<--->IMC穩定度測試
LinX/IBT 至少要測試1536MB/2048MB或以上

其實 HyperPI 與 LinX/IBT 有本質上的不同
HyperPI 實際執行時是呼叫四個SuperPI同時執行也就是四個程序(Process)
LinX/IBT 則是單一程序下，依CPU核心與超執行緒的數量，再分出對應數量的同步執行緒來執行
簡單講，在i5-750上執行會是LinX/IBT單一程序，實際上是分出四個執行緒在同時運算
i7-920的話就是分出八個執行緒在同時運算

因此 ...
有的人測出來的結果是 HyperPI 32Mx4 會過，但 LinX/IBT 卻失敗
有的人則是 LinX/IBT 會過，而 HyperPI 32Mx4 失敗
兩者之一有錯誤，都代表CPU<--->IMC之間不穩定
至於是哪個有比較大的問題 ... 需要時間與經驗去排除了 :PPP:


i5-750四核心，最多就四個執行緒同時滿載執行
這種測法只會讓CPU不斷切換執行緒，OS<-->CPU一直在context switch
多個執行緒在互搶資源來執行，看似很忙碌，其實大部分的運算時間都耗在context switch
沒有太多的時間真正在做"燒機測試"這件事，不是同時滿載跑的執行緒越多越好 ....
請分別以四執行緒來執行測試會比較準確

例如下面的測試圖，可以看的出來HyperPI比IBT優先執行
所以IBT必須先等待HyperPI運算之餘，才能分配到CPU時間去運算
以i5-750@3800MHz來說，IBT的GFlops只有14~29，算是相當的低
而正常的GFlops應該要呈現一個穩定值

而這張圖顯示出來的結果是IBT優先於HyperPI
呈現出來的GFlops比較趨近穩定值(46~51)

這是因為你用的是32bit作業系統，一般最多大概就只能用3.25G
32M*1大約需要256MB，32M*4就要1GB的記憶體
加上IBT/2000MB，兩者加總約等於3GB
換句話說，系統只剩下0.25G左右可用的記憶體
除了上述說的context switch還加上pagefile不斷swap，不失敗也難 ...

感謝E大的教學
學了不少