- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
全漢於 2011 推出的 Aurum 金鈦極電源架構也已上市五個年頭，早期頗具好評，但隨著電腦平台的改變，這架構也漸露老態。於是全漢也從原先的主動鉗位搭配 Group regulate 穩壓的設計，開始轉向目前主流的 LLC 搭配 DC-DC 穩壓的組合，從最早的 Aurum Pro、皇鈦極 FM 等高階產品，來到 Hydro G 黑爵士對應中、中高階市場。雖然黑爵士發售初期受到風扇轉速設定的困擾而有召回的事件，但其實輸出性能也已證明能夠很好的對應目前的系統平台，在召回之後目前也沒聽到相關的抱怨，算是安全下庄了。
但 Hydro G 最低的瓦數配置為 650W 起，對於再低瓦一些的主流需求，全漢推出了中文名為黑爵士X的 Hydro X 電源。與 Hydro G 的差別在於，黑爵士X 並沒有無風扇停轉與模組化接線、瓦數有區別，備有 450W、550W 兩種；但都是有著 LLC + DC-DC 的內在，以及扁平配線的配置。接下來就透過開箱拆解，以及簡單的負載測試來看看其性能。
產品外箱：與 Hydro G 類似的包裝風格，外觀標明產品特色，可以看到金牌效率、DC-DC、全日系電解電容。背面則強調用料與設計特色。
側邊印刷則說明線材與轉換率、風扇配置，可以看到 Hydro X 改採用了風扇常轉加上溫控調速的設計，Hydro G 不同：
本體一覽：因為不需設計模組化接線版，所以尺寸上較 Hydro G短。但可以看到出線同樣是扁線設計。
電源開孔風格也與金鈦極系列完全不同，而 Hydro X 雖然與 Hydro G 同樣風格的開孔，但在風扇柵欄的部分樣式就有差別：
電源配置：測試的型號為 550W，配置為 12V 45.83A 單路，3.3V、5V 各 20A 合併 120W。
內部架構一覽：雖然還是 LLC 與 DC-DC 的搭配，但其實 Hydro X 與 Hydro G 有著若干差異。另外也可以看到布局稍微擁擠些。
IEC Inlet 與 EMI 部分：IEC 插座上已配置 一組 Y 與 X 電容，另外拆下來可以看到保險絲與 NTC緊鄰，後面則是布局相當集中的 Choke、CX、CY 等 EMI Filtering 元件。
橋式整流器後則還有一級 NTC 以及熱縮套包住的MOV：
APFC 電容則是使用 NCC KMR 390uF 450V 電容：
APFC 開關晶體：STF18N60M2 MOSFET
APFC 控制器子卡：上頭控制器為 Infineon ICE2PCS02
諧振槽的諧振電容、電感，旁邊則是迴授比流器：
開關控制器為 CM6901T2X，與 Hydro G 相同：
5VSB 電路使用了 Power Integrations SC1225K 整合式控制器，與 Hydro G 的SC1226 是類似的設計，但在空間擺位上就有著不同的思考，另外下方金屬片則是輔助 5V 開關整流晶體散熱的散熱片，以焊錫連接：
底部可以看到因應 12V 整流晶體的配置而以導熱膠與底殼連接：
電路板底部一覽：整體做工尚可，但強化電流承載的敷錫做工有點不平整
12V 同步整流晶體：Toshiba TPHR85 04PL MOSFET
5VSB 同步整流晶體：IR IRFR1018E。
正面可以看到主變壓器上頭有著一條藍線，為風扇控轉取樣感溫頭，但感溫線材被束線帶拉住有些過緊。另外可以看到 12V 整流的 Teapo CG 儲能濾波固態電容、電感，以及以焊錫連接延伸到正面的 12V 整流晶體散熱片：
二次側的電解電容則是 NCC KZE 以及零散的 Rubycon 全日系配置：
DC-DC 控制器則是 APW7159，整流晶體則是 IRLR8726。固態電容為 Teapo CP 與 Capxon 固態混用：
電源管理晶片則是 PS223H 管理晶片：
風扇使用 Power Logic 12025B12M-2 雙滾珠風扇，最高1800RPM，但如電源外包裝所示最高只設定至 1200RPM 左右
簡單介紹之後就開始進入測試。測試部分，使用了 i7-5960X 不超頻，以及單張 Geforce GTX 980的組合來測試系統負載下的電壓測試，使用電表來進行記錄。
測試分為低負載、高負載兩種狀況，低負載透過只針對 CPU 進行 Prime 95 測試產生，12V 輸入約 144W耗電，最高會來到 175W，平台直流功耗為 169W，最高 198W；高功耗狀況則是將 GTX 980 執行 FURMARK 來加入負載；顯卡穩定態功耗約在 154W左右，平台直流功耗約在 325 瓦左右，最高 349W 上下。負載分佈也是以12V為主。
低負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
高負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
經歷過黑爵士發售初期的風波，應該會有人更好奇 Hydro X 的噪音表現。在自己的測試環境中，待機低載雖然風扇不停轉，但低轉時的噪音不可聞；而有載時的表現也很不錯，基本上只有在耳朵貼近電源出風口時才能聽到風切的低頻音；反覆的增減負載也沒有像未修正前的 Hydro G 有轉速失控的情形。所以基本上對於噪音敏感的使用者應該是可以不用太擔心了。
而穩壓的性能也相當不錯，在測試中可能因直出線材降低損耗，在負載測試中的圖形比起 Hydro G 還要再優一點；也毫不意外的遠勝先前開箱測試過的 Bitfenix Formula 電源，當然價格上的差距也就展現出了性能的差異。在用料上也是一如 Hydro G 系列，使用了大廠所生產的晶體，在等級在耐用程度上應該都能有一定的保證。
不過 Hydro X 雖然表現、用料都不錯，但手上這顆的敷錫做工比較普通一點，雖然大面積鋪錫本來就比較困難，實際上肉眼初步判定也沒有 Cold Joint，應該只是人工收尾時的焊錫累積，但應該是能夠透過工序的微調讓敷錫更平均一些，看起來會較賞心悅目，也比較不會出現脫落的錫渣等情形。另外溫控感溫線被固定線材的束線帶過度拉扯，呈現了有點緊繃與不自然的角度，可能會不利於感溫線的緊固，以及線身內部的斷裂，但據聞這問題在一般市售版本已經改善，僅有樣品批次有此問題，應不用太擔心。
Hydro X 整體上的性能、噪音等表現，都與征戰多年的金鈦極架構有很多的不同，因此應該是能夠更為被現在的使用者所接受，定價部分也相當合理，整體看起來應該是能在主流市場有著相當的競爭力。
以上就是針對 Hydro X 的開箱測試。
但 Hydro G 最低的瓦數配置為 650W 起，對於再低瓦一些的主流需求，全漢推出了中文名為黑爵士X的 Hydro X 電源。與 Hydro G 的差別在於，黑爵士X 並沒有無風扇停轉與模組化接線、瓦數有區別，備有 450W、550W 兩種；但都是有著 LLC + DC-DC 的內在，以及扁平配線的配置。接下來就透過開箱拆解，以及簡單的負載測試來看看其性能。
產品外箱：與 Hydro G 類似的包裝風格，外觀標明產品特色，可以看到金牌效率、DC-DC、全日系電解電容。背面則強調用料與設計特色。
側邊印刷則說明線材與轉換率、風扇配置，可以看到 Hydro X 改採用了風扇常轉加上溫控調速的設計，Hydro G 不同：
本體一覽：因為不需設計模組化接線版，所以尺寸上較 Hydro G短。但可以看到出線同樣是扁線設計。
電源開孔風格也與金鈦極系列完全不同，而 Hydro X 雖然與 Hydro G 同樣風格的開孔，但在風扇柵欄的部分樣式就有差別：
電源配置：測試的型號為 550W，配置為 12V 45.83A 單路，3.3V、5V 各 20A 合併 120W。
內部架構一覽：雖然還是 LLC 與 DC-DC 的搭配，但其實 Hydro X 與 Hydro G 有著若干差異。另外也可以看到布局稍微擁擠些。
IEC Inlet 與 EMI 部分：IEC 插座上已配置 一組 Y 與 X 電容，另外拆下來可以看到保險絲與 NTC緊鄰，後面則是布局相當集中的 Choke、CX、CY 等 EMI Filtering 元件。
橋式整流器後則還有一級 NTC 以及熱縮套包住的MOV：
APFC 電容則是使用 NCC KMR 390uF 450V 電容：
APFC 開關晶體：STF18N60M2 MOSFET
APFC 控制器子卡：上頭控制器為 Infineon ICE2PCS02
諧振槽的諧振電容、電感，旁邊則是迴授比流器：
開關控制器為 CM6901T2X，與 Hydro G 相同：
5VSB 電路使用了 Power Integrations SC1225K 整合式控制器，與 Hydro G 的SC1226 是類似的設計，但在空間擺位上就有著不同的思考，另外下方金屬片則是輔助 5V 開關整流晶體散熱的散熱片，以焊錫連接：
底部可以看到因應 12V 整流晶體的配置而以導熱膠與底殼連接：
電路板底部一覽：整體做工尚可，但強化電流承載的敷錫做工有點不平整
12V 同步整流晶體：Toshiba TPHR85 04PL MOSFET
5VSB 同步整流晶體：IR IRFR1018E。
正面可以看到主變壓器上頭有著一條藍線，為風扇控轉取樣感溫頭，但感溫線材被束線帶拉住有些過緊。另外可以看到 12V 整流的 Teapo CG 儲能濾波固態電容、電感，以及以焊錫連接延伸到正面的 12V 整流晶體散熱片：
二次側的電解電容則是 NCC KZE 以及零散的 Rubycon 全日系配置：
DC-DC 控制器則是 APW7159，整流晶體則是 IRLR8726。固態電容為 Teapo CP 與 Capxon 固態混用：
電源管理晶片則是 PS223H 管理晶片：
風扇使用 Power Logic 12025B12M-2 雙滾珠風扇，最高1800RPM，但如電源外包裝所示最高只設定至 1200RPM 左右
簡單介紹之後就開始進入測試。測試部分，使用了 i7-5960X 不超頻，以及單張 Geforce GTX 980的組合來測試系統負載下的電壓測試，使用電表來進行記錄。
測試分為低負載、高負載兩種狀況，低負載透過只針對 CPU 進行 Prime 95 測試產生，12V 輸入約 144W耗電，最高會來到 175W，平台直流功耗為 169W，最高 198W；高功耗狀況則是將 GTX 980 執行 FURMARK 來加入負載；顯卡穩定態功耗約在 154W左右，平台直流功耗約在 325 瓦左右，最高 349W 上下。負載分佈也是以12V為主。
低負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
高負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
經歷過黑爵士發售初期的風波，應該會有人更好奇 Hydro X 的噪音表現。在自己的測試環境中，待機低載雖然風扇不停轉，但低轉時的噪音不可聞；而有載時的表現也很不錯，基本上只有在耳朵貼近電源出風口時才能聽到風切的低頻音；反覆的增減負載也沒有像未修正前的 Hydro G 有轉速失控的情形。所以基本上對於噪音敏感的使用者應該是可以不用太擔心了。
而穩壓的性能也相當不錯，在測試中可能因直出線材降低損耗，在負載測試中的圖形比起 Hydro G 還要再優一點；也毫不意外的遠勝先前開箱測試過的 Bitfenix Formula 電源，當然價格上的差距也就展現出了性能的差異。在用料上也是一如 Hydro G 系列，使用了大廠所生產的晶體，在等級在耐用程度上應該都能有一定的保證。
不過 Hydro X 雖然表現、用料都不錯，但手上這顆的敷錫做工比較普通一點，雖然大面積鋪錫本來就比較困難，實際上肉眼初步判定也沒有 Cold Joint，應該只是人工收尾時的焊錫累積，但應該是能夠透過工序的微調讓敷錫更平均一些，看起來會較賞心悅目，也比較不會出現脫落的錫渣等情形。另外溫控感溫線被固定線材的束線帶過度拉扯，呈現了有點緊繃與不自然的角度，可能會不利於感溫線的緊固，以及線身內部的斷裂，但據聞這問題在一般市售版本已經改善，僅有樣品批次有此問題，應不用太擔心。
Hydro X 整體上的性能、噪音等表現，都與征戰多年的金鈦極架構有很多的不同，因此應該是能夠更為被現在的使用者所接受，定價部分也相當合理，整體看起來應該是能在主流市場有著相當的競爭力。
以上就是針對 Hydro X 的開箱測試。
