HDD*4 常見陣列 延展區塊大小傳輸速度測試

[粗勇工人]

主角如下圖

單碟驗明正身

這告訴我一個事實....該換機殼了...夾在中間的2顆硬碟 正接受著殘酷考驗

raid 0+1 128k 測試

raid 0+1 4k 測試

raid 5 128k 測試

raid 5 64k 測試

raid 5 16k 測試

raid 0 128k 測試

raid 0 4k 測試

以上 報告完畢

無聊做的測試 只是想飆一下自己平台硬碟速度(^^"比飆車安全多了)
對於延展區塊大小的影響 小弟還不是很了解
所以不敢妄下評論
只知道 這次測試中 raid 5 最小的延展區塊 要設定為16K 才能安裝OS
4K&8K 可以完成格式化與複製安裝資料
不過就是不給安裝

感謝觀賞

 

[shenyuhsien]

一卡車的數據圖@@ 看來花上大半天在做 format+install+testing

很有參考價值的數據^^ 小弟先收下了@Q@

PS. 這四顆是7k80 80G對吧@Q@? Raid-0的效果比小弟好很多>"<

不知道您是將Raid建立在NF4晶片組 or Silicon晶片組上面呢?

 

[mandy]

好測試 可以當做參考指標

感覺單顆最大讀取57.7M 平均46.4M

好像有一點點低

 

[粗勇工人]

一卡車的數據圖@@ 看來花上大半天在做 format+install+testing

很有參考價值的數據^^ 小弟先收下了@Q@

PS. 這四顆是7k80 80G對吧@Q@? Raid-0的效果比小弟好很多>"<

不知道您是將Raid建立在NF4晶片組 or Silicon晶片組上面呢?

^^" 硬碟是7k80沒錯
:PPP: 測試圖中 已說明是哪個晶片做raid了

 

[Ethan.CPA]

很值得參考的測試，辛苦了！

 

[ST-15K.3]

辛苦您了,也感謝您的分享

 

[甲級流浪漢]

感謝...受益良多....;shakehand

 

[jacksonx2000]

soga~
原來4顆RAID5會比3顆來的快
而且空間使用率會比較好;em28;
看來要去2手區收一顆7K80來玩玩4顆硬碟的RAID5

 

[粗勇工人]

辛苦您了,也感謝您的分享

:PPP: 感謝版大厚愛 列入精華
這下子不做不行了
晚點加入64K RAID 0+1 RAID 0
^^" 因為硬碟散熱已經改善了
我也要看單碟溫度

組RAID 軟體看不到溫度....真是麻煩

 

[tw159134]

感謝分享 之前測試過真的很累人...