測試平台：
CPU：E8400
RAM：威剛DDR2 800 2Gx2
主板：DFI UT X48 T2R
顯卡：麗台 GTX 280
系統：Vista Home Prem 64
3DMARK 06預設測試：
3DMARK 06---1920x1200 8AA測試：
3DMARK VANTAGE預設測試：
3DMARK VANTAGE---最高畫質測試：
英雄連隊---DX9最高畫質測試：
英雄連隊---DX10最高畫質測試：
結論：
(一)GTX 280 或是您的顯卡到底需要多少時脈的CPU才能餵飽，這是一個未定數，要看您所玩的遊戲有多操而定，畫質設定愈高，遊戲愈操，反而不需要更高時脈的CPU來支持GPU；而畫質設定愈低，遊戲愈不操，反而需要更高時脈的CPU來支持GPU。
(二)但是大部份的遊戲都有鎖定最高FPS(60張)，否則打棒球時一個快速球過來，您可能永遠打不到。就因為遊戲鎖定最高FPS，故我們可以下一個定論：
「一切的頻頸還是在GPU的效能，CPU只是遊戲平台的配角!」
(三)舉例來說：
(1)我的GTX 280 跑3DMARK06 到4G都還無法餵飽，但我只是玩英雄連隊，在DX9最高畫質下，也不過2.4G就可以完全餵飽顯卡，那我還有需要一直猛加電壓提高CPU時脈，只為了我還沒餵飽3DMARK06嗎?那只會造成電費更增加，而效能卻不增的現象。
(2)如果您的顯卡跑不動遊戲的話，就像GTX 280在英雄連隊DX10最高畫質下，還不是跑得很好，平均只有約45張，那這時您也不用猛加CPU時脈了，因為關鍵不在CPU，而是在GPU，所以反而降一些CPU時脈還可以省一點電費。
CPU：E8400
RAM：威剛DDR2 800 2Gx2
主板：DFI UT X48 T2R
顯卡：麗台 GTX 280
系統：Vista Home Prem 64
3DMARK 06預設測試：
3DMARK 06---1920x1200 8AA測試：
3DMARK VANTAGE預設測試：
3DMARK VANTAGE---最高畫質測試：
英雄連隊---DX9最高畫質測試：
英雄連隊---DX10最高畫質測試：
結論：
(一)GTX 280 或是您的顯卡到底需要多少時脈的CPU才能餵飽，這是一個未定數，要看您所玩的遊戲有多操而定，畫質設定愈高，遊戲愈操，反而不需要更高時脈的CPU來支持GPU；而畫質設定愈低，遊戲愈不操，反而需要更高時脈的CPU來支持GPU。
(二)但是大部份的遊戲都有鎖定最高FPS(60張)，否則打棒球時一個快速球過來，您可能永遠打不到。就因為遊戲鎖定最高FPS，故我們可以下一個定論：
「一切的頻頸還是在GPU的效能，CPU只是遊戲平台的配角!」
(三)舉例來說：
(1)我的GTX 280 跑3DMARK06 到4G都還無法餵飽，但我只是玩英雄連隊，在DX9最高畫質下，也不過2.4G就可以完全餵飽顯卡，那我還有需要一直猛加電壓提高CPU時脈，只為了我還沒餵飽3DMARK06嗎?那只會造成電費更增加，而效能卻不增的現象。
(2)如果您的顯卡跑不動遊戲的話，就像GTX 280在英雄連隊DX10最高畫質下，還不是跑得很好，平均只有約45張，那這時您也不用猛加CPU時脈了，因為關鍵不在CPU，而是在GPU，所以反而降一些CPU時脈還可以省一點電費。
