GT220吃裡扒外?!幫助HD5770對付自家GTX275

[soothepain]

GT220吃裡扒外（被ATI當物理加速）不是一天兩天的事了，這次當著自家GTX275的面，與敵軍HD5770聯手合作，此時GTX275是否能夠全身而退？而GT220又能替HD5770攻下多少江山？請繼續看下去...

演出主角名單：
技嘉GT 220 1GB DDR3，身價約2500
微星R5770 1GB GDDR5，身價約6000
喬帝GTX 275 896MB GDDR3，身價約8000

疊疊樂大合照...

其他演員名單：
CPU: INTEL Core i5 750 （oc 4GHz）1.35V
CPU Cooler: CM Hyper N620
RAM: DDR3 1600MHz 2GBx2 CL9
MB: Gigabyte P55A-UD6
VGA: MSI R5770 +Gigabyte GT 220 V.S Lantic GTX 275
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit

第一回合，3Dmark基本功測試，GTX 275先行出招...
3Dmark06 noAA：20028

3Dmark06 4xAA：16127

3Dmark06 8xAA：13293

3Dmark Vantage：P14010

接著是HD5770加上GT220，不過3Dmark系列並沒有用到PhysX物理加速，所以有無PhysX物理加速對成績並沒有影響，純粹是HD5770自行在跑，GT220在一旁納涼。
3Dmark06 noAA：17344

3Dmark06 4xAA：14446

3Dmark06 8xAA：12863

3Dmark Vantage：P9824

3Dmark系列除了8x反鋸齒將差距縮小到400分左右，其餘都有蠻大的差異，這部份無庸置疑的是GTX275大獲全勝。

待會補上遊戲的部分...

 

[soothepain]

第二回合，一般遊戲測試，基本上除了「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」以外，大多為沒有標榜PhysX物理加速的遊戲，其中的由GTX275率先登場。

惡靈古堡5，解析度1680x1050，特效全開或最高。
GTX275率先登場
DirectX 9
NoAA：111.5

4xAA：92.6

8xAA：81.2

DirectX 10
NoAA：104.4

4xAA：90.8

8xAA：75.9

H.A.W.X，解析度1680x1050，特效全開或最高。
DirectX 9
NoAA：210

4xAA：194

8xAA：177

DirectX 10
NoAA：76

4xAA：61

8xAA：39

快打旋風4，解析度1680x1050，特效全開或最高。
NoAA：200.71

4xAA：125.15

8xAA：105.42

Crysis WarHead，解析度1680x1050，特效全開或最高，分別測試DX9與DX10，以及反鋸齒。
DX9 noAA：33.01
DX9 4xAA：27.51
DX9 8xAA：26.79
DX10 noAA：29.63
DX10 4xAA：24.47
DX10 8xAA：23.59

Batman Arkham Asylum，解析度1680x1050，特效全開或最高，無反鋸齒，分別測試關閉PhysX及PhysX調至最高。
PhysX關閉：157

PhysX最高：56

接著是HD5770 + GT220，當然除非有PhysX特效，不然GT220也只是在一旁晾著。括弧後為GTX275的成績。
惡靈古堡5，解析度1680x1050，特效全開或最高。
DirectX 9
NoAA：94（111.5）

4xAA：75.8（92.6）

8xAA：71.7（81.2）

DirectX：10
NoAA：73.7（104.4）

4xAA：47.3（90.8）

8xAA：38.0（75.9）

H.A.W.X，解析度1680x1050，特效全開或最高。
DirectX 9
NoAA：156（210）

4xAA：134（194）

8xAA：128（177）

DirectX 10
NoAA：59（76）

4xAA：54（61）

8xAA：48（39）

快打旋風4，解析度1680x1050，特效全開或最高。
NoAA：155.68（200.71）

4xAA：76.62（125.15）

8xAA：61.94（105.42）

Crysis WarHead，解析度1680x1050，特效全開或最高，分別測試DX9與DX10，以及反鋸齒。
DX9 noAA：29.59（33.01）
DX9 4xAA：23.76（27.51）
DX9 8xAA：24.78（26.79）
DX10 noAA：24.52（29.63）
DX10 4xAA：21.00（24.47）
DX10 8xAA：21.23（23.59）

Batman Arkham Asylum，解析度1680x1050，特效全開或最高，無反鋸齒，分別測試關閉PhysX及PhysX調至最高。
PhysX關閉：126（157）

PhysX最高：72（56）

GTX275贏了一大半的遊戲測試，不過就當GTX275以為來梯館的HD5770只是軟腳蝦的同時...GT220這個背骨的跳出來助HD5770一臂之力，以至於「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」在開啟PhysX物理加速時，讓GTX275顏面無光，而且差距還不算小（72：56）。

這也讓GTX275感到害怕，心裡犯著滴咕...到底下一回的PhysX物理加速決戰，是否也會輸的那麼慘...讓我們繼續看下去

 

[coolrichard]

看了測試....

在這解析度下，似乎5770的CP值較高

A+N真的很夯，感謝好的測試~

 

[p-sport]

很精彩的測試對打..
看樣子275單打獨鬥下還是可以撐住場面..

A+N 要8500元.耗電量應該跟單卡的275有拼.我覺得還是單卡比較有價值點.
而且A+N的發熱量也不容小視..

 

[cmjohncheng]

不错的分享，楼主可以考虑在最后再加个图表还是什么的，能直接看了做比较，比较直观，不用拉上拉下看~
随便问问，GT220 测试时用的驱动是哪个版本的呢？

买了华硕的GT220才发现它后面锁着散热片的螺丝竟然是凸出来的。。不能直接插在5870下面;ng;

 

[t84983766]

有圖不太對耶~!!

HD5770 + GT220 的 H.A.W.X.

怎麼怪怪的...

 

[soothepain]

第三回合，PhysX benchmark測試，一樣由GTX275先出招。
Nurien Benchmark
AVG：94.722

StarTales Benchmark
AVG：69.8494

Cryostasis Benchmark
AVG：55.3

ATI HD 5770 加上 NVIDIA GT 220開啟物理加速，括弧後為GTX275的成績。
Nurien Benchmark
AVG：92.904（94.722）

StarTales Benchmark
AVG：72.4142（69.8494）

Cryostasis Benchmark
AVG：44.2（55.3）

在PhysX的測試中，連同「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」算進去，四項測試中兩者各贏了兩項，不分高下。


最後來看看兩者內功耗損的部份（耗電量），測試StarTales Benchmark，並抓取最高的耗電量耗電量為主（整機）。
GTX275
待機時整機耗電：129W

測試時最高的耗電量：269W

最後的成績截圖。最高耗電竟然落在結束時271W

HD 5770 + GT220 ，括弧後為GTX275的整機耗電量。
待機時整機耗電：124W（129W）

測試時最高的耗電量：233W（271W）

最後的成績截圖

從以上測試，若有預算其實買HD5770配上GT220其實並不怎麼划算，還是高階的配低階CP值會比較高（CP最高的還是配自家升級下的舊卡啦！），畢竟一般遊戲大多還是沒有支援PhysX，就算有強烈支援，遊戲廠商應該還是會考慮到市場需求，像「蝙蝠俠：阿卡漢療養院」就能夠從選項設定PhysX開啟或是關閉。單以效能來看，HD 5770 搭配 GT220 居然也能與GTX275匹敵，甚至還超越，NVIDIA的新卡一天不出，應該只有被壓著打的份了。

 

[soothepain]

有圖不太對耶~!!

HD5770 + GT220 的 H.A.W.X.

怎麼怪怪的...

感謝告知
已修正

 

[soothepain]

不错的分享，楼主可以考虑在最后再加个图表还是什么的，能直接看了做比较，比较直观，不用拉上拉下看~
随便问问，GT220 测试时用的驱动是哪个版本的呢？

买了华硕的GT220才发现它后面锁着散热片的螺丝竟然是凸出来的。。不能直接插在5870下面;ng;

晚點再補上比較圖表,
gt220是用191.07

 

[29406103]

其實VN 不一定要出新卡(反正新的只是改改名子)
把價錢壓低來賣就可以回籠很多玩家