還在用 Geforce 3 或 4 的各位,別被 3Dmark 的數字迷惑了

fshschen

進階會員
已加入
9/21/03
訊息
399
互動分數
0
點數
0
年齡
41
網站
www.csie.ncue.edu.tw
今天嫌嫌沒事做了一下測試
我的電腦配備如同簽名檔
P4 2.4CG
DDR400 2-2-2-5
Ti4200-8X (預設值 275 / 550 )
以上皆無超頻

分別測試了一下兩個顯示卡驅動程式
一個是 3Dmark2001se 分數可以跑的蠻好看的 43.51 版
一個是剛剛去官網抓的 66.93 版

由於圖很多就不放圖了
先看一下 3Dmark2001se 的分數
43.51 : 13009
66.93 : 11620

不過跑 CSS 的繪圖壓力測試時

800*600的解析度下
43.51 => 79.41 FPS
66.93 => 86.24 FPS

1024*768的解析度下
43.51 => 54.13 FPS
66.93 => 56.01 FPS

1280*1024的解析度下 (FPS 暴減 ;cr; , 可能是顯示卡記憶體太少了)
43.51 => 31.2 FPS
66.93 => 32.3 FPS

雖然在 3Dmark2001 下
43.51 壓倒性勝利
但真正玩遊戲時才知道新驅動是比較強的
還有 DOOM3 也是變快了一點
所以,看來還是升級新驅動程式比較好
別再被 3Dmark 的數字所迷惑了
 

ppoppo

進階會員
已加入
11/29/04
訊息
465
互動分數
0
點數
0
好測試
很實用的資訊 :MMM:
 
H

hidemygod

訪客
話是這樣講沒錯啦
不過測測03可能會好一點
因為有支援DX9^^
 

shihwolf

忙碌的台北街頭
已加入
9/18/03
訊息
3,029
互動分數
2
點數
38
年齡
42
確實...

GeForce3 & 4系列還是用4系列驅動會比較優點

之前5系正流行時有討論過 :)
 

beca

進階會員
已加入
10/17/03
訊息
171
互動分數
0
點數
0
Originally posted by hidemygod@Dec 11 2004, 01:12 AM
話是這樣講沒錯啦
不過測測03可能會好一點
因為有支援DX9^^
GeForce 3,4 就是因為沒有hardware support DX9 才被遺棄的吧?
測03的數據都慘兮兮....
 
H

hidemygod

訪客
Originally posted by spiderwu@Dec 11 2004, 12:58 PM
GeForce 3,4 就是因為沒有hardware support DX9 才被遺棄的吧?
測03的數據都慘兮兮....
沒錯
不過我指的只是DOOM3的表現啦
因為拿2001的分數和DOOM3比似乎不太準
這種支援DX9的應該還是用03比較好 ;ya;
 

old_e6491131

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
446
互動分數
0
點數
0
請問有Ti4200的人使用6系列的驅動
在桌面刪除影像檔時會不會有桌面抖動的現象
換回5系列就不會了 ;ng;
 

fshschen

進階會員
已加入
9/21/03
訊息
399
互動分數
0
點數
0
年齡
41
網站
www.csie.ncue.edu.tw
Originally posted by hidemygod@Dec 11 2004, 01:12 AM
話是這樣講沒錯啦
不過測測03可能會好一點
因為有支援DX9^^
嗯嗯
剛剛試了一下
66.93 驅動的分數 比 43.51 多了兩百多分 (3Dmark2003)
 

fshschen

進階會員
已加入
9/21/03
訊息
399
互動分數
0
點數
0
年齡
41
網站
www.csie.ncue.edu.tw
Originally posted by spiderwu@Dec 11 2004, 12:58 PM
GeForce 3,4 就是因為沒有hardware support DX9 才被遺棄的吧?
測03的數據都慘兮兮....
我是覺得由於 Ti4200 不支援 DirectX9
所以在 3Dmark2003 裡
最後一項 Game Test 4 不能測試
所以分數才那麼低
否則只比前三項的話
跟 Radeon 9550 和 Geforce FX5700LE 都差不多吧
況且 DX8 和 DX9 的畫面好像沒差多少 ?!
不像 DX7 和 DX8 非常的明顯
 
▌延伸閱讀