「Sniper狙擊手」是G.SKILL最近所推出的低電壓版系列。該系列有DDR3 1333、1600、1866MHz三種，容量則是單支4GB組合各種需求及平台的Kit包裝，其實從時脈就可以看出來並非以"高"為賣點，大容量、低電壓、低溫是主要的訴求。
入手的這款為G.SKILL Sniper DDR3 1866 4GBx2的版本。另外依容量還有4GBx3、4GBx4、4GBx6。
這組記憶體可以相容於Intel P55及P67平台。
G.SKILL Sniper的散熱片造型相當特別，幅凸的樣式就是一把槍，搭配黑色的PCB板看起來還蠻有質感。
這組的型號為F3-14900CL9D-8GBSR。最高時脈為DDR3 1866 參數為CL9-10-9-28，額定電壓為1.5V，一般DDR3 1866 大約是1.6V的額定電壓。另外Sniper系列還有更低電壓的1.25V及1.35V，當然時序是不一樣的。
上方的散熱鰭片造型也類似槍管的散熱孔。
連瞻孔也有。
準備好衝鋒上場！
測試平台
CPU: Intel Core i5 750 ES
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL Sniper DDR3 1866 4GBx2 1.5V
MB: GIGABYTE P55-UD3P
VGA: GIGABYTE GT430
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: HighPower 80+ Gold 1000W
OS: Windows 7 64bit
CPU-Z相關資訊如下，這組Sniper DDR3 1866 4GBx2的SPD應該是有點錯誤，不過在BIOS下XMP抓到的是正確資訊。
CPU超頻至187x21=3927，電壓1.4V，除頻10剛好是DDR3 1870。時序CL9-10-9-28 1T。
因為CPU外頻的關係，不然是很想要4GHz跑1870，當然2000MHz 1.5V更讚...但試過...當機秒殺，所以要上4GHz輕鬆就是記憶體跑1600MHz直接除頻8，若要跑到1866MHz除頻8，外頻就是要到233以上，要上4GHz就是得236x17，算是挺硬的。所以要上4GHz就是只能乖乖跑DDR3 1600，但也不是沒好處，從上面SPD值可以看到，比1866的時序要緊一些。
一個是CPU時脈較低但記憶體時脈較高，另一個則反之，各有優缺，個人是挺好奇這兩者到底是不是有相當明顯的差異，所以來實際測試一下3.92GHz ＠ 1866 與 4GHz ＠ 1600兩者的效能差異。
記憶體頻寬
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
Read：17264 MB/s
Write：13520 MB/s
Copy：18293 MB/s
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
Read：16515 MB/s
Write：14447 MB/s
Copy：18812 MB/s
記憶體頻寬互有輸贏，4GHz ＠ 1600寫入跟複製比較高。
Nuclearus Multi Core
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
24202
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
23548
Nuclearus Multi Core則是3.92GHz ＠ 1866 獲勝。
CINEBENCH R10
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
1 CPU：5538
x CPU：19533
OpenGL：1650
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
1 CPU：5671
x CPU：19934
OpenGL：1674
CINEBENCH R10為4GHz ＠ 1600獲勝，OpenGL差異甚小。
CINEBENCH R11.5
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
OpenGL：25.47 fps
CPU：5.18 pts
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
OpenGL：25.48 fps
CPU：5.29 pts
同R10的結果。
最後燒機一下，證明1.5V是可以100％無錯誤過測。
入手的這款為G.SKILL Sniper DDR3 1866 4GBx2的版本。另外依容量還有4GBx3、4GBx4、4GBx6。
這組記憶體可以相容於Intel P55及P67平台。
G.SKILL Sniper的散熱片造型相當特別，幅凸的樣式就是一把槍，搭配黑色的PCB板看起來還蠻有質感。
這組的型號為F3-14900CL9D-8GBSR。最高時脈為DDR3 1866 參數為CL9-10-9-28，額定電壓為1.5V，一般DDR3 1866 大約是1.6V的額定電壓。另外Sniper系列還有更低電壓的1.25V及1.35V，當然時序是不一樣的。
上方的散熱鰭片造型也類似槍管的散熱孔。
連瞻孔也有。
準備好衝鋒上場！
測試平台
CPU: Intel Core i5 750 ES
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL Sniper DDR3 1866 4GBx2 1.5V
MB: GIGABYTE P55-UD3P
VGA: GIGABYTE GT430
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: HighPower 80+ Gold 1000W
OS: Windows 7 64bit
CPU-Z相關資訊如下，這組Sniper DDR3 1866 4GBx2的SPD應該是有點錯誤，不過在BIOS下XMP抓到的是正確資訊。
CPU超頻至187x21=3927，電壓1.4V，除頻10剛好是DDR3 1870。時序CL9-10-9-28 1T。
因為CPU外頻的關係，不然是很想要4GHz跑1870，當然2000MHz 1.5V更讚...但試過...當機秒殺，所以要上4GHz輕鬆就是記憶體跑1600MHz直接除頻8，若要跑到1866MHz除頻8，外頻就是要到233以上，要上4GHz就是得236x17，算是挺硬的。所以要上4GHz就是只能乖乖跑DDR3 1600，但也不是沒好處，從上面SPD值可以看到，比1866的時序要緊一些。
一個是CPU時脈較低但記憶體時脈較高，另一個則反之，各有優缺，個人是挺好奇這兩者到底是不是有相當明顯的差異，所以來實際測試一下3.92GHz ＠ 1866 與 4GHz ＠ 1600兩者的效能差異。
記憶體頻寬
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
Read：17264 MB/s
Write：13520 MB/s
Copy：18293 MB/s
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
Read：16515 MB/s
Write：14447 MB/s
Copy：18812 MB/s
記憶體頻寬互有輸贏，4GHz ＠ 1600寫入跟複製比較高。
Nuclearus Multi Core
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
24202
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
23548
Nuclearus Multi Core則是3.92GHz ＠ 1866 獲勝。
CINEBENCH R10
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
1 CPU：5538
x CPU：19533
OpenGL：1650
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
1 CPU：5671
x CPU：19934
OpenGL：1674
CINEBENCH R10為4GHz ＠ 1600獲勝，OpenGL差異甚小。
CINEBENCH R11.5
CPU 3.92GHz，記憶體1870 CL9-10-9-28 1T
OpenGL：25.47 fps
CPU：5.18 pts
CPU 4GHz，記憶體1600 CL9-9-9-28 1T
OpenGL：25.48 fps
CPU：5.29 pts
同R10的結果。
最後燒機一下，證明1.5V是可以100％無錯誤過測。
