I某友站的開箱活動頻頻入選
上次開了片主機板, 這次換了顆SSD
FUJITSU SSD 目前尚未在市場上販售
以前比較常見的應該是 外接式硬碟 或 NB用的 HD
且 2009/10/01 FUJITSU 已將HD賣給 Toshiba
因此在台灣市場上 FUJITSU 的產品能見度著實不高
所以當友站找人開箱測試時 I某就極有興趣的報名參加
有幸入選寫了篇拙作與各位分享
首先來看看外箱
SSD共通的特性 防震 高效 但可能是共用包裝的設計
正面無任何容量或是規格的標示
背面說明各項特點
INTEL MLC, Sandforce SATA III MCU , 三年保 , R/W:550/510 MB/S
內容物很簡單,除了SSD外,就只有一個紙盒固定
不像競品有附其他配件
主角現身
坦白說這樣的正面 加上本身工作的性質
看到這個真的有點像是工程測試機
背面
恩... 就一張條碼 越看越像 ES 版
OK, 來看看內在吧, 正面照只有8個顆粒
內部與外部貼著同一個序號的條碼
右上角好像留個一著 USB接頭 是與其他型號 CO-LAY嗎??
背面8個顆粒與控制器
一個空的腳位,越來越好奇是不是保留給USB IC
控制器特寫
SF-2281VB1-SDC
FLASH
SS29F16B08CCME2
29F : Single-supply NAND Flash memory
16B : 128Gbits = 16GB
08 : x8bit
M : MLC NAND Flash memory
E : 2x nm
兄弟鬩牆 Intel 520 180G V.S. FUJITSU 256GB SSD
這兩顆 SSD 很恰好的使用 相同的 MCU 與 FLASH
只差在各家的 FW 與 FLASH顆粒數 , 因此讓我們繼續看下去
測試平台
CPU : Intel Core i3-2120T processor
Chipset : Intel Q67
RAM : 創見 DDR3-1600 4G * 2
OS : WIN7 SP1
系統為重新安裝的乾淨系統 , 僅安裝 infinst_autol
測試分為
1. 使用 FUJITSU 256GB SSD , 分割 100GB 當系統碟測試
2. FUJITSU 256GB SSD 當資料碟測試
3. Intel 520 180G 當資料碟測試 , 因此SSD為我另一系統碟,故僅當資料碟測試
第一階段
第二階段
此測試開始移除所有分割區
此測試為將 FUJITSU 256GB SSD 設為單一分割區
第三階段
來總結一下
CrystalDiskMark 3.0.2 SEQ R/W
FUJITSU 當系統碟 : 489.5 / 324.8
FUJITSU 當資料碟 : 493.4 / 327.1
INTEL 當資料碟 : 452.2 / 179.5
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 SEQ R/W
FUJITSU 當系統碟 : 506.64 / 308.13
FUJITSU 當資料碟 : 505.78 / 308.1
INTEL 當資料碟 : 473.09 / 109.79
HD Tune PRO 5.5 MIN/MAX/AVG
FUJITSU 當系統碟 : 241.5 / 369.9 / 301.3
FUJITSU 當資料碟 : 134.7 / 379.0 / 298.0 (有分割磁區)
FUJITSU 當資料碟 : 230.8 / 316.3 / 295.1
INTEL 當資料碟 : 167.2 / 395.2 / 339.9
就三個測試結果而言
FUJITSU 256GB SSD 無論是否為系統碟或是資料碟 , 分數都無明顯影響
且大幅領先 Intel 520 180G (僅贏在HD Tune PRO)
但是 FUJITSU 256GB SSD 是正反面共 16顆
Intel 520 180G 是正反面共 12顆
是不是這影響測試結果就不得而知了
以上是我的測試結果
謝謝
上次開了片主機板, 這次換了顆SSD
FUJITSU SSD 目前尚未在市場上販售
以前比較常見的應該是 外接式硬碟 或 NB用的 HD
且 2009/10/01 FUJITSU 已將HD賣給 Toshiba
因此在台灣市場上 FUJITSU 的產品能見度著實不高
所以當友站找人開箱測試時 I某就極有興趣的報名參加
有幸入選寫了篇拙作與各位分享
首先來看看外箱
SSD共通的特性 防震 高效 但可能是共用包裝的設計
正面無任何容量或是規格的標示
背面說明各項特點
INTEL MLC, Sandforce SATA III MCU , 三年保 , R/W:550/510 MB/S
內容物很簡單,除了SSD外,就只有一個紙盒固定
不像競品有附其他配件
主角現身
坦白說這樣的正面 加上本身工作的性質
看到這個真的有點像是工程測試機
背面
恩... 就一張條碼 越看越像 ES 版
OK, 來看看內在吧, 正面照只有8個顆粒
內部與外部貼著同一個序號的條碼
右上角好像留個一著 USB接頭 是與其他型號 CO-LAY嗎??
背面8個顆粒與控制器
一個空的腳位,越來越好奇是不是保留給USB IC
控制器特寫
SF-2281VB1-SDC
FLASH
SS29F16B08CCME2
29F : Single-supply NAND Flash memory
16B : 128Gbits = 16GB
08 : x8bit
M : MLC NAND Flash memory
E : 2x nm
兄弟鬩牆 Intel 520 180G V.S. FUJITSU 256GB SSD
這兩顆 SSD 很恰好的使用 相同的 MCU 與 FLASH
只差在各家的 FW 與 FLASH顆粒數 , 因此讓我們繼續看下去
測試平台
CPU : Intel Core i3-2120T processor
Chipset : Intel Q67
RAM : 創見 DDR3-1600 4G * 2
OS : WIN7 SP1
系統為重新安裝的乾淨系統 , 僅安裝 infinst_autol
測試分為
1. 使用 FUJITSU 256GB SSD , 分割 100GB 當系統碟測試
2. FUJITSU 256GB SSD 當資料碟測試
3. Intel 520 180G 當資料碟測試 , 因此SSD為我另一系統碟,故僅當資料碟測試
第一階段
第二階段
此測試開始移除所有分割區
此測試為將 FUJITSU 256GB SSD 設為單一分割區
第三階段
來總結一下
CrystalDiskMark 3.0.2 SEQ R/W
FUJITSU 當系統碟 : 489.5 / 324.8
FUJITSU 當資料碟 : 493.4 / 327.1
INTEL 當資料碟 : 452.2 / 179.5
AS SSD Benchmark 1.7.4739.38088 SEQ R/W
FUJITSU 當系統碟 : 506.64 / 308.13
FUJITSU 當資料碟 : 505.78 / 308.1
INTEL 當資料碟 : 473.09 / 109.79
HD Tune PRO 5.5 MIN/MAX/AVG
FUJITSU 當系統碟 : 241.5 / 369.9 / 301.3
FUJITSU 當資料碟 : 134.7 / 379.0 / 298.0 (有分割磁區)
FUJITSU 當資料碟 : 230.8 / 316.3 / 295.1
INTEL 當資料碟 : 167.2 / 395.2 / 339.9
就三個測試結果而言
FUJITSU 256GB SSD 無論是否為系統碟或是資料碟 , 分數都無明顯影響
且大幅領先 Intel 520 180G (僅贏在HD Tune PRO)
但是 FUJITSU 256GB SSD 是正反面共 16顆
Intel 520 180G 是正反面共 12顆
是不是這影響測試結果就不得而知了
以上是我的測試結果
謝謝
