好亮的底座!!!EnzoTech-Ultra-X CPU散熱器

lisimengok

初級會員
已加入
7/16/06
訊息
30
互動分數
0
點數
0
年齡
37
網站
blog.sina.com.cn
這個算不了什麽。

http://www.chinadiyer.com/home/cooler/2007/0208/article_113.htm

這個好底座的做工和美觀才好看呢。

20070208072253564.jpg


不過是北橋散熱器
 

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,021
互動分數
1
點數
38

digi

初級會員
已加入
3/3/07
訊息
13
互動分數
0
點數
0
說穿了不就是底部拋光嗎?看廠商要不要做罷了,另外拋光所帶來的實用性其實也是值得討論的

說穿了不就是底部拋光嗎?看廠商要不要做罷了,另外拋光所帶來的實用性其實也是值得討論的

是沒錯啦
但是就是沒幾家有做~
就算有些有的 很多也是在那邊偷雞摸狗外加唬爛的

我看過一篇國外的測試報告有寫過
讓底部發亮(鏡面)的方式有很多種
用手工拋 (會亮 但是不一定平)
用機器磨 (水平度最高 )
用電鍍銅 (亮但是不平)
上面的方式都可以產生出鏡面的效果
但是單以散熱器"接觸面"而言
底部重點不是要"亮" 而是要"平"
像Zalman的底部是用電鍍銅的
底部都是閃亮亮的 又不容易氧化
但是純銅上面又加上了一層電鍍銅 基本上傳熱的效果是會打折的
但是在製造成本上卻是一個大利多 又有鏡面的效果 但是就像我之前所說的 底部重點不是要"亮" 而是要"平"
但是一般消費者的認知都認為 亮=平
所以嘞 所以實用性真的也是見人見智啦


不過要是本身cpu沒平的話 也是白搭啦;tongue;
 

digi

初級會員
已加入
3/3/07
訊息
13
互動分數
0
點數
0
說穿了不就是底部拋光嗎?看廠商要不要做罷了,另外拋光所帶來的實用性其實也是值得討論的

Ultra-x成績好是那顆台達扇的功勞吧

低轉速1350 全速2500

ANDY不知道用那顆風扇測的

低轉速1200 全速2000

說不定都用同顆風扇,名次就顛倒過來了


其實我是覺得是那條AS5的原因:PPP:
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
剛剛跟站上小白姐訂了一顆

明天再試試能不能超越TOWER 120
 

sunshine1836

榮譽會員
已加入
9/1/06
訊息
1,284
互動分數
0
點數
36
年齡
38
Ultra-x成績好是那顆台達扇的功勞吧

低轉速1350 全速2500

ANDY不知道用那顆風扇測的

低轉速1200 全速2000

說不定都用同顆風扇,名次就顛倒過來了

+1
用不同風扇測一點意義都沒有...
我用工業用電扇吹原廠散熱器成績肯定比用台達扇的Ultra-x好...


另外,成績也領先其他太多了...蠻誇張的...風扇應該佔了大半因素...
不過C大測試的成績好像更好的說@@"

Ultra-x做工的確精細很多...先不管底座的鏡面是哪種鏡面...
光是鰭片,底座與導管的焊接,andy就已經輸了...
ANDY有六根導管,看粗細感覺是6mm的,能不能勝4根8mm還很難說...
不過據測試andy好像小勝SI-128.
跟SI-128像似程度極高的Ultra-x...
不樂觀呀@@"
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
46
網站
造訪網站
+1
用不同風扇測一點意義都沒有...
我用工業用電扇吹原廠散熱器成績肯定比用台達扇的Ultra-x好...


另外,成績也領先其他太多了...蠻誇張的...風扇應該佔了大半因素...
不過C大測試的成績好像更好的說@@"

Ultra-x做工的確精細很多...先不管底座的鏡面是哪種鏡面...
光是鰭片,底座與導管的焊接,andy就已經輸了...
ANDY有六根導管,看粗細感覺是6mm...

我覺得SI-128成績會比較差應該跟鰭片與熱導管接觸的部分有關,一看就跟之前的XP-120一樣

ULTRA-120鰭片與熱導管接觸的部分看起來跟TOWER 120類似

希望利民來個SI-128 PLUS OR EXTREME
 

digi

初級會員
已加入
3/3/07
訊息
13
互動分數
0
點數
0
剛剛跟站上小白姐訂了一顆

明天再試試能不能超越TOWER 120


大大~

期待您的測試報告;cheer2;
我還在等我的DFI 965 板子 大概還要個幾天才能自己跑跑看
;smash;
 
▌延伸閱讀