Originally posted by tacoChang+Dec 14 2004, 11:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tacoChang @ Dec 14 2004, 11:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-pinfantw2001@Dec 14 2004, 10:49 PM
;rr; 歐...利害...
大概知道怎麼算了!
所以BIOS要設外頻400...倍頻7
CPU會得到2800Mhz
記憶體要設150除頻表示3/4
只是...
何謂記憶體除頻??
倍頻x200再/150之整數代表什麼意思?
若能記憶能設160是否表示除9?
設170是否也表示除9?
那麼160跟170有何差別???
還是根本沒差@@?
這是Athlon FX的玩法...還是939都一樣???
Sorry...問了這麼多問題!
以前的除頻是讓[記憶體--NB]能夠跟[NB--CPU](外頻)不同步傳輸
因為記憶體是NB控制的...所以除頻是對
NB的運作頻率來算
但K8由於是CPU內建的Memory Controller直接控制記憶體
故記憶體頻率
需要由CPU除以某一整數(不小於5,別問我why... :co: )獲得
(也不要問我為什麼沒得除.5的... ;oq; )
為了保證不超過DDR400這個規格
所以會有這個奇怪的算法...
若是直接200*7倍頻跑150除頻(FSB:DRAM=4:3)
照舊算法得Mem是150沒錯(對NB除唷)
K8的MC則是除頻倍率=ceil(7*(4/3))
=ceil(28/3)=10
故1400/10=140
看表對照,正確~
或是直接看CPU-Z的Memory部分FSB:DRAM也可以知道目前是除多少
用CPU頻率去除那個整數才是真正Memory的運作頻率
看Frequency反而不準...
耶~好像沒有160跟170的頻率耶
170是1000除不出來低(小整數為限)~(160還可以,但我也不知道為啥沒有)
200=1000/5ns
183(181.8)=1000/5.4(5.5)ns
166=1000/6ns
150=1000/6.6ns
143=1000/7ns
133=1000/7.5ns
125=1000/8ns
100=1000/10ns
低倍頻較容易發生除頻不同運作頻率卻相同的窘況
以表中200*6來比較166跟150除頻~
166比率=ceil(6*6/5)=ceil(36/5)=8
150比率=ceil(6*4/3)=ceil(24/3)=8
所以實際運作頻率是相同的~ [/b][/quote]
:wacko: 還是頭暈,再看多一遍 :OO: