桌上型的cpu效能比mobile的cpu好?

[rockets0723]

最近想買k7barton ....爬文看到一個怪問題..Y拍似乎很多人指名買桌上型的"AXDA"barton ...而筆電的barton"AXMA比較沒人要...

聽說一樣是barton 參數 時脈也一樣的 cpu，桌上型的cpu效能比mobile的cpu好?.這是真的嗎??

請大大解答囉....感謝

 

[SPECT]

兩者應該不是以效能來論定的,因為兩者關鍵只在於電壓與可超幅度!!
舉K7相同時脈來說,筆電的電壓會低到只有1.2~1.4V左右
體質好的筆電,電壓一啦到根桌上型相近的1.5~1.6V左右,可超幅度或許會較桌上型好,是或許喔!!
但往往筆電板的可超幅度真的都很不錯,且算電壓就算使用1.5左右,也無什傷大雅!!
當然啦~可超幅度好~效能就炸出來了!

 

[kool]

會指定型號或週期的
9成999 都是要超頻低

 

[MUS]

最近想買k7barton ....爬文看到一個怪問題..Y拍似乎很多人指名買桌上型的"AXDA"barton ...而筆電的barton"AXMA比較沒人要...

聽說一樣是barton 參數 時脈也一樣的 cpu，桌上型的cpu效能比mobile的cpu好?.這是真的嗎??

請大大解答囉....感謝

一般筆電CPU由於考量到週邊搭配與溫度，往往選擇會以比較低的外頻搭配高倍頻使用，因此雖然
時脈相同，但是效能的確會比較低落一些。

 

[kool]

一般筆電CPU由於考量到週邊搭配與溫度，往往選擇會以比較低的外頻搭配高倍頻使用，因此雖然
時脈相同，但是效能的確會比較低落一些。

是這樣沒錯，因為筆電CPU的主要訴求還是低發熱和省電，效能通常擺第二

但是筆電的高倍頻和低電壓，正是超頻者的最愛 ;cheer2;

 

[rockets0723]

一般筆電CPU由於考量到週邊搭配與溫度，往往選擇會以比較低的外頻搭配高倍頻使用，因此雖然
時脈相同，但是效能的確會比較低落一些。

如果桌上型cpu和筆電cpu...在桌機使用..連倍頻外頻都一模一樣的話...比如166*12 =2g..
效能還是桌上型的好嗎??

 

[SPECT]

如果桌上型cpu和筆電cpu...在桌機使用..連倍頻外頻都一模一樣的話...比如166*12 =2g..
效能還是桌上型的好嗎??

這是否定的!
因為說過啦~筆電好處是高倍頻,低電壓!
所以當內外頻設定與桌上型相同~另依關鍵就是電壓~