在某篇 看著別人的言論 卻不知道該說些什麼？PI 10秒內很重要嗎？
當你追逐著多核心
而為什麼追逐多核心？
只因為超頻很容易就讓你置頂（但是反觀如果不能超頻 就算是32nm 也沒用！）
如果隨便都能讓你超到製程頻率的極限
那麼接下來
你肯定會去追求另一種極限 外頻（如果你有看過我寫的文章的話 外頻是最省錢的方法）
那麼晶片能力限制你超外頻能力時
（因為你超外頻 單核心很容易就把雙核心效能給打爆 但遇到軟體支援多核心時 你還是必須用軟體的方法去解決 不然亂序軟體 增加軟體反應速度 從何而來）
接下來
你還能幹嘛？
就是買廠商推出的多核心
可是廠商的多核心 卻依照售價下去走
變成只有售價高的 單核心效能才會高
其實不是 因為體質好的 頻率才會高（但我以前就說過了 追體質這條路很難走）
（然後我跳出來說 我只需要強大的單核心效能 就是超外頻 之後 別人一直吐嘈我！）
就如我以前常說的（我最喜歡說這句話了）
因為超外頻 很難 會牽動全身 但它卻是最省錢的方法 也是最困難的方法
這就是你要的答案（單核心效能）
但它（外頻）會使的頻率 往下掉很多（這是一個困難點）
另一個困難點 就是
如何證明多核心真的有用
事實上
很多支援多核心測試軟體 想試著告訴你 你花大錢的CPU很強大 很好 花小錢 苟延殘喘的U 很弱小
但你真的那麼感覺嗎？
當然就是牽涉到你使用的軟體 習慣 以及 夠不夠用 忍受度
亂序處理 有一定的瓶頸
之後 就是多序處理（在INTEL有超執行序 AMD沒有 只努力的追趕）
最後好不容易改變架構 做出了1M2C 一個模塊2個執行序
當然不管它們怎麼樣！
我只會說 誰能給我們更多序處理 賣的又便宜的
你說那會是誰！（當AMD 灌上FX 我想應該很貴 而且就如你所說的 誰需要多核心處理？）
多核心只能多開 我們需要的是強大的單核心處理效能
單核心強 就能打敗多核心效能
問題是 我能改變世界嗎？當然不行
所以 嘿嘿嘿！
