coolpix4500初試(2272X1704大圖)

[toshiba530]

我也要玩不過小弟縮小成50% :lkl:
用的是Fuji 1cm系列
拍的不太好 請笑納...

 

[0916106176]

有夠清楚ㄋ.. :blink:

 

[windwithme]

剛亂拍的
縮小為1280x1024

 

[261455]

要PO機型歐
幫風大PO機型
PENTAX Optio 550

 

[261455]

試拍小螞蟻
這張是比例

這張應該"快接近"極限了(還沒到歐!!) 小弟拍的不好 讓前輩們見笑了

相機是 Nikon CP4500 2CM+ZOOM IN

 

[windwithme]

Originally posted by 261455@Aug 21 2004, 11:50 AM
要PO機型歐
幫風大PO機型
PENTAX Optio 550

ㄎㄎ謝謝 :QQQ:

螞蟻好清楚啊 :blink:

 

[coolaler]

Originally posted by 261455@Aug 21 2004, 12:22 PM
試拍小螞蟻
這張是比例

這張應該"快接近"極限了(還沒到歐!!) 小弟拍的不好 讓前輩們見笑了

相機是 Nikon CP4500 2CM+ZOOM IN

讚 YYY

 

[qk4723Deluxe]

此機乃Nikon近拍利器

承襲了 Nikon 影像犀利近拍不變形的優良傳統
缺點為鏡頭太小 即使光圈先決設最大仍嫌聚光效果稍差
透過LCD使用手動對焦會礙於解析度造成對焦不易

對焦如果設定AUTO 需注意拍攝主體(主題) 光源是否足夠
否則機器會自動尋找最亮的點來作為對焦的中心

建議近拍電子元件時 以兩支檯燈輔助 燈管套上薄絲襪
主題的背景儘量單純單一顏色 以防背景過亮 造成對焦失誤或主題模糊
若能輔以 6乘26顯微近攝鏡頭

將可呈現越優秀近距離拍攝效果 使主題顏色更加飽滿線條更加精準

以上

 

[楓紅雪]

Originally posted by coolaler+Aug 21 2004, 01:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Aug 21 2004, 01:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-261455@Aug 21 2004, 12:22 PM
試拍小螞蟻
這張是比例

這張應該"快接近"極限了(還沒到歐!!) 小弟拍的不好 讓前輩們見笑了

相機是 Nikon CP4500 2CM+ZOOM IN

讚 YYY [/b][/quote]
厲害!!!
有夠清楚的!! YYY

 

[261455]

Originally posted by qk4723Deluxe@Aug 21 2004, 04:50 PM
此機乃Nikon近拍利器

承襲了 Nikon 影像犀利近拍不變形的優良傳統
缺點為鏡頭太小 即使光圈先決設最大仍嫌聚光效果稍差
透過LCD使用手動對焦會礙於解析度造成對焦不易

對焦如果設定AUTO 需注意拍攝主體(主題) 光源是否足夠
否則機器會自動尋找最亮的點來作為對焦的中心

建議近拍電子元件時 以兩支檯燈輔助 燈管套上薄絲襪
主題的背景儘量單純單一顏色 以防背景過亮 造成對焦失誤或主題模糊
若能輔以 6乘26顯微近攝鏡頭

將可呈現越優秀近距離拍攝效果 使主題顏色更加飽滿線條更加精準

以上

QK兄 所言極是 一針見血 一語道盡此機優勢及先天不足之處
這台相機所擁有的優勢也是其先天不足之處

就鏡頭口徑來說它小限制了光圈也間接限制了快門速度 是有些使用上的不便需要技術去彌補
但是它的鏡頭可以很方便的與其他光學設備做結合像顯微鏡望遠鏡之類的這是它的優勢

小尺寸的LCD造成手動聚焦不便也是不爭的事實 但是它縮小了相機的體積也比較省電
這因該是為了要搭他原廠的鋰電雖然容量不大但是限制較少沒有記憶效應

"當年"CF的低價也是一個不小的誘因 而且可供選擇的原廠配件超多樣化的但是貴死了 :OPP:
還有江湖上無人能出其右的280度旋轉鏡頭 跟"當年"幾近變態的近拍能力 讓我選擇它

使用這台相機一段時間的我 個人的感覺是它是"十分"適合使用於學術方面 像翻拍 產品特寫
學術記錄 "九分"拍風景 "八分"人像 "七分"夜景 基本上死的比活的好拍啦

當年個人心中的排名
4500<C750<V1<G3