緣起：因常常在拔起主機板內建的M,2 SSD散熱器，結果導熱墊不耐長
期插拔，就這樣斷裂。請求主機板廠商想另外買導熱墊，回覆我要將
主機板整片寄回去維修？勞師動眾又不給單買，就開始踏上勇者之途。
目前市面上的SSD導熱墊，有的是單獨品牌販售，有的是搭SSD散熱器
販售，也有的是跟隨外接盒產品不另外販售。以下是把我試過的幾個
品牌的SSD導熱墊拿來作個簡單比較，當然我不是專業散熱測試行家，
僅就我測試過程得到的數據拿來分享。
以下介紹的產品，有的有提供0.5mm, 1.0mm或更厚的導熱墊，僅以我
自己常用搭配SSD使用的0.5mm或1.0mm厚度為測試基準，出廠次序以廠
商的英文名字排列。
0.5mm厚度組
Axisplus SSD散熱器附的導熱墊，與一般多數SSD散熱器隨機附的導熱
墊很像，都是0.5mm厚度居多，原廠沒有提供導熱墊的相關係數。
COOLERMASTER是比較晚進入這個市場，目前在0.5mm厚度提供的導熱墊
的導熱係數比較低些，但放眼與其它無標示的隨機附品，它算是還不
錯的標示及包裝。
Jonsbo的SSD散熱器，在過去一段時間掀起一些話題，它的SSD散熱器
算很阿莎力同時附上0.5mm及1.0mm厚度導熱墊各一組。
1.0mm厚度組
COOLERMASTER在1.0mm及2.0mm厚度導熱墊，提供進階的產品品線，稱
之為Thermal Pad Pro，導熱係數比Thermal Pad高。
ICY DOCK這個專注於外接或轉接儲存設備的廠商，隨著近期M.2或NVMe
SSD產品線齊備，陸續推出對應的產品。令我印象深刻的是它都會附上
一條1.0mm厚度22110長度的導熱墊，測試或使用過程的溫度是偏低，
因此，也讓我將其納入本篇測試文中。
Jonsbo的SSD散熱器，在過去一段時間掀起一些話題，它的SSD散熱器
算很阿莎力，同時附上0.5mm及1.0mm厚度導熱墊各一組。
Laird的產品線算是蠻多的，在拍賣網站很常見，但是價格有點混亂。
Laird Tflex 300系列是最貼近原本主機板內附導熱墊的材質及觸感，
搭配主機板長長的金屬散熱器，壓制SSD的廢熱效果應該不錯。然而
若是搭配一般外加的SSD短散熱器，效果為何？
導熱係數及基本規格
Tflex 300系列，目前有多款延伸型號可以跟廠商訂購。
除了Tflex 300系列，Laird還推出 Tflex 700系列，導熱係數比
Tflex 300系列略高。
Thermalright(利民)其實算是早推出導熱墊的產品，目前已推出三代
的產品，Odyssey是第一代產品線，導熱係數是最低的。
Thermalright Valor Odin是目前利民導熱墊的旗艦產品，導熱係數最
高，也提供多種厚度供使用者選擇，有興趣的可以自行上網查看。
Zezzio是目前試過導熱係數最高的導熱墊，當然網路上也有人賣16.8w/MK
的高導熱係數導熱墊，不過最後還是決定是買它來試，當然售價也是
全部產品中最貴的。
將所有受測的導熱墊，依厚度作兩組簡單的規格比較：
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1402
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB(測試基準碟)
SSD Cooler: Axisplus 薄型散熱器
SSD 導熱墊: 受測各家產品
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
受測的SSD為單面Samsung 980 PRO 2TB，在SSD背面貼上Axisplus原廠附
的0.5mm導熱墊，SSD主控及NAND面貼上各受測導熱墊的產品來作比較。
因為不是專業玩家，沒法去買測溫槍來試，僅能用一般常能顯示SSD運作
溫度的CrystalDiskInfo或是HWinfo這兩套軟體來作比較。比較特殊的是
HWinfo會額外顯示SSD主控溫度。
測試過程為:
1) 室溫環境下的冷開機溫度。
2) 室溫環境下連續高負載的測試，抓最高溫的數值來比。
0.5mm厚度組，在CDI溫度顯示，散熱器附的導熱墊的環境溫度都偏高。
但是透過HWinfo看到的結果呈現又有點不同。
1.0mm厚度組，在CDI溫度顯示，最貴的Zezzio壓制溫度沒很理想，僅
和CM Thermal Pad Pro打平手， Tflex 700壓制溫度能力最差，相對
地，ICY Dock外接盒附的導熱墊的壓制溫度效果不輸那些單賣品牌的
導熱墊。
HWinfo中的結果還是COOLERMASTER Thermal Pad Pro整體最低溫。
測試至此，因為不是專業導熱產品專家，也不知道這些導熱墊設計訴
求是求整體環境的導熱或壓制廢熱效果為主訴求？或是強調可以快速
地排除SSD主控的廢熱為其賣點？因此，很難下結論，僅就自己的測試
結果，作個簡單的圖表分享給大家選購時的參考。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
期插拔，就這樣斷裂。請求主機板廠商想另外買導熱墊，回覆我要將
主機板整片寄回去維修？勞師動眾又不給單買，就開始踏上勇者之途。
目前市面上的SSD導熱墊，有的是單獨品牌販售，有的是搭SSD散熱器
販售，也有的是跟隨外接盒產品不另外販售。以下是把我試過的幾個
品牌的SSD導熱墊拿來作個簡單比較，當然我不是專業散熱測試行家，
僅就我測試過程得到的數據拿來分享。
以下介紹的產品，有的有提供0.5mm, 1.0mm或更厚的導熱墊，僅以我
自己常用搭配SSD使用的0.5mm或1.0mm厚度為測試基準，出廠次序以廠
商的英文名字排列。
0.5mm厚度組
Axisplus SSD散熱器附的導熱墊，與一般多數SSD散熱器隨機附的導熱
墊很像，都是0.5mm厚度居多，原廠沒有提供導熱墊的相關係數。
COOLERMASTER是比較晚進入這個市場，目前在0.5mm厚度提供的導熱墊
的導熱係數比較低些，但放眼與其它無標示的隨機附品，它算是還不
錯的標示及包裝。
Jonsbo的SSD散熱器，在過去一段時間掀起一些話題，它的SSD散熱器
算很阿莎力同時附上0.5mm及1.0mm厚度導熱墊各一組。
1.0mm厚度組
COOLERMASTER在1.0mm及2.0mm厚度導熱墊，提供進階的產品品線，稱
之為Thermal Pad Pro，導熱係數比Thermal Pad高。
ICY DOCK這個專注於外接或轉接儲存設備的廠商，隨著近期M.2或NVMe
SSD產品線齊備，陸續推出對應的產品。令我印象深刻的是它都會附上
一條1.0mm厚度22110長度的導熱墊，測試或使用過程的溫度是偏低，
因此，也讓我將其納入本篇測試文中。
Jonsbo的SSD散熱器，在過去一段時間掀起一些話題，它的SSD散熱器
算很阿莎力，同時附上0.5mm及1.0mm厚度導熱墊各一組。
Laird的產品線算是蠻多的，在拍賣網站很常見，但是價格有點混亂。
Laird Tflex 300系列是最貼近原本主機板內附導熱墊的材質及觸感，
搭配主機板長長的金屬散熱器，壓制SSD的廢熱效果應該不錯。然而
若是搭配一般外加的SSD短散熱器，效果為何？
導熱係數及基本規格
Tflex 300系列，目前有多款延伸型號可以跟廠商訂購。
除了Tflex 300系列，Laird還推出 Tflex 700系列，導熱係數比
Tflex 300系列略高。
Thermalright(利民)其實算是早推出導熱墊的產品，目前已推出三代
的產品，Odyssey是第一代產品線，導熱係數是最低的。
Thermalright Valor Odin是目前利民導熱墊的旗艦產品，導熱係數最
高，也提供多種厚度供使用者選擇，有興趣的可以自行上網查看。
Zezzio是目前試過導熱係數最高的導熱墊，當然網路上也有人賣16.8w/MK
的高導熱係數導熱墊，不過最後還是決定是買它來試，當然售價也是
全部產品中最貴的。
將所有受測的導熱墊，依厚度作兩組簡單的規格比較：
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1402
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB(測試基準碟)
SSD Cooler: Axisplus 薄型散熱器
SSD 導熱墊: 受測各家產品
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
受測的SSD為單面Samsung 980 PRO 2TB，在SSD背面貼上Axisplus原廠附
的0.5mm導熱墊，SSD主控及NAND面貼上各受測導熱墊的產品來作比較。
因為不是專業玩家，沒法去買測溫槍來試，僅能用一般常能顯示SSD運作
溫度的CrystalDiskInfo或是HWinfo這兩套軟體來作比較。比較特殊的是
HWinfo會額外顯示SSD主控溫度。
測試過程為:
1) 室溫環境下的冷開機溫度。
2) 室溫環境下連續高負載的測試，抓最高溫的數值來比。
0.5mm厚度組，在CDI溫度顯示，散熱器附的導熱墊的環境溫度都偏高。
但是透過HWinfo看到的結果呈現又有點不同。
1.0mm厚度組，在CDI溫度顯示，最貴的Zezzio壓制溫度沒很理想，僅
和CM Thermal Pad Pro打平手， Tflex 700壓制溫度能力最差，相對
地，ICY Dock外接盒附的導熱墊的壓制溫度效果不輸那些單賣品牌的
導熱墊。
HWinfo中的結果還是COOLERMASTER Thermal Pad Pro整體最低溫。
測試至此，因為不是專業導熱產品專家，也不知道這些導熱墊設計訴
求是求整體環境的導熱或壓制廢熱效果為主訴求？或是強調可以快速
地排除SSD主控的廢熱為其賣點？因此，很難下結論，僅就自己的測試
結果，作個簡單的圖表分享給大家選購時的參考。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
