感謝 C 大 , 風大 跟微星 RD 的努力 !!!

[OSKAR_WU]

看來標準要再提高 , 不然一下子就被超越 ~~~

 

[tsopin]

Oskar大, 沒抓到 RAM的圖說. 猜是 DDR 740了吧...........不楓O 7系列, 越來越猛了.

還在 6系列努力的肉腳...........

 

[OSKAR_WU]

已經更新了 , 重新 reload 看看 ~~~

 

[ilovefang]

衝著您星期天凌晨四點還不睡覺，身為競爭對手也要幫你拍手叫好。

吳大辛苦了，記憶體要超，身體記得也要顧。 :MMM:

 

[狂少]

我是覺得tref的freq太快..這樣ram的refresh rate會受的了嗎? :o

 

[OSKAR_WU]

Originally posted by ilovefang@Dec 19 2004, 04:16 AM
衝著您星期天凌晨四點還不睡覺，身為競爭對手也要幫你拍手叫好。

吳大辛苦了，記憶體要超，身體記得也要顧。 :MMM:

我已經睡起來了 昨天去釣魚 早早睡了 今天早上早點起來衝極限
感謝您的關心 ~~~

 

[OSKAR_WU]

Originally posted by 狂少@Dec 19 2004, 04:26 AM
我是覺得tref的freq太快..這樣ram的refresh rate會受的了嗎? :o

高外頻的時候
增加 Refresh 間隔的 Cycle 才有辦法避免無謂的刷新速度過快
舉例來說
假如一樣 64 個 cycle 刷一次
DDR200 跟 DDR400 的時候
DDR200 等於刷新時間的間隔只有 DDR400 的一半
如果 DRAM 並不需要這麼頻繁的刷新
其實這樣會產生無謂的刷新週期
所以超頻超的很高的時候
增加 Refresh 間隔的 Cycle 才能兼顧效能 ~~~

 

[狂少]

Originally posted by OSKAR_WU+Dec 18 2004, 03:36 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (OSKAR_WU @ Dec 18 2004, 03:36 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-狂少@Dec 19 2004, 04:26 AM
我是覺得tref的freq太快..這樣ram的refresh rate會受的了嗎? :o

高外頻的時候
增加 Refresh 間隔的 Cycle 才有辦法避免無謂的刷新速度過快
舉例來說
假如一樣 64 個 cycle 刷一次
DDR200 跟 DDR400 的時候
DDR200 等於刷新時間的間隔只有 DDR400 的一半
如果 DRAM 並不需要這麼頻繁的刷新
其實這樣會產生無謂的刷新週期
所以超頻超的很高的時候
增加 Refresh 間隔的 Cycle 才能兼顧效能 ~~~ [/b][/quote]
了解!受用!I am really looking forword to testing that next week! ;nq;

 

[coolaler]

好樣的吳大 :MMM:
還好我不是RD
不然我不必等24小時上DDR740 ;x;

BTW,如果吳大能公佈BIOS SET跟VDIMM資訊
一定會讓大家對產品有更多的了解

還有...REFRESH RATE不能是200嗎?好像有點怪怪的
還有跑一個3D05來看看吧 ;ru;

PS:風大跟小弟其實只是撿現成的板來測試而已,而MSI的RD早在10天前就已離職,所以MSI的板能不能上DDR700其實本來是沒人知道的事情

 

[極速狂飆]

吳大果然高人一等!! :MMM:
不過RD VS USER似乎是一場不對等的比較!!
畢竟USER無法去更改主機版(BIOS)設定
C大的能耐我個人覺得!利用現成的硬體可說已經發揮到極致 :MMM: