- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
周邊製造商 be quiet! 瞄準了最近 ITX、小型化電腦的風潮，在前一段時間推出了旗下最新下吹式的散熱器 SHADOW ROCK LP。
雖然過去 BQT 能見度較高的還是一系列的塔式散熱器，但這也不是他們第一次推出下吹式產品，先前曾經推出過 SHADOW ROCK TOPFLOW，主攻高階的下吹式散熱器，在造型上有幾分神似 Noctua NH-C14，同樣也都是在下吹散熱器中體型較高大的。這次推出的 SHADOW ROCK LP 則是方向稍有不同，偏向了中低價位帶以及 Low Profile 的空間設計，這也是這款散熱器型號中的 “LP” 的來源，不過既然是面向了中低價位帶，自然也會有些取捨。接下來就透過簡單的開箱、安裝、性能測試，來分享對這顆散熱器的心得。
產品包裝：採用了 BQT 慣用的包裝設計風格，內容物則是透過了瓦楞紙盒的折疊來隔開與固定不同的內容物以及散熱器本體。SHADOW ROCK LP 內容物依序為說明指南、附贈的 Pure Wings 2 風扇、散熱器、風扇扣具包。
附贈了 BQT 招牌的 Wings 系列風扇：在 SHADOW ROCK LP 內附贈的是 Pure Wings 2，支援 PWM 且 最高轉速僅 1500RPM。
散熱器本體：第一眼看去的做工其實相當不錯，也可以看到有兩層不同的鰭片交疊。另外可以看到主要節省成本之一的明顯做法就是取消了熱導管的鍍鎳、散熱鰭片本身也取消了鍍鎳處理。
導管末端的美化設計：利用印有品牌的銘版進行裝飾。
使用四支 6mm 熱導管，主副散熱片中間夾合一起。接觸面銅底鍍鎳已先預載散熱膏，使用者購回就可直接使用。
鰭片與熱導管接合處：因為導管並無鍍鎳，反而可以清楚的看到 SHADOW ROCK LP 沒因為產品定位只使用了普通穿 Fin 處理，也有透過了開孔進行了回流焊的補強。鰭片中的開孔自然就是給扣具螺絲上鎖用的。
Intel 平台的底版：可以移動配合不同時期平台的孔位，定位柱以橡皮進行固定。
上端扣具則是翼狀，而非矩形環繞整個KEEP OUT ZONE，若是要轉向，則需要連翼狀扣具一起移動。
LGA2011 平台用螺絲：上頭的十字刻痕是能以螺絲起子進行鎖固的貼心設計。
散熱器的 Tension Bar，同時作為 AMD 平台的唯一扣具，照片中 Tension Bar 兩端的扣環透過螺絲固定，而安裝於 AMD 平台時需要先鬆動螺絲產生可移動的游隙後扣上再行鎖緊。
螺絲孔的上視，可以看到其實螺絲頭大小是略為超過開孔的：
實裝：畢竟不同的主機板有著不同的空間設計，如何達到最大的相容性有需使用者探索，不過安裝了幾片版子後的測試發現照片中的安裝法通常能夠達到最少的干涉，包含記憶體、顯示卡空間等等。若是再轉90度的安裝，則會與第一條 DIMM SLOT 有些衝突，雖然無散熱片的記憶體仍可裝下，但拆裝上會出現些困難。
安裝後扣具全貌，與其他角度側視：其實看得出來在範圍與高度上也是有經過一番考慮來匹配大部分主機板的周邊設計。另外從側視也能注意到，除了鰭片的正面，在側面的位置也進行了扣 Fin 處理，對於這價位帶的散熱器產品來說，這樣的補強其實是相當少有的。
安裝風扇：整體感覺還是相當緊湊。
風扇扣具使用傳統的鐵絲扣具來固定：
測試的部分，找來了價錢上挺接近的 Thermalright AXP-100R 來進行對照測試。整體的高度 AXP-100 更低，並且具有更多的熱導管，在表面處理上也是 TR 佔上風。但是 SHADOW ROCK LP 具有更大的鰭片面積，以及較大風扇可以用低轉換取足夠風量的優勢。
測試的平台如下：使用了 i5-6600K 與 ASUS ROG Maximus VIII HERO 進行超頻，風扇設定則是統一交由主機板自動控制，使用 Standard Profile。超頻的設定狀況下，EPS 12V 輸入功耗約在 88-90 瓦之間。軟體則是 OCCT 4.4.1 開啟 AVX指令，軟體自動產生圖表。室溫則是在空調環境下控制在27-28度間。
對照組 AXP-100R ：
SHADOW ROCK LP ：
溫度方面，SHADOW ROCK LP 平均獲勝大約兩度左右，差距不大的原因出於在這樣的發熱量下兩顆散熱器應該都還有解熱餘裕，但是 SHADOW ROCK LP 較大的風量帶走的熱還是較多一點。另外噪音的部分在測試過程觀察到，負載測試下 AXP-100R 的較小尺寸風扇轉速已經開始偏高，開始出現可聞的噪音，但 SHADOW ROCK LP 從頭到尾的噪音表現相當令人滿意。
整體來說，除了前面提及的性能、噪音表現外，SHADOW ROCK LP 在不高的價格上，提供了很不錯的做工，在細節的處理上相當出色，該有的製造工藝都沒有省，”本體” 部分給予相當高的評價，附贈的優秀風扇也大幅拉升 CP 值。
但 SHADOW ROCK LP 的缺失，可能大部分都來自於扣具部分。翼式的扣具比較一般矩形的扣具變型量目測較大，長期使用下會不會產生比較嚴重的張力衰退可能需要觀察。
Tension Bar 部分的固定設計也是需要改進的，由於 SHADOW ROCK LP 設計的相當緊湊扁平化，因此可以就手的空間就少了些，加上了較大的散熱鰭片面積蓋住了 Keep Out Zone，但現在主機板在 VRM 部分的設計都會有散熱片環繞，從前面的側視圖就可以知道伸手將螺絲放入 Tension Bar 內是幾乎不可能事情，除非安裝前就已經把螺絲放入Tension Bar 內並定位好。這樣的狀況下，使用磁性起子吸住螺絲從上方放入是比較穩當、簡易的做法，但實際上操作會發現，Tension Bar 螺絲頭直徑會略大於鰭片開孔，因此讓這個穩當的做法失效。這樣的情況在 AMD 平台上的安裝可能會更明顯，另外個人也不是很滿意橡皮環固定以及風扇鐵絲扣具的方式，認為直接使用螺絲來固定風扇會是比較合宜的作法。
以上部分的缺點多少也與整體的成本有關，可能是產品規劃時認為可行的犧牲。如果願意在安裝時多忍受些不便與多點細心處理，SHADOW ROCK LP 在這價位上可以提供的性能以及靜肅性，還是相當令人滿意的。
以上就是 SHADOW ROCK LP 的開箱測試與心得分享。
雖然過去 BQT 能見度較高的還是一系列的塔式散熱器，但這也不是他們第一次推出下吹式產品，先前曾經推出過 SHADOW ROCK TOPFLOW，主攻高階的下吹式散熱器，在造型上有幾分神似 Noctua NH-C14，同樣也都是在下吹散熱器中體型較高大的。這次推出的 SHADOW ROCK LP 則是方向稍有不同，偏向了中低價位帶以及 Low Profile 的空間設計，這也是這款散熱器型號中的 “LP” 的來源，不過既然是面向了中低價位帶，自然也會有些取捨。接下來就透過簡單的開箱、安裝、性能測試，來分享對這顆散熱器的心得。
產品包裝：採用了 BQT 慣用的包裝設計風格，內容物則是透過了瓦楞紙盒的折疊來隔開與固定不同的內容物以及散熱器本體。SHADOW ROCK LP 內容物依序為說明指南、附贈的 Pure Wings 2 風扇、散熱器、風扇扣具包。
附贈了 BQT 招牌的 Wings 系列風扇：在 SHADOW ROCK LP 內附贈的是 Pure Wings 2，支援 PWM 且 最高轉速僅 1500RPM。
散熱器本體：第一眼看去的做工其實相當不錯，也可以看到有兩層不同的鰭片交疊。另外可以看到主要節省成本之一的明顯做法就是取消了熱導管的鍍鎳、散熱鰭片本身也取消了鍍鎳處理。
導管末端的美化設計：利用印有品牌的銘版進行裝飾。
使用四支 6mm 熱導管，主副散熱片中間夾合一起。接觸面銅底鍍鎳已先預載散熱膏，使用者購回就可直接使用。
鰭片與熱導管接合處：因為導管並無鍍鎳，反而可以清楚的看到 SHADOW ROCK LP 沒因為產品定位只使用了普通穿 Fin 處理，也有透過了開孔進行了回流焊的補強。鰭片中的開孔自然就是給扣具螺絲上鎖用的。
Intel 平台的底版：可以移動配合不同時期平台的孔位，定位柱以橡皮進行固定。
上端扣具則是翼狀，而非矩形環繞整個KEEP OUT ZONE，若是要轉向，則需要連翼狀扣具一起移動。
LGA2011 平台用螺絲：上頭的十字刻痕是能以螺絲起子進行鎖固的貼心設計。
散熱器的 Tension Bar，同時作為 AMD 平台的唯一扣具，照片中 Tension Bar 兩端的扣環透過螺絲固定，而安裝於 AMD 平台時需要先鬆動螺絲產生可移動的游隙後扣上再行鎖緊。
螺絲孔的上視，可以看到其實螺絲頭大小是略為超過開孔的：
實裝：畢竟不同的主機板有著不同的空間設計，如何達到最大的相容性有需使用者探索，不過安裝了幾片版子後的測試發現照片中的安裝法通常能夠達到最少的干涉，包含記憶體、顯示卡空間等等。若是再轉90度的安裝，則會與第一條 DIMM SLOT 有些衝突，雖然無散熱片的記憶體仍可裝下，但拆裝上會出現些困難。
安裝後扣具全貌，與其他角度側視：其實看得出來在範圍與高度上也是有經過一番考慮來匹配大部分主機板的周邊設計。另外從側視也能注意到，除了鰭片的正面，在側面的位置也進行了扣 Fin 處理，對於這價位帶的散熱器產品來說，這樣的補強其實是相當少有的。
安裝風扇：整體感覺還是相當緊湊。
風扇扣具使用傳統的鐵絲扣具來固定：
測試的部分，找來了價錢上挺接近的 Thermalright AXP-100R 來進行對照測試。整體的高度 AXP-100 更低，並且具有更多的熱導管，在表面處理上也是 TR 佔上風。但是 SHADOW ROCK LP 具有更大的鰭片面積，以及較大風扇可以用低轉換取足夠風量的優勢。
測試的平台如下：使用了 i5-6600K 與 ASUS ROG Maximus VIII HERO 進行超頻，風扇設定則是統一交由主機板自動控制，使用 Standard Profile。超頻的設定狀況下，EPS 12V 輸入功耗約在 88-90 瓦之間。軟體則是 OCCT 4.4.1 開啟 AVX指令，軟體自動產生圖表。室溫則是在空調環境下控制在27-28度間。
對照組 AXP-100R ：
SHADOW ROCK LP ：
溫度方面，SHADOW ROCK LP 平均獲勝大約兩度左右，差距不大的原因出於在這樣的發熱量下兩顆散熱器應該都還有解熱餘裕，但是 SHADOW ROCK LP 較大的風量帶走的熱還是較多一點。另外噪音的部分在測試過程觀察到，負載測試下 AXP-100R 的較小尺寸風扇轉速已經開始偏高，開始出現可聞的噪音，但 SHADOW ROCK LP 從頭到尾的噪音表現相當令人滿意。
整體來說，除了前面提及的性能、噪音表現外，SHADOW ROCK LP 在不高的價格上，提供了很不錯的做工，在細節的處理上相當出色，該有的製造工藝都沒有省，”本體” 部分給予相當高的評價，附贈的優秀風扇也大幅拉升 CP 值。
但 SHADOW ROCK LP 的缺失，可能大部分都來自於扣具部分。翼式的扣具比較一般矩形的扣具變型量目測較大，長期使用下會不會產生比較嚴重的張力衰退可能需要觀察。
Tension Bar 部分的固定設計也是需要改進的，由於 SHADOW ROCK LP 設計的相當緊湊扁平化，因此可以就手的空間就少了些，加上了較大的散熱鰭片面積蓋住了 Keep Out Zone，但現在主機板在 VRM 部分的設計都會有散熱片環繞，從前面的側視圖就可以知道伸手將螺絲放入 Tension Bar 內是幾乎不可能事情，除非安裝前就已經把螺絲放入Tension Bar 內並定位好。這樣的狀況下，使用磁性起子吸住螺絲從上方放入是比較穩當、簡易的做法，但實際上操作會發現，Tension Bar 螺絲頭直徑會略大於鰭片開孔，因此讓這個穩當的做法失效。這樣的情況在 AMD 平台上的安裝可能會更明顯，另外個人也不是很滿意橡皮環固定以及風扇鐵絲扣具的方式，認為直接使用螺絲來固定風扇會是比較合宜的作法。
以上部分的缺點多少也與整體的成本有關，可能是產品規劃時認為可行的犧牲。如果願意在安裝時多忍受些不便與多點細心處理，SHADOW ROCK LP 在這價位上可以提供的性能以及靜肅性，還是相當令人滿意的。
以上就是 SHADOW ROCK LP 的開箱測試與心得分享。
