- 已加入
- 5/12/11
- 訊息
- 224
- 互動分數
- 9
- 點數
- 18
全漢的 AURUM 系列架構推出至今也可以說是市場上的長青產品，金鈦極系列作使用不同於常見一般金牌電源的主動鉗位拓樸，搭配自製電源管理IC來達成價格、元件壽命、品質的均衡，因此也易見於其他品牌電源的代工內部架構，以上老生常談在網路上也多有討論。
前一段時間全漢推出了金鈦極系列作的最新產品”金鈦極 V”，是接替了前代金鈦極 II 的最新款，V 取自英文 Value，因此在價格上更加的低廉；但進一步降低價錢的本錢從何而來，這次在金鈦極 II 停產之前同時入手前後代產品，來檢證兩者的差別。
包裝外觀：近期全漢推出郵輪行抽獎活動，因此近期購入的產品皆在膠膜外貼上活動宣傳貼紙。
比較一下金鈦極II 與 V 的包裝差別與配件：在包材的體積上縮小不少，內部厚重的泡棉防震也去除，改為一般氣泡袋包覆；另外原先會附贈的束線帶、手轉螺絲配件取消，只剩下一般的六角凹穴螺絲、電源線、以及本體。
產品外觀部分：基本上是沒有差別，岩石狀烤漆、箭矢出風口等外觀特色在金鈦極V並沒有被去除
輸出規格部分：12V單路輸出42A，最高可達 504W，比較一下金鈦極 II、V 兩者在規格上相同，另外互相比較發現規格貼紙樣式並不相同。
電源輸出配線：提供 ATX 24P、EPS 4+4、單條 PCIe 6+2P *2、單條 SATA *4，以及一條SATA *2 + Molex 大4P *2+ Molex 小4P*1 的輸出配置。SATA *4 的連接器間距為 5CM。
電源內部結構：同樣是 ACTIVE CLAMP 的AURUM 架構，和金鈦極II、金鈦極S一樣是單面板布局。
風扇使用了 ADDA 的AD1212HD-A71GL，為油封軸承風扇，最高轉速2200RPM，在金鈦極V上面透過溫控機制來調控轉速。
市電輸入部分：維持一貫的作工良好，在 IEC Inlet 的L、N 與地間各一顆 Y電容。
EMI、APFC 部分：橋整、APFC 電感部分以絕緣膠帶包裹，中間內夾銅箔進行遮蔽。子卡則是電路單面化以後而生的FSP 6600 PFC、PWM 控制器與周邊電路。
APFC電路一覽：主電容使用了 NCC KMQ 270uf 450V
主變壓器與 12V 同步整流部分：整流MOSFET 位於散熱片與變壓器之間。
二次側電容使用 NCC KZE 系列電解電容，二次側輸出濾波形式為 C-L-C 濾波。
大型電感為 12V、5V 聯合儲能電感，在 AURUM 架構下，使用了變形的單磁性放大，加上 FSP 6601 控制以AC-DC 生成 3.3V
一顆非NCC製品的日系 Rubycon ZLH 電容，從電路推測應該是 -12V 的儲能濾波之用
電源監控子卡使用 Weltrend 的 WT7527，支援 OVP、UVP、OCP 等保護：
比較 AURUM II、AURUM V 兩者電路，布局基本上完全相同，進一步比較元件用料部分也完全相同，說明節省成本並沒有在電路元件上下手。
電路唯一的不同處：手上的AURUM II APFC電容使用了了 Nichicon GG 270uf 450V電容，在生產流程因為備料換用他牌的同級電容算是常態。
主要改版的差別：左側 Aurum V 使用 ADDA 油封扇，而 Aurum II 使用的則是永立電機製造的 MGA12012HF-A25，為 FDB 軸承、12V 0.45A、2400 RPM, 84.8 CFM 37 dBA 規格。
接下來簡單進行測試。
測試部分，使用了 i7-5960X 不超頻，以及單張 Geforce GTX 980的組合來測試系統負載下的電壓測試，使用電表來進行記錄。
測試分為低負載、高負載兩種狀況，低負載透過只針對 CPU 進行 Prime 95 測試產生，12V 輸入約 144W耗電，最高會來到 175W，平台直流功耗為 169W，最高 198W；高功耗狀況則是將 GTX 980 執行 FURMARK 來加入負載，平台耗電約在 325 瓦左右，最高 349W 上下。負載分佈也是以12V為主。
低負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
高負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
金鈦極架構的穩壓性能優缺點基本上大家都很清楚，單磁性放大帶來的 5V、12V 交互牽制的老問題，但大致上看起來負載下的電壓波動是有壓制住，波動相對的比黑騎士系列的穩定，雖然不像DC-DC 可以作出相對平坦的 Load Regulation，但還是小於 ATX Spec 的容許範圍，並且不會出現 DC-DC 長期使用後容易出現的開關晶體失效問題是這個架構的特色。
透過包材、配件，以及風扇的更改，來降低售價算是相當適切的作法，可以確保了電路的性能。雖然從軸承壽命較長的 FDB 風扇換成了一般油封，可能在使用壽命上可能會有些疑慮，但 ADDA金標風扇在市場評價上比起其他常見的油封扇應是好上不少，預期在金鈦極 V 的產品保固期間也是能夠好好的工作，整體上算是相當有節制的改動，但售價上算是挺有誠意的。
以上就是針對金鈦極V電源的一些檢驗以及看法。
前一段時間全漢推出了金鈦極系列作的最新產品”金鈦極 V”，是接替了前代金鈦極 II 的最新款，V 取自英文 Value，因此在價格上更加的低廉；但進一步降低價錢的本錢從何而來，這次在金鈦極 II 停產之前同時入手前後代產品，來檢證兩者的差別。
包裝外觀：近期全漢推出郵輪行抽獎活動，因此近期購入的產品皆在膠膜外貼上活動宣傳貼紙。
比較一下金鈦極II 與 V 的包裝差別與配件：在包材的體積上縮小不少，內部厚重的泡棉防震也去除，改為一般氣泡袋包覆；另外原先會附贈的束線帶、手轉螺絲配件取消，只剩下一般的六角凹穴螺絲、電源線、以及本體。
產品外觀部分：基本上是沒有差別，岩石狀烤漆、箭矢出風口等外觀特色在金鈦極V並沒有被去除
輸出規格部分：12V單路輸出42A，最高可達 504W，比較一下金鈦極 II、V 兩者在規格上相同，另外互相比較發現規格貼紙樣式並不相同。
電源輸出配線：提供 ATX 24P、EPS 4+4、單條 PCIe 6+2P *2、單條 SATA *4，以及一條SATA *2 + Molex 大4P *2+ Molex 小4P*1 的輸出配置。SATA *4 的連接器間距為 5CM。
電源內部結構：同樣是 ACTIVE CLAMP 的AURUM 架構，和金鈦極II、金鈦極S一樣是單面板布局。
風扇使用了 ADDA 的AD1212HD-A71GL，為油封軸承風扇，最高轉速2200RPM，在金鈦極V上面透過溫控機制來調控轉速。
市電輸入部分：維持一貫的作工良好，在 IEC Inlet 的L、N 與地間各一顆 Y電容。
EMI、APFC 部分：橋整、APFC 電感部分以絕緣膠帶包裹，中間內夾銅箔進行遮蔽。子卡則是電路單面化以後而生的FSP 6600 PFC、PWM 控制器與周邊電路。
APFC電路一覽：主電容使用了 NCC KMQ 270uf 450V
主變壓器與 12V 同步整流部分：整流MOSFET 位於散熱片與變壓器之間。
二次側電容使用 NCC KZE 系列電解電容，二次側輸出濾波形式為 C-L-C 濾波。
大型電感為 12V、5V 聯合儲能電感，在 AURUM 架構下，使用了變形的單磁性放大，加上 FSP 6601 控制以AC-DC 生成 3.3V
一顆非NCC製品的日系 Rubycon ZLH 電容，從電路推測應該是 -12V 的儲能濾波之用
電源監控子卡使用 Weltrend 的 WT7527，支援 OVP、UVP、OCP 等保護：
比較 AURUM II、AURUM V 兩者電路，布局基本上完全相同，進一步比較元件用料部分也完全相同，說明節省成本並沒有在電路元件上下手。
電路唯一的不同處：手上的AURUM II APFC電容使用了了 Nichicon GG 270uf 450V電容，在生產流程因為備料換用他牌的同級電容算是常態。
主要改版的差別：左側 Aurum V 使用 ADDA 油封扇，而 Aurum II 使用的則是永立電機製造的 MGA12012HF-A25，為 FDB 軸承、12V 0.45A、2400 RPM, 84.8 CFM 37 dBA 規格。
接下來簡單進行測試。
測試部分，使用了 i7-5960X 不超頻，以及單張 Geforce GTX 980的組合來測試系統負載下的電壓測試，使用電表來進行記錄。
測試分為低負載、高負載兩種狀況，低負載透過只針對 CPU 進行 Prime 95 測試產生，12V 輸入約 144W耗電，最高會來到 175W，平台直流功耗為 169W，最高 198W；高功耗狀況則是將 GTX 980 執行 FURMARK 來加入負載，平台耗電約在 325 瓦左右，最高 349W 上下。負載分佈也是以12V為主。
低負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
高負載：依序為 CPU EPS、PCIe 12V、ATX 5V、ATX 3.3V 接頭電壓
金鈦極架構的穩壓性能優缺點基本上大家都很清楚，單磁性放大帶來的 5V、12V 交互牽制的老問題，但大致上看起來負載下的電壓波動是有壓制住，波動相對的比黑騎士系列的穩定，雖然不像DC-DC 可以作出相對平坦的 Load Regulation，但還是小於 ATX Spec 的容許範圍，並且不會出現 DC-DC 長期使用後容易出現的開關晶體失效問題是這個架構的特色。
透過包材、配件，以及風扇的更改，來降低售價算是相當適切的作法，可以確保了電路的性能。雖然從軸承壽命較長的 FDB 風扇換成了一般油封，可能在使用壽命上可能會有些疑慮，但 ADDA金標風扇在市場評價上比起其他常見的油封扇應是好上不少，預期在金鈦極 V 的產品保固期間也是能夠好好的工作，整體上算是相當有節制的改動，但售價上算是挺有誠意的。
以上就是針對金鈦極V電源的一些檢驗以及看法。
