98GT有省電版小卡，4830卻沒有，而且耗電大很多… 一般來說NV運行也比較穩
S sun88990 進階會員 已加入 7/28/08 訊息 252 互動分數 0 點數 0 年齡 30 5/19/10 #12 chichi0726 說： 4830好像也沒多吃電 看同學去年組的 350W應該也夠吧 去年9800太貴 造成4830 4850大熱賣 按一下展開…… 350W如果不足瓦就很有可能升天了
皇喵爺 一般般會員 已加入 9/20/09 訊息 66 互動分數 0 點數 0 5/19/10 #13 效能差那一點點 不如買省電板9800GT 而且 不開8AA 也未必會輸 我玩遊戲那麼久 也只有特效全開 沒有再開8AA的
L linuxbasic 一般般會員 已加入 2/8/07 訊息 63 互動分數 0 點數 6 網站 www.linbas.com 5/20/10 #14 還是覺得各有各好, 遊戲+色彩 ATI, 物理加速+CUDA NV
essencial 進階會員 已加入 2/9/10 訊息 206 互動分數 0 點數 0 6/20/10 #15 ;bike; linuxbasic 說： 還是覺得各有各好, 遊戲+色彩 ATI, 物理加速+CUDA NV 按一下展開…… ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq;
;bike; linuxbasic 說： 還是覺得各有各好, 遊戲+色彩 ATI, 物理加速+CUDA NV 按一下展開…… ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq;
db7023 榮譽會員 已加入 2/16/09 訊息 1,728 互動分數 4 點數 38 年齡 35 6/20/10 #16 essencial 說： ;bike; ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq; 按一下展開…… 現在已經好很多了= = 要上的話可能還是會直接上4850 或是最近跳比較兇的4855 也是差不多3張 因為4830已經比較難入手了@@
essencial 說： ;bike; ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq; 按一下展開…… 現在已經好很多了= = 要上的話可能還是會直接上4850 或是最近跳比較兇的4855 也是差不多3張 因為4830已經比較難入手了@@
W wildflower 一般般會員 已加入 12/9/04 訊息 67 互動分數 0 點數 0 6/20/10 #17 essencial 說： ;bike; ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq; 按一下展開…… 看看目前的費米 ATI已經進步一大步了 回頭看nvidia,才是該打屁股
essencial 說： ;bike; ati普偏色彩太鮮豔不自然，遊戲的支援度也沒有NV好，而且物理、CUDA也是輸NV， 再加上難搞的驅動，唯一的優點大概就是常跳水了......;oq; 按一下展開…… 看看目前的費米 ATI已經進步一大步了 回頭看nvidia,才是該打屁股
