新款Athlon 4多項效能勝過P4
轉貼自 台灣CNET新聞專區： Matt Loney 27/08/2004
根據ZDNet德國實驗室的標竿測試（benchmark）結果，AMD的頂級桌上型處理器在多數的應用裡比英特爾的還要快。
在測試裡，英特爾3.5GHz的Pentium 4 560及3.4GHz的Pentium 4 550效能未能壓住AMD。這兩款Pentium 4處理器都是最新的Prescott核心，具有1MB快取記憶，未能打敗2.4GHz的Athlon 64 3800+及2.2GHz的3500+。
執行這次的標竿測試的是CNET Networks旗下ZDNet德國的資深編輯Kai Schmerer，他表示，這次標竿測試顯示出，Athlon 64在辦公室，網際網路應用，以及3D遊戲上較具優勢。
但AMD的處理器並非在所有的測試項目中都奪魁。「經最佳化的一些軟體上Pentium 4較強──特別是3D及影像的呈像上。」Schmerer表示，「多工的測試也是Pentium 4見長。」
Winstone標竿測試是商業及內容製作等工作的效能指標，例如影像轉檔或者是PowerPoint簡報等。AMD晶片在這個項目裡領先Pentium 4達10至16%。但在多工方面，英特爾的超執行緒技術發揮了效益，領先AMD晶片9%。
整體而言，測試結果顯示，AMD在主流應用上表現較佳，再加上AMD的晶片較便宜且放熱較少之下，這對英特爾來說是個潛在的挑戰。3800+晶片在閒置下耗電必v為91瓦，在工作滿載下為172瓦。相較之下英特爾的Pentium 4 560為155瓦及258瓦。
AMD之所以較為省電，是因為其晶片時脈較低，以及AMD採用了「矽絕緣層」（silicon-on-insulator）的技術。
AMD的64位元晶片還支援NX（No Execute）的防毒弁遄C
轉貼自 台灣CNET新聞專區： Matt Loney 27/08/2004
根據ZDNet德國實驗室的標竿測試（benchmark）結果，AMD的頂級桌上型處理器在多數的應用裡比英特爾的還要快。
在測試裡，英特爾3.5GHz的Pentium 4 560及3.4GHz的Pentium 4 550效能未能壓住AMD。這兩款Pentium 4處理器都是最新的Prescott核心，具有1MB快取記憶，未能打敗2.4GHz的Athlon 64 3800+及2.2GHz的3500+。
執行這次的標竿測試的是CNET Networks旗下ZDNet德國的資深編輯Kai Schmerer，他表示，這次標竿測試顯示出，Athlon 64在辦公室，網際網路應用，以及3D遊戲上較具優勢。
但AMD的處理器並非在所有的測試項目中都奪魁。「經最佳化的一些軟體上Pentium 4較強──特別是3D及影像的呈像上。」Schmerer表示，「多工的測試也是Pentium 4見長。」
Winstone標竿測試是商業及內容製作等工作的效能指標，例如影像轉檔或者是PowerPoint簡報等。AMD晶片在這個項目裡領先Pentium 4達10至16%。但在多工方面，英特爾的超執行緒技術發揮了效益，領先AMD晶片9%。
整體而言，測試結果顯示，AMD在主流應用上表現較佳，再加上AMD的晶片較便宜且放熱較少之下，這對英特爾來說是個潛在的挑戰。3800+晶片在閒置下耗電必v為91瓦，在工作滿載下為172瓦。相較之下英特爾的Pentium 4 560為155瓦及258瓦。
AMD之所以較為省電，是因為其晶片時脈較低，以及AMD採用了「矽絕緣層」（silicon-on-insulator）的技術。
AMD的64位元晶片還支援NX（No Execute）的防毒弁遄C
