ASUS的AGEIA physx pci-e物理卡
- 主題發起人 coolaler
- 開始日期
用比喻的話，
其實可以把這張卡當作是電腦多裝了一個"額外的CPU"，
不過這個CPU只負責做即時的物理運動計算，
幫忙原本的CPU分擔物理運動計算部分的工作而以。
而且需要程式有支援這張卡才有效果，
不然這個"額外的CPU"會變成都沒在做事(程式沒把工作分配給他)，
就像是Super PI不支援多執行緒，
所以用雙核心CPU跑PI也不會跑比較快是一樣的道理(都只用單核心在跑)。
畫面方面也不會有影響，
因為這卡只是"代替"原本的CPU做物理運動計算，
而最後運算結果是一樣的，
只是透過"額外的CPU"運算可以降低原本的CPU的使用率而已。
其實可以把這張卡當作是電腦多裝了一個"額外的CPU"，
不過這個CPU只負責做即時的物理運動計算，
幫忙原本的CPU分擔物理運動計算部分的工作而以。
而且需要程式有支援這張卡才有效果，
不然這個"額外的CPU"會變成都沒在做事(程式沒把工作分配給他)，
就像是Super PI不支援多執行緒，
所以用雙核心CPU跑PI也不會跑比較快是一樣的道理(都只用單核心在跑)。
畫面方面也不會有影響，
因為這卡只是"代替"原本的CPU做物理運動計算，
而最後運算結果是一樣的，
只是透過"額外的CPU"運算可以降低原本的CPU的使用率而已。
覺得物理卡以這樣的效用太貴啦...
很少人會花9000塊買這張卡只為了比較好的特效吧..
而且computex的時後～ati更聲明說以後的crossfire可以把其中一張卡設為物理加速..
ati說x1650 pro的物理運算速度是physx 的4倍:PPP:
很少人會花9000塊買這張卡只為了比較好的特效吧..
而且computex的時後～ati更聲明說以後的crossfire可以把其中一張卡設為物理加速..
ati說x1650 pro的物理運算速度是physx 的4倍:PPP:
84036980
F@H滄者極限團隊
- 已加入
- 8/1/05
- 訊息
- 1,659
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
- 年齡
- 41
這很正常呀 就像以前把ati 9700 pro 改成x1 or x2 的繪圖卡一樣
只是運算的方式不同,過去由於廠商的限制,只能選邊靠
nvdia 目前並沒開放顯卡的繪圖運算能力
只開放了部份繪圖卡原本就有的顯卡能力
ati 如果願意開放 x1650 pro 的繪圖運算功能
那物理卡大概就不用存活了
繪圖卡大概也得要 game over
一個心算超級高手 ,一台普通速度的計算機對他是沒用的
一個才剛學數學的初學者,一台普通速度的計算機對他也是沒用
而這也是物理卡現今得克服的,
因為物理卡現階段，在資料分配運算和交換速度的環節
還是有極大的問題在，
之前出pci 現在出pci-e 1X
然而 顯卡卻是 16x !!!
更不用提 高浮點運算的速度下的 cpu
所以 ATI 如果開放 pci-e 16X顯卡的物理運算能力
agea 的物理卡如果還是沒克服問題，
就得走入歷史了
最後編輯：
看了半天…看不懂(大概小弟我國文能力不好)
其實就算物理卡用PCI Express x16也不會比x1快，
因為他的需求頻寬並沒有超過x1的上限，
用x16反而是浪費…
再來，
物理卡要擔心的對手應該是CPU才對，
因為他是出來搶CPU原本的工作的，
但是在現在CPU運算能力越來越強、核心數量越來越多的情況下，
只要CPU的物理運動計算能力(扣除其餘運算消耗的使用率後)超過物理卡，
那物理卡就沒用了。
cicer
深潛會員
- 已加入
- 2/16/06
- 訊息
- 1,934
- 互動分數
- 4
- 點數
- 38
