- 已加入
- 9/18/03
- 訊息
- 78
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
SSD現在真是令人又愛又恨的一項產品，SSD的好處大家都知道 -- 快速、安靜、溫度低、省電(?)等特性，對於靜音電腦、筆記型電腦
這塊的使用者真的是具備莫大吸引力，此篇藉這次開箱，順便介紹一下SSD現在市場上的現況，也順便介紹SSD硬碟現在特性。
主流MLC
SSD 分為SLC與MLC兩種，SLC約有10萬次寫入次數壽命而MLC只有約1萬次的寫入次數，讀取方面理論應該是無限制，
SLC SSD不論在速度及壽命上都遠優於MLC SSD，但是為什麼MLC SSD會是現在的主流呢?原因很簡單就是價格!目前SLC
的價位仍就偏高，加上MLC SSD透過各家廠商的努力下及演算法、控制晶片的進步，慢慢速度也提升至堪稱快速的地步，而
壽命方面也由早期發展檔案不斷重複寫入到同一個block的實驗室產品(寫盡那個 block 一萬次的配額，那樣該block就報廢)，
慢慢進步到分散式寫入(減低SSD掛點速度，不要一直從頭連續寫入，有的block卻沒寫入到)，現在更進一步達到全區平均抹寫，
有效的平均每一個block的寫入次數，更有效的延長MLC SSD的使用壽命(關於寫入次數可以參考這位blog客的文章)。
壽命預估
假使以MLC寫入次數1萬次來當計算基準，以64G SSD為例，每天如果"寫入"20G的資料量(正常使用應該會低於此數值)，每一個
block被寫入一次所需要的時間是3.2天。換句話說，每一個 block被寫入一萬次所需要的時間就是32000天，也就是87.7年!而隨著
SSD的容量越來越大，每一個block被寫到死的平均時間就會越拉越長。理論上這樣看起來SSD壽命上是可以接受的，但可能一些沒
考慮到的因素及加上一些修正值(譬如一些安全係數--假如耐用度要標示2年，那實際上硬體就要能夠經得起4年的摧殘，
不過不知道SSD業界標準的安全係數訂多少就是了);
不用模擬軟體也可以粗估SSD壽命的方式： 寫入次數限制x (SSD容量每日寫入量)=預估壽命
(市面上也有針對一些控制晶片來對SSD壽命預測程式 -- JSMonitor，大致上就是根據使用者的平常習慣的寫入量再加上一些安全係數得以推估使用壽命預測，
我對軟體預測的計算值蠻有興趣的，不知道有沒有人有進一步研究的?)，另外一種延長壽命的作法就是把大容量的SSD來當做小容量的使用，
也就是說設計時就保留一些不計算入容量的額外 blocks，當有block使用到極限時，這些預留的 blocks 去充當生力軍，藉以延長SSD的壽命，
說穿了原理就也是一樣，消費者恐怕會比較高興將這些blocks直接計入容量換取更大空間。
潛在的隱憂
MLC SSD因為前面提到的演算法、控制晶片及全區平均抹寫的加持下，速度跟壽命漸漸得到接受，不過潛在的隱憂就是
1. 長時間使用下速度變慢的疑慮 2. 使用大量索引的軟體所導致的壽命的減低。可參考及 Intel X25-M固態硬盤長期使用性能下滑 及
SSD不想提早升天的請不要用GoogleDesktop 在這邊導致SSD速度下滑的原因可能是分散式的寫入導致讀取速度降低，
而集中寫入增加效能與分散寫入來延長壽命這兩種理念基本上就是互斥的，因此需要有SSD專用磁碟重組工具來解決這個問題，
而市面上隨SSD附此軟體的產品目前也只看到這次購入的這款Apacer有附(後面介紹)。但回頭看看，就算是發展到相當成熟的
一般硬碟不也有這個問題嗎?磁碟用久了隨著砍砍殺殺，資料也是亂的要命，速度也是會掉下來，更要命的是硬碟搜尋時間不比SSD啊!!
雖說磁碟重組會消耗SSD壽命，不過以壽命換速度我是能接受的，就把減低的壽命當作是正常使用的使用量，定期讓他消耗，
而使用個2~3年後也差不多夠本了，而更成熟的硬體想必要出現了(現階段我是這麼想)。
(圖片來源：PCDVD Raziel網友)
請拒絕BT / e-mule占據SSD
跟Google Desktop原理想同，要用高單價的SSD來養動物除非錢太多(就算是硬碟養動物也是會短命的)，因為大量的碎片寫入不但可能
造成速度降低更大大降低壽命。而市面上能夠達到並使SSD壽命延長的方法大致上有底下三種:
1.SLC SSD + MLC SSD：這種組合是因為SLC壽命比較長，但是價位較高，因此一些EeePC的SSD是看到是這樣搭配，
但是那裏面的MLC是很慢的那種...。2. MLC SSD + 傳統硬碟：這種組合應該會是最簡單可以被使用的，操勞的工作像是
Google Desktop及養動物的工作全都指向硬碟，但缺點就是NB無法用這種方式搭配。3. 搭配RAM Disk使用：DRAM 便宜!
便宜到有的廠商都快倒了，想必一堆人RAM都插飽飽，利用RAM Disk來減低頻繁寫入減少碎片產生，並有增加效能的功效，
像是甚至一些寫入效能很差但是讀取效能還不錯的的aspire one linux版也相當多人搭配RAM disk來減緩MLC寫入的遲緩
(因為aspire one的MLC慢到不行，平常都靠RAM disk等關機時再一次寫入SSD，來減緩電腦操作緩慢的不適感)及增加壽命。
囉哩叭梭了一堆，開箱會不會太慢...開到第二張...這次購入的是宇瞻Apacer 64G MLC SSD，SLC實在太貴了買不下去，
在價位與種種原因的選擇下，買了主流的MLC且速度可接受的SSD。
硬碟不死，只是逐漸凋零
雖然前面提到種種SSD的現階段缺點，好處幾乎大大勝過傳統硬碟，因為傳統硬碟及使發展到現在這麼成熟了，仍就是靠機械式
的讀寫頭在動作，不但不耐震，機械式的讀取也造成搜尋時間遠不如SSD，另外不耐震能幹麻?光不怕震動這一點就吃遍大部分
車用PC市場了，NB的市場也很渴望免除脆弱的硬碟相當久了(此外SSD的重量相較於傳統硬碟來說更是讓NB重量得以減輕)。
加上硬碟雖然發展很久，耗電量至今天大概也勉勉強強跟SSD打平，以硬碟省電技術發展這麼久以來卻比不上發展不過近幾年的
SSD!!雖然以現在角度來看比較省電的硬碟與SSD耗電量雖然差異不大，但是SSD在半導體技術上再發展個幾年後恐怕只會越來
越省電(光不需要轉就有很大優勢了)。另外，因為硬碟靠馬達旋轉因此發出的熱量及噪音是硬碟發展至今仍無法解決的問題，對
於靜音有較大需求的使用者，硬碟的噪音就是大大的扣分!而熱量則是容易變成系統當中的當機殺手。而硬碟缺點雖然很多，但
是硬碟的大容量卻是他無法馬上被淘汰掉的原因，以儲存成本來說，差異太大了!
產品內附磁碟備分還原軟體--True Image 11及SSD重整優化軟體--SSD+ Optimizer、及實用的USB轉SATA連結線整體Package
來說對使用性來說大大增加方便性。讓我想到SSD拿去當系統碟的時候，另外的備份硬碟剛好就可以透過這個轉接線來接。
附上相當實用的兩套軟體True Image 11及SSD+ Optimizer
附贈的USB轉SATA排線，及果凍保護套，USB的線短短的蠻對我的胃口的，因為一般附的都太長，收納的時候很麻煩。
世代交替？老兵凋零？
這塊的使用者真的是具備莫大吸引力，此篇藉這次開箱，順便介紹一下SSD現在市場上的現況，也順便介紹SSD硬碟現在特性。
主流MLC
SSD 分為SLC與MLC兩種，SLC約有10萬次寫入次數壽命而MLC只有約1萬次的寫入次數，讀取方面理論應該是無限制，
SLC SSD不論在速度及壽命上都遠優於MLC SSD，但是為什麼MLC SSD會是現在的主流呢?原因很簡單就是價格!目前SLC
的價位仍就偏高，加上MLC SSD透過各家廠商的努力下及演算法、控制晶片的進步，慢慢速度也提升至堪稱快速的地步，而
壽命方面也由早期發展檔案不斷重複寫入到同一個block的實驗室產品(寫盡那個 block 一萬次的配額，那樣該block就報廢)，
慢慢進步到分散式寫入(減低SSD掛點速度，不要一直從頭連續寫入，有的block卻沒寫入到)，現在更進一步達到全區平均抹寫，
有效的平均每一個block的寫入次數，更有效的延長MLC SSD的使用壽命(關於寫入次數可以參考這位blog客的文章)。
壽命預估
假使以MLC寫入次數1萬次來當計算基準，以64G SSD為例，每天如果"寫入"20G的資料量(正常使用應該會低於此數值)，每一個
block被寫入一次所需要的時間是3.2天。換句話說，每一個 block被寫入一萬次所需要的時間就是32000天，也就是87.7年!而隨著
SSD的容量越來越大，每一個block被寫到死的平均時間就會越拉越長。理論上這樣看起來SSD壽命上是可以接受的，但可能一些沒
考慮到的因素及加上一些修正值(譬如一些安全係數--假如耐用度要標示2年，那實際上硬體就要能夠經得起4年的摧殘，
不過不知道SSD業界標準的安全係數訂多少就是了);
不用模擬軟體也可以粗估SSD壽命的方式： 寫入次數限制x (SSD容量每日寫入量)=預估壽命
(市面上也有針對一些控制晶片來對SSD壽命預測程式 -- JSMonitor，大致上就是根據使用者的平常習慣的寫入量再加上一些安全係數得以推估使用壽命預測，
我對軟體預測的計算值蠻有興趣的，不知道有沒有人有進一步研究的?)，另外一種延長壽命的作法就是把大容量的SSD來當做小容量的使用，
也就是說設計時就保留一些不計算入容量的額外 blocks，當有block使用到極限時，這些預留的 blocks 去充當生力軍，藉以延長SSD的壽命，
說穿了原理就也是一樣，消費者恐怕會比較高興將這些blocks直接計入容量換取更大空間。
潛在的隱憂
MLC SSD因為前面提到的演算法、控制晶片及全區平均抹寫的加持下，速度跟壽命漸漸得到接受，不過潛在的隱憂就是
1. 長時間使用下速度變慢的疑慮 2. 使用大量索引的軟體所導致的壽命的減低。可參考及 Intel X25-M固態硬盤長期使用性能下滑 及
SSD不想提早升天的請不要用GoogleDesktop 在這邊導致SSD速度下滑的原因可能是分散式的寫入導致讀取速度降低，
而集中寫入增加效能與分散寫入來延長壽命這兩種理念基本上就是互斥的，因此需要有SSD專用磁碟重組工具來解決這個問題，
而市面上隨SSD附此軟體的產品目前也只看到這次購入的這款Apacer有附(後面介紹)。但回頭看看，就算是發展到相當成熟的
一般硬碟不也有這個問題嗎?磁碟用久了隨著砍砍殺殺，資料也是亂的要命，速度也是會掉下來，更要命的是硬碟搜尋時間不比SSD啊!!
雖說磁碟重組會消耗SSD壽命，不過以壽命換速度我是能接受的，就把減低的壽命當作是正常使用的使用量，定期讓他消耗，
而使用個2~3年後也差不多夠本了，而更成熟的硬體想必要出現了(現階段我是這麼想)。
請拒絕BT / e-mule占據SSD
跟Google Desktop原理想同，要用高單價的SSD來養動物除非錢太多(就算是硬碟養動物也是會短命的)，因為大量的碎片寫入不但可能
造成速度降低更大大降低壽命。而市面上能夠達到並使SSD壽命延長的方法大致上有底下三種:
1.SLC SSD + MLC SSD：這種組合是因為SLC壽命比較長，但是價位較高，因此一些EeePC的SSD是看到是這樣搭配，
但是那裏面的MLC是很慢的那種...。2. MLC SSD + 傳統硬碟：這種組合應該會是最簡單可以被使用的，操勞的工作像是
Google Desktop及養動物的工作全都指向硬碟，但缺點就是NB無法用這種方式搭配。3. 搭配RAM Disk使用：DRAM 便宜!
便宜到有的廠商都快倒了，想必一堆人RAM都插飽飽，利用RAM Disk來減低頻繁寫入減少碎片產生，並有增加效能的功效，
像是甚至一些寫入效能很差但是讀取效能還不錯的的aspire one linux版也相當多人搭配RAM disk來減緩MLC寫入的遲緩
(因為aspire one的MLC慢到不行，平常都靠RAM disk等關機時再一次寫入SSD，來減緩電腦操作緩慢的不適感)及增加壽命。
囉哩叭梭了一堆，開箱會不會太慢...開到第二張...這次購入的是宇瞻Apacer 64G MLC SSD，SLC實在太貴了買不下去，
在價位與種種原因的選擇下，買了主流的MLC且速度可接受的SSD。
硬碟不死，只是逐漸凋零
雖然前面提到種種SSD的現階段缺點，好處幾乎大大勝過傳統硬碟，因為傳統硬碟及使發展到現在這麼成熟了，仍就是靠機械式
的讀寫頭在動作，不但不耐震，機械式的讀取也造成搜尋時間遠不如SSD，另外不耐震能幹麻?光不怕震動這一點就吃遍大部分
車用PC市場了，NB的市場也很渴望免除脆弱的硬碟相當久了(此外SSD的重量相較於傳統硬碟來說更是讓NB重量得以減輕)。
加上硬碟雖然發展很久，耗電量至今天大概也勉勉強強跟SSD打平，以硬碟省電技術發展這麼久以來卻比不上發展不過近幾年的
SSD!!雖然以現在角度來看比較省電的硬碟與SSD耗電量雖然差異不大，但是SSD在半導體技術上再發展個幾年後恐怕只會越來
越省電(光不需要轉就有很大優勢了)。另外，因為硬碟靠馬達旋轉因此發出的熱量及噪音是硬碟發展至今仍無法解決的問題，對
於靜音有較大需求的使用者，硬碟的噪音就是大大的扣分!而熱量則是容易變成系統當中的當機殺手。而硬碟缺點雖然很多，但
是硬碟的大容量卻是他無法馬上被淘汰掉的原因，以儲存成本來說，差異太大了!
產品內附磁碟備分還原軟體--True Image 11及SSD重整優化軟體--SSD+ Optimizer、及實用的USB轉SATA連結線整體Package
來說對使用性來說大大增加方便性。讓我想到SSD拿去當系統碟的時候，另外的備份硬碟剛好就可以透過這個轉接線來接。
附上相當實用的兩套軟體True Image 11及SSD+ Optimizer
附贈的USB轉SATA排線，及果凍保護套，USB的線短短的蠻對我的胃口的，因為一般附的都太長，收納的時候很麻煩。
世代交替？老兵凋零？
最後編輯：
