看完屠龍測試,是不是覺得AMD5這篇是在安慰自己或是在搞笑?
輕鬆擁有雙核心處理器 - AMD Athlon 64 X2 3800+ 廣編稿：本文由AMD提供
AMD一直致力於貼近消費者、因此不論是過往或是現在，只要你有電腦的需求、那麼你都能夠依據自己的預算來獲得最佳AMD性能平台，以目前最熱門的雙核心處理器來說，AMD提供了一系列Athlon 64 X2/FX雙核心處理器、由最低階Athlon 64 X2雙核心處理器3800+起跳、到最頂級的Athlon FX60雙核心處理器、每個人都能夠依照自己的預算需求，買到合於自己所用的雙核心處理器，雖然AMD的主要競爭對手Intel也同樣提供了高、中、低階系列的雙核心處理器，但作法上兩者可謂大相逕庭，首先AMD所提供的系列高中低階雙核心處理器，主要的差異在於運作的時脈與內部的快取記憶體容量，其核心技術與相容性均保有一致性的高標準，反觀Intel的系列處理器、非但處理器的時脈不同、快取容量不同、其核心設計也大大不同、甚至連支援的晶片組都不同，如此一來消費者想要先購買Intel低階的雙核心處理器、在日後不敷使用時要做升級、恐怕得要面臨平台大翻修的窘境，兩相比較之下、明眼人應該都不難理性的抉擇囉！
許多的電腦玩家應該都知道什麼叫做「價格/效能比」、簡單的說、就是一個單位的價格可以買到的效能越多、那錢就花的越值得、而AMD Athlon 64 X2系列最低階的版本為3800+、價格約略為九千多元新台幣，比起Intel最低階的PentiunD 805價格上可能有著一倍的價差，不過Athlon64 X2的實際競爭對手可不是這麼低階的PentiumD 805囉、而是較高階的版本、那您可能會想問筆者、為啥AMD最低階的版本要從X2 3800+起跳呢？
筆者推測依照AMD的規劃、本來就是低於300USD的市場並非是雙核心需求的用戶市場，因此把300美元以下的處理器市場交給單核心的處理器，就筆者自己來看、這樣的策略可比Intel要務實的許多、因為單核心的處理器在絕大多數的狀態下都相當實用、沒有必要硬將雙核心市場拉到低階的市場去、因為一旦低於該價格區間、其實一般單核心的處理器就非常合用了，反觀Intel推出了極低階的雙核心處理器、但又不得不為了保護現有的單核心處理器而閹割掉該低階版雙核心處理器的部分架構、造成的結果就低階一堆沒啥性能的處理器盤據(單核、雙核都一樣差….Orz)，很容易讓消費者產生假象、買到沒有實質效益的「雙核心處理器」過癮、但卻沒有享受到雙核心處理器所帶來的效益，簡稱「爽核心」(開玩笑、別介意 ^^)…
性能參考測試：
測試平臺：
Intel：Intel 975X主機板、GeIL DDR2 667MHz、WD 740D 10000RPM HDD、GeForce7800GTX
AMD：NVIDIA nForce4 SLI主機板、GeIL DDR400、WD 740D 10000RPM HDD、GeForce7800GTX
我們可以由測試結果看到、AMD Athlon 64 X2 3800+以最低階的AMD雙核心處理器姿態，與所有Intel最頂級的PentiumD 9系列處理器相較、絲毫感覺不出「低階」二字，讓人著實感受到AMD產品的誠意！如果你被AMD Athlon 64 X2 3800+所冠上「最低階」三個字給騙了、那麼你恐怕沒有機會與筆者一同感受他驚人的價格性能比囉！
輕鬆擁有雙核心處理器 - AMD Athlon 64 X2 3800+ 廣編稿：本文由AMD提供
AMD一直致力於貼近消費者、因此不論是過往或是現在，只要你有電腦的需求、那麼你都能夠依據自己的預算來獲得最佳AMD性能平台，以目前最熱門的雙核心處理器來說，AMD提供了一系列Athlon 64 X2/FX雙核心處理器、由最低階Athlon 64 X2雙核心處理器3800+起跳、到最頂級的Athlon FX60雙核心處理器、每個人都能夠依照自己的預算需求，買到合於自己所用的雙核心處理器，雖然AMD的主要競爭對手Intel也同樣提供了高、中、低階系列的雙核心處理器，但作法上兩者可謂大相逕庭，首先AMD所提供的系列高中低階雙核心處理器，主要的差異在於運作的時脈與內部的快取記憶體容量，其核心技術與相容性均保有一致性的高標準，反觀Intel的系列處理器、非但處理器的時脈不同、快取容量不同、其核心設計也大大不同、甚至連支援的晶片組都不同，如此一來消費者想要先購買Intel低階的雙核心處理器、在日後不敷使用時要做升級、恐怕得要面臨平台大翻修的窘境，兩相比較之下、明眼人應該都不難理性的抉擇囉！
許多的電腦玩家應該都知道什麼叫做「價格/效能比」、簡單的說、就是一個單位的價格可以買到的效能越多、那錢就花的越值得、而AMD Athlon 64 X2系列最低階的版本為3800+、價格約略為九千多元新台幣，比起Intel最低階的PentiunD 805價格上可能有著一倍的價差，不過Athlon64 X2的實際競爭對手可不是這麼低階的PentiumD 805囉、而是較高階的版本、那您可能會想問筆者、為啥AMD最低階的版本要從X2 3800+起跳呢？
筆者推測依照AMD的規劃、本來就是低於300USD的市場並非是雙核心需求的用戶市場，因此把300美元以下的處理器市場交給單核心的處理器，就筆者自己來看、這樣的策略可比Intel要務實的許多、因為單核心的處理器在絕大多數的狀態下都相當實用、沒有必要硬將雙核心市場拉到低階的市場去、因為一旦低於該價格區間、其實一般單核心的處理器就非常合用了，反觀Intel推出了極低階的雙核心處理器、但又不得不為了保護現有的單核心處理器而閹割掉該低階版雙核心處理器的部分架構、造成的結果就低階一堆沒啥性能的處理器盤據(單核、雙核都一樣差….Orz)，很容易讓消費者產生假象、買到沒有實質效益的「雙核心處理器」過癮、但卻沒有享受到雙核心處理器所帶來的效益，簡稱「爽核心」(開玩笑、別介意 ^^)…
性能參考測試：
測試平臺：
Intel：Intel 975X主機板、GeIL DDR2 667MHz、WD 740D 10000RPM HDD、GeForce7800GTX
AMD：NVIDIA nForce4 SLI主機板、GeIL DDR400、WD 740D 10000RPM HDD、GeForce7800GTX
我們可以由測試結果看到、AMD Athlon 64 X2 3800+以最低階的AMD雙核心處理器姿態，與所有Intel最頂級的PentiumD 9系列處理器相較、絲毫感覺不出「低階」二字，讓人著實感受到AMD產品的誠意！如果你被AMD Athlon 64 X2 3800+所冠上「最低階」三個字給騙了、那麼你恐怕沒有機會與筆者一同感受他驚人的價格性能比囉！
最後編輯：
