2970WX & 2920X收納盒
配件-Ryzen Threadripper貼紙、梅花扳手、水冷轉接架、說明書
安裝處理器的必要工具-梅花扳手
Threadripper 2全家福
Threadripper 1950X & 1920X
<2>「WX」及 「X」處理器
因應 2nd Gen Threadripper的誕生，AMD對具有更多核心的 Threadripper處理器賦予了新的代號 「WX」，簡單來說核心數在 28 Core (含)以上的 Threadripper就使用「 WX」命名，而核心數在 28 Core以下的 Threadripper則維持原來「X」的名稱
「WX」的定義：
「WX」有 「Workstation eXtreme」之含意，乃專為「創作和創新者」而設計，是一個讓「創作和創新者」能在專業繪圖、光影追蹤、影音編輯、 3D動畫上獲得最高效能之專業處理器，但如果您是一位極度狂熱的電腦玩家，那麼 「WX」也非常適合您
「X」的定義：
「X」有 「eXtreme」的含意，乃是適合於所有「電腦發燒友和遊戲玩家」們所使用的「eXtreme」級處理器
<3>2970WX & 2920X處理器規格與售價
同為「WX」級的 Threadripper 2970WX其核心數目為 24C/48T (24核心 48執行序)，僅次於 2990WX的 32C/64T (32核心 64執行序)
2970WX Base Clock 3GHz，Max Boost 4.2GHz，售價 $1299美元
Threadripper 2920X的核心數目為 12C/24T (12核心24執行序)與 1代的 1920X相同
2920X Base Clock 3.5GHz，Max Boost 4.3GHz，售價 $649美元，略低於 1920X上市價的 $799美元 (但目前 1920X已經降價至$420美元左右)
2970WX & 2920X的上市補足了 AMD在 HEDT多核心版圖中缺少的部分
<4>官方介紹
a.Infinity Fabric架構
Threadripper 2970WX之 24核心數是由每組 CCX的 3Cores，一共 8組 CCX所組成，所以為 24核心
Threadripper 2920X之 12核心數是由每組 CCX的 3Cores，但一共只有 4組 CCX所組成，所以為 24核心 (另外 4組 CCX則被關閉)
b.性價比
Threadripper 2970WX VS Core i9-7960X在 Cinebench R15 CPU Test官方的性價比中，多工效能 2970WX>7960X 39%，單工效能 2970WX<7960X 7%
Threadripper 2970WX VS Core i7-7960X在 5項多工程式之性價比全勝
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X在 Cinebench R15 CPU Test官方的性價比中，多工效能 2920X>7820X 55%，單工效能 2920X<7820X 3%
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X在 5項多工程式性價比
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X遊戲效能性價比
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X Stream& Encoding效能比較
c.X399
透過 BIOS更新，2nd Gen Ryzen Threadripper即可沿用 X399平台
d.StoreMI
e.Wraith Ripper RGB LED Cooler
為了提供使用者有更多的選擇，AMD在發表 2nd Gen Ryzen Threadripper的同時亦推出了 Wraith Ripper RGB LED原廠風冷散熱器，Wraith Ripper乃由 CM代工，並不隨著處理器附送，售價為新台幣 $4490
f.AMD Ryzen Master 1.5下載
AMD處理器的超頻除了透過 BIOS設定以外，亦可透過 AMD Ryzen Master之操作在作業系統內超頻，透過 AMD Ryzen Master PBO演算功能對 CPU頻率、CPU電壓、GPU電壓、DRAM、GPU頻率做調整控制超頻
Setting
星型標註
自 Threadripper 2上市之後，Ryzen Master對擁有最佳頻率的 CCX做了星型標註，使用者可以從 CCX窗口中的星型標註中，看出哪一個 CCX的頻率是最快的，以方便使用者做出最佳的選擇
Control Mode 、Additional Control、Memory Control
Legacy Compatibility Mode
可自行選擇停用部分處理器核心數量 (1/2，1/4)，以提高在 有核心數限制軟體上的執行效能
New Dynamic Local Mode
配合 2970WX的上市，Ryzen Master 1.5版加入了最新「Dynamic Local Mode」優化多線程執行緒的新功能，執行 Dynamic Local Mode可優先使用 Local Memory，以確保多線程執行緒能發揮最高之效能
官方數據顯示， 在「WX」系列處理器上執行 Dynamic Local Mode可在 7項應用程式中平均提升約 15%的效能
Ryzen Master的 NPBO演算應用
New Precision Boost Overdrive，一鍵啟動可提昇All Core 13%的多工效能
Ryzen Master的 NPBO演算應用能改善供電、溫度、電壓調節以提升處理器的超頻幅度
透過 PPT、TDC、EDC之調整達成提升超頻幅度
亦提升 1Core、All Core之 Boost Frequency Range
g.Threadripper 2 Zen+的各項優勢
h.New XFR 2在使用不同散熱方案下 Cinebench R15 nT的多工效能比較
Creator Mode
Game Mode
<5>2970WX & 2920X在不超頻之多工效能測試
2970WX & 2920X不超頻之測試平台
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
Wraith Ripper RGB LED Cooler之燈效
ENERMAX LIQTECH 240 OC TR4 II水冷散熱器之燈效
G.SKILL Trident Z RGB DDR4 3200 8GB x8之燈效
a.Cinebench R15 CPU test
Cinebench R15 CPU Test是款由專業動畫軟體廠商推出的多工效能測試工具，由於它是以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core過測的測試軟體
2970WX不超頻，進行 Cinebench R15 CPU Test 時 All Core頻率在 3.4~3.5GHz間跳動
Cinebench R15 CPU Test得分 4255cb
2920X不超頻，進行 Cinebench R15 CPU Test時 All Core頻率在 3.90~3.95GHz間跳動
2920X不超頻 Cinebench R15 CPU Test得分 2549cb
2970WX & 2920X不超頻在 Cinebench R15 CPU Test效能比較表 (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
2970WX不超頻，進行 wPrime 2.10 1024M時 All Core頻率固定在4.15GHz
wPrime 2.10 1024M 39.577s
2920X不超頻 ，進行 wPrime 2.10 1024M時 All Core頻率在 3.4~3.5GHz間跳動
wPrime 2.10 1024M 62.769s
2970WX & 2920X不超頻在 wPrime 2.10 1024M之效能比較表 (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
7-Zip是一個開放原始碼的資料壓縮程式並自帶測試項目的軟體，主要用在 Windows作業系統，在 7-Zip的測試中可看出擁有高頻率及多線程的處理器較具優勢
2970WX不超頻 ，進行 7-Zip Benchmark時 All Core頻率固定在 3.55GHz
7-zip Benchmark 123581MIPS
2920X不超頻，進行 7-Zip Benchmark時 All Core頻率固定在 4.15GHz
7-Zip Benchmark 91764MIPS
2970WX & 2920X不超頻在 7-Zip Benchmark之效能比較表 (數字愈大愈好)
d.V-Ray Benchmark CPU Test
2970WX不超頻，進行 V-Ray Benchmark CPU Test時 All Core頻率固定在 3.55GHz
2970WX V-Ray Benchmark CPU Test 34s完成
2920X不超頻 ，進行 V-Ray Benchmark CPU Test時 All Core頻率再 3.80~3.85GHz間跳動
V-Ray Benchmark CPU Test 53s完成
2970WX & 2920X不超頻在 V-Ray Benchmark CPU Test之效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX & 2920X不超頻，在各項多工測試 All Core時之頻率比較表
<6>2970WX & 2920X定頻@4.2GHz與不超頻時之多工測試比較
a.Cinebench R15 CPU test
2970WX@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 5145cb
2970WX@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 5145cb
2970WX不超頻 Cinebench R15 CPU Test 4255cb
2970WX@4.2GHz與不超頻時之效能比較表 (數字愈大愈好)
2970WX超頻 40%時 Cinebench R15 CPU Test 效能增加 20.9%
2920X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 2758cb
2920X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 2758cb
2920X不超頻 Cinebench R15 CPU Test 2549cb
2920X@4.2GHz與不超頻時之 Cinebench R15 CPU Test效能比較表 (數字愈大愈好)
2920X超頻 20%時 Cinebench R15 CPU Test效能增加 9.8%
2970WX & 2920X@4.2GHz在 Cinebench R15 CPU Test之效能比較表 (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10
2970WX@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 33.508s
2970WX@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 33.508s
2970WX不超頻 wPrime 2.10 1024M 35.039s
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 wPrime 2.10 1024M效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX超頻 40%時 wPrime 2.10 1024M效能增加了 4.37%
2920X@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 62.089s
2920X@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 62.089s
2920X不超頻 wPrime 2.10 1024M 62.769s
2920X@4.2GHz與不超頻時之 wPrime 2.10 1024M效能比較表 (數字愈小愈好)
2920X超頻 20%時 wPrime 2.10 1024M效能增加了0.68% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 wPrime2.10 1024M之效能比較表 (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
2970WX@4.2GHz 7-zip Benchmark 136264MIPS
2970WX@4.2GHz 7-Zip Benchmark 136264MIPS
2970WX不超頻 7-Zip Benchmark 123581MIPS
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 7-Zip Benchmark效能比較表 (數字愈大愈好)
2970WX超頻 40%時 7-Zip Benchmark效能增加了 10.26%
2920X@4.2Hz 7-Zip Benchmark 93080MIPS
2920X@4.2GHz 7-Zip Benchmark 93080MIP 7-Zip Benchmark 93080MIPS S
2920X不超頻 7-Zip Benchmark 91764MIPS
2920X@4.2GHz與不超頻時之 7-Zip Benchmark效能比較表 (數字愈大愈好)
2920X超頻 20%時 7-Zip Benchmark效能增加 1.4% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 7-Zip Benchmark之效能比較表 (數字愈小愈好)
d.V-Ray Benchmark CPU Test
2970WX@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 32s完成
2970WX@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 32s
2970WX不超頻 V-Ray Benchmark CPU Test 34s
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 V-Ray Benchmark CPU Test效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX超頻 40%時 V-Ray Benchmark CPU Test效能增加 5.89%
2920X@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 49s完成
2920X@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 49s
2920X不超頻 V-Ray Benchmark CPU Test 53s
2920X@4.2GHz與預設頻率時之 V-Ray Benchmark CPU Test效能比較表(數字愈小愈好)
2920X超頻 20%時 V-Ray Benchmark CPU Test效能增加 8.16% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 B-Ray Benchmark CPU Test效能比較表 (數字愈小愈好)
<7>Threadripper 2990WX、2970WX、2950X、 2920X、1950X、1920X VS Intel Core i9-7960X定頻 @4GHz之多工測試比較
測試平台
Intel Core i9-7960X
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
msi MEG X399 Creation
各處理器技術諸元比較表
a.Cinebench R15 CPU test
2970WX@4GHz Cinebench R15 CPU Test 4898cb
對照組 7960X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3496cb
對照組 2990WX@4GHz(超頻幅度 33%) Cinebench R15 CPU Test 6177cb
2920X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 2642cb
對照組 1920X@4.0GHz Cinebench R15 CPU Test 2624cb
2950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3478cb
對照組 1950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3453cb
Cinebench R15 CPU Test@4GHz比較表 2990WX>2970WX>7960X>2950X>1950X>2920X>1920X (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10 1024M
2970WX@4GHz wPrime 2.10 1024M 35.039s
對照組 7960X@4GHz wPrime 2.10 1024M 50.965s
對照組 2990WX@4GHz wPrime 2.10 26.679s
2920X@4GHz wPrime 2.10 1024M 65.099s
對照組 1920X@4.0GHz wPrime 2.10 65.72s
2950X@4GHz wPrime 2.10 1024M 48.333s
對照組 1950X@4.0GHz wPrime 2.10 1024M 49.101s
wPrime 2.10@4GHz比較表 2990WX>2970WX>2950X>>1950X>7960X>2920X>1920X (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
2970WX@4GHz 7-zip Benchmark 123581MIPS
對照組 7960X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 81071MIPS
對照組 2990WX@4GHz 7-Zip Benchmark 99156MIPS
2920X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 87785MIPS
對照組
1920X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 56264 MIPS
2950X@4GHz 7-zip Benchmark 83132 MIPS
對照組 1950X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 77527 MIPS
7-Zip Benchmark@4GHz比較表 2970WX>2990WX>2920X>>2950X>7960X>1950X>1920X(數字愈大愈好) 7-Zip Benchmark的誤差值似乎很大
<9>2970WX & 2920X DI極限超頻測試
ASUS ROG ZENITH EXTREME
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
2970WX使用 DI散熱在電壓 Vcore 1.59V時 All Core 5GHz Cinebench R15 CPU Test 6146cb達成 (超頻幅度 66.6%)
2970WX All Core 5GHz時 Cinebench R15 CPU Test 6146cb達成 (超頻幅度 66.6%)
超頻後的 Cinebench R15 CPU Test效能增加了 44.44%
2920X使用 DI散熱在電壓 Vcore 1.59V時 All Core 5.1GHz Cinebench R15 CPU Test 3346cb達成 (超頻幅度 45.7%)
2920X All Core 5.1GHz時 Cinebench R15 CPU Test 3346CB (超頻幅度 66.6%)
超頻後的 Cinebench R15 CPU Test效能增加了 31.27%
總結:
因應 2nd Gen Threadripper的誕生，AMD對更多核心數 (24C/48T、32C/64T )的處理器賦予了新的命名，其實消費者比較在意的是性價比，而 AMD自「重返榮耀」以來走的就是「俗擱大碗」的高性價比，這一點相信消費者都體會到了，但其實消費者還更希望 AMD能在頻率與單核效能上持續精進，這樣的「重返榮耀」才真的是實至名歸
「WX」與「X」的最大差別就是核心數，但是更多的核心數也意味著更多的功耗與高溫，這些更多的功耗與高溫對於主機板是極嚴苛的考驗，如果主機板並不支持這麼多的功耗與高溫時，勢必就會影響原有的效能，因此在使用前請先確認主機板規格，以確保能充分發揮處理器應有的效能
從 2970WX & 2920X@4.2GHz定頻多工測試比較表來看，2970WX在 Cinebench R15 CPU Test上超越了 2920X的分數達 87%，在 V-ray Benchmark CPU Test的分數上超越了 2920X的分數達 53%，這些都顯示了更多核心數的 「WX」在多工程式上有更多的優勢，因此對於從事專業繪圖、光影追蹤、影音編輯、3D動畫的創作工作者，「WX」處理器將會讓您如虎添翼、得心應手
2970WX & 2920X的上市，意味著 AMD HEDT全新版圖的到來，Infinity Fabric的技術讓 AMD擁有了 8C/16T、12C/24T、16C/32T、24C/48T、32C/64T的家族成員，至於是不是要再生個 28C/56T來跟友商對尬就要看企圖心了
無論是哪個家族成員，在本次的各項測試比較表中我們都看見了 AMD的進步，期待不久的將來會見到更具威力的 7nm Zen 2處理器面市，謝謝收看
“Written by Robinson Lo (Fangbing Lo)”
配件-Ryzen Threadripper貼紙、梅花扳手、水冷轉接架、說明書
安裝處理器的必要工具-梅花扳手
Threadripper 2全家福
Threadripper 1950X & 1920X
<2>「WX」及 「X」處理器
因應 2nd Gen Threadripper的誕生，AMD對具有更多核心的 Threadripper處理器賦予了新的代號 「WX」，簡單來說核心數在 28 Core (含)以上的 Threadripper就使用「 WX」命名，而核心數在 28 Core以下的 Threadripper則維持原來「X」的名稱
「WX」的定義：
「WX」有 「Workstation eXtreme」之含意，乃專為「創作和創新者」而設計，是一個讓「創作和創新者」能在專業繪圖、光影追蹤、影音編輯、 3D動畫上獲得最高效能之專業處理器，但如果您是一位極度狂熱的電腦玩家，那麼 「WX」也非常適合您
「X」的定義：
「X」有 「eXtreme」的含意，乃是適合於所有「電腦發燒友和遊戲玩家」們所使用的「eXtreme」級處理器
<3>2970WX & 2920X處理器規格與售價
同為「WX」級的 Threadripper 2970WX其核心數目為 24C/48T (24核心 48執行序)，僅次於 2990WX的 32C/64T (32核心 64執行序)
2970WX Base Clock 3GHz，Max Boost 4.2GHz，售價 $1299美元
Threadripper 2920X的核心數目為 12C/24T (12核心24執行序)與 1代的 1920X相同
2920X Base Clock 3.5GHz，Max Boost 4.3GHz，售價 $649美元，略低於 1920X上市價的 $799美元 (但目前 1920X已經降價至$420美元左右)
2970WX & 2920X的上市補足了 AMD在 HEDT多核心版圖中缺少的部分
<4>官方介紹
a.Infinity Fabric架構
Threadripper 2970WX之 24核心數是由每組 CCX的 3Cores，一共 8組 CCX所組成，所以為 24核心
Threadripper 2920X之 12核心數是由每組 CCX的 3Cores，但一共只有 4組 CCX所組成，所以為 24核心 (另外 4組 CCX則被關閉)
b.性價比
Threadripper 2970WX VS Core i9-7960X在 Cinebench R15 CPU Test官方的性價比中，多工效能 2970WX>7960X 39%，單工效能 2970WX<7960X 7%
Threadripper 2970WX VS Core i7-7960X在 5項多工程式之性價比全勝
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X在 Cinebench R15 CPU Test官方的性價比中，多工效能 2920X>7820X 55%，單工效能 2920X<7820X 3%
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X在 5項多工程式性價比
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X遊戲效能性價比
Threadripper 2920X VS Core i7-7820X Stream& Encoding效能比較
c.X399
透過 BIOS更新，2nd Gen Ryzen Threadripper即可沿用 X399平台
d.StoreMI
e.Wraith Ripper RGB LED Cooler
為了提供使用者有更多的選擇，AMD在發表 2nd Gen Ryzen Threadripper的同時亦推出了 Wraith Ripper RGB LED原廠風冷散熱器，Wraith Ripper乃由 CM代工，並不隨著處理器附送，售價為新台幣 $4490
f.AMD Ryzen Master 1.5下載
AMD處理器的超頻除了透過 BIOS設定以外，亦可透過 AMD Ryzen Master之操作在作業系統內超頻，透過 AMD Ryzen Master PBO演算功能對 CPU頻率、CPU電壓、GPU電壓、DRAM、GPU頻率做調整控制超頻
Setting
星型標註
自 Threadripper 2上市之後，Ryzen Master對擁有最佳頻率的 CCX做了星型標註，使用者可以從 CCX窗口中的星型標註中，看出哪一個 CCX的頻率是最快的，以方便使用者做出最佳的選擇
Control Mode 、Additional Control、Memory Control
Legacy Compatibility Mode
可自行選擇停用部分處理器核心數量 (1/2，1/4)，以提高在 有核心數限制軟體上的執行效能
New Dynamic Local Mode
配合 2970WX的上市，Ryzen Master 1.5版加入了最新「Dynamic Local Mode」優化多線程執行緒的新功能，執行 Dynamic Local Mode可優先使用 Local Memory，以確保多線程執行緒能發揮最高之效能
官方數據顯示， 在「WX」系列處理器上執行 Dynamic Local Mode可在 7項應用程式中平均提升約 15%的效能
Ryzen Master的 NPBO演算應用
New Precision Boost Overdrive，一鍵啟動可提昇All Core 13%的多工效能
Ryzen Master的 NPBO演算應用能改善供電、溫度、電壓調節以提升處理器的超頻幅度
透過 PPT、TDC、EDC之調整達成提升超頻幅度
亦提升 1Core、All Core之 Boost Frequency Range
g.Threadripper 2 Zen+的各項優勢
h.New XFR 2在使用不同散熱方案下 Cinebench R15 nT的多工效能比較
Creator Mode
Game Mode
<5>2970WX & 2920X在不超頻之多工效能測試
2970WX & 2920X不超頻之測試平台
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
Wraith Ripper RGB LED Cooler之燈效
ENERMAX LIQTECH 240 OC TR4 II水冷散熱器之燈效
G.SKILL Trident Z RGB DDR4 3200 8GB x8之燈效
a.Cinebench R15 CPU test
Cinebench R15 CPU Test是款由專業動畫軟體廠商推出的多工效能測試工具，由於它是以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程處理器與顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core過測的測試軟體
2970WX不超頻，進行 Cinebench R15 CPU Test 時 All Core頻率在 3.4~3.5GHz間跳動
Cinebench R15 CPU Test得分 4255cb
2920X不超頻，進行 Cinebench R15 CPU Test時 All Core頻率在 3.90~3.95GHz間跳動
2920X不超頻 Cinebench R15 CPU Test得分 2549cb
2970WX & 2920X不超頻在 Cinebench R15 CPU Test效能比較表 (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10
wPrime是一款多線程浮點運算測試軟體，有 32M及 1024M兩種，設定在 1024M之測試對穩定度的要求更高，在多線程處理器上比開啟多個 Super Pi測試更方便精確
2970WX不超頻，進行 wPrime 2.10 1024M時 All Core頻率固定在4.15GHz
wPrime 2.10 1024M 39.577s
2920X不超頻 ，進行 wPrime 2.10 1024M時 All Core頻率在 3.4~3.5GHz間跳動
wPrime 2.10 1024M 62.769s
2970WX & 2920X不超頻在 wPrime 2.10 1024M之效能比較表 (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
7-Zip是一個開放原始碼的資料壓縮程式並自帶測試項目的軟體，主要用在 Windows作業系統，在 7-Zip的測試中可看出擁有高頻率及多線程的處理器較具優勢
2970WX不超頻 ，進行 7-Zip Benchmark時 All Core頻率固定在 3.55GHz
7-zip Benchmark 123581MIPS
2920X不超頻，進行 7-Zip Benchmark時 All Core頻率固定在 4.15GHz
7-Zip Benchmark 91764MIPS
2970WX & 2920X不超頻在 7-Zip Benchmark之效能比較表 (數字愈大愈好)
d.V-Ray Benchmark CPU Test
2970WX不超頻，進行 V-Ray Benchmark CPU Test時 All Core頻率固定在 3.55GHz
2970WX V-Ray Benchmark CPU Test 34s完成
2920X不超頻 ，進行 V-Ray Benchmark CPU Test時 All Core頻率再 3.80~3.85GHz間跳動
V-Ray Benchmark CPU Test 53s完成
2970WX & 2920X不超頻在 V-Ray Benchmark CPU Test之效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX & 2920X不超頻，在各項多工測試 All Core時之頻率比較表
<6>2970WX & 2920X定頻@4.2GHz與不超頻時之多工測試比較
a.Cinebench R15 CPU test
2970WX@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 5145cb
2970WX@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 5145cb
2970WX不超頻 Cinebench R15 CPU Test 4255cb
2970WX@4.2GHz與不超頻時之效能比較表 (數字愈大愈好)
2970WX超頻 40%時 Cinebench R15 CPU Test 效能增加 20.9%
2920X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 2758cb
2920X@4.2GHz Cinebench R15 CPU Test 2758cb
2920X不超頻 Cinebench R15 CPU Test 2549cb
2920X@4.2GHz與不超頻時之 Cinebench R15 CPU Test效能比較表 (數字愈大愈好)
2920X超頻 20%時 Cinebench R15 CPU Test效能增加 9.8%
2970WX & 2920X@4.2GHz在 Cinebench R15 CPU Test之效能比較表 (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10
2970WX@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 33.508s
2970WX@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 33.508s
2970WX不超頻 wPrime 2.10 1024M 35.039s
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 wPrime 2.10 1024M效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX超頻 40%時 wPrime 2.10 1024M效能增加了 4.37%
2920X@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 62.089s
2920X@4.2GHz wPrime 2.10 1024M 62.089s
2920X不超頻 wPrime 2.10 1024M 62.769s
2920X@4.2GHz與不超頻時之 wPrime 2.10 1024M效能比較表 (數字愈小愈好)
2920X超頻 20%時 wPrime 2.10 1024M效能增加了0.68% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 wPrime2.10 1024M之效能比較表 (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
2970WX@4.2GHz 7-zip Benchmark 136264MIPS
2970WX@4.2GHz 7-Zip Benchmark 136264MIPS
2970WX不超頻 7-Zip Benchmark 123581MIPS
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 7-Zip Benchmark效能比較表 (數字愈大愈好)
2970WX超頻 40%時 7-Zip Benchmark效能增加了 10.26%
2920X@4.2Hz 7-Zip Benchmark 93080MIPS
2920X@4.2GHz 7-Zip Benchmark 93080MIP 7-Zip Benchmark 93080MIPS S
2920X不超頻 7-Zip Benchmark 91764MIPS
2920X@4.2GHz與不超頻時之 7-Zip Benchmark效能比較表 (數字愈大愈好)
2920X超頻 20%時 7-Zip Benchmark效能增加 1.4% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 7-Zip Benchmark之效能比較表 (數字愈小愈好)
d.V-Ray Benchmark CPU Test
2970WX@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 32s完成
2970WX@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 32s
2970WX不超頻 V-Ray Benchmark CPU Test 34s
2970WX@4.2GHz與不超頻時之 V-Ray Benchmark CPU Test效能比較表 (數字愈小愈好)
2970WX超頻 40%時 V-Ray Benchmark CPU Test效能增加 5.89%
2920X@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 49s完成
2920X@4.2GHz V-Ray Benchmark CPU Test 49s
2920X不超頻 V-Ray Benchmark CPU Test 53s
2920X@4.2GHz與預設頻率時之 V-Ray Benchmark CPU Test效能比較表(數字愈小愈好)
2920X超頻 20%時 V-Ray Benchmark CPU Test效能增加 8.16% (因為不超頻時的 All Core就已達 4.15GHz 所以效能增加不多)
2970WX & 2920X@4.2GHz在 B-Ray Benchmark CPU Test效能比較表 (數字愈小愈好)
<7>Threadripper 2990WX、2970WX、2950X、 2920X、1950X、1920X VS Intel Core i9-7960X定頻 @4GHz之多工測試比較
測試平台
Intel Core i9-7960X
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
msi MEG X399 Creation
各處理器技術諸元比較表
a.Cinebench R15 CPU test
2970WX@4GHz Cinebench R15 CPU Test 4898cb
對照組 7960X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3496cb
對照組 2990WX@4GHz(超頻幅度 33%) Cinebench R15 CPU Test 6177cb
2920X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 2642cb
對照組 1920X@4.0GHz Cinebench R15 CPU Test 2624cb
2950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3478cb
對照組 1950X@4GHz Cinebench R15 CPU Test 3453cb
Cinebench R15 CPU Test@4GHz比較表 2990WX>2970WX>7960X>2950X>1950X>2920X>1920X (數字愈大愈好)
b.wPrime 2.10 1024M
2970WX@4GHz wPrime 2.10 1024M 35.039s
對照組 7960X@4GHz wPrime 2.10 1024M 50.965s
對照組 2990WX@4GHz wPrime 2.10 26.679s
2920X@4GHz wPrime 2.10 1024M 65.099s
對照組 1920X@4.0GHz wPrime 2.10 65.72s
2950X@4GHz wPrime 2.10 1024M 48.333s
對照組 1950X@4.0GHz wPrime 2.10 1024M 49.101s
wPrime 2.10@4GHz比較表 2990WX>2970WX>2950X>>1950X>7960X>2920X>1920X (數字愈小愈好)
c.7-Zip Benchmark
2970WX@4GHz 7-zip Benchmark 123581MIPS
對照組 7960X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 81071MIPS
對照組 2990WX@4GHz 7-Zip Benchmark 99156MIPS
2920X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 87785MIPS
對照組
1920X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 56264 MIPS
2950X@4GHz 7-zip Benchmark 83132 MIPS
對照組 1950X@4.0GHz 7-Zip Benchmark 77527 MIPS
7-Zip Benchmark@4GHz比較表 2970WX>2990WX>2920X>>2950X>7960X>1950X>1920X(數字愈大愈好) 7-Zip Benchmark的誤差值似乎很大
<9>2970WX & 2920X DI極限超頻測試
ASUS ROG ZENITH EXTREME
GIGABYTE X399 AORUS XTREME
2970WX使用 DI散熱在電壓 Vcore 1.59V時 All Core 5GHz Cinebench R15 CPU Test 6146cb達成 (超頻幅度 66.6%)
2970WX All Core 5GHz時 Cinebench R15 CPU Test 6146cb達成 (超頻幅度 66.6%)
超頻後的 Cinebench R15 CPU Test效能增加了 44.44%
2920X使用 DI散熱在電壓 Vcore 1.59V時 All Core 5.1GHz Cinebench R15 CPU Test 3346cb達成 (超頻幅度 45.7%)
2920X All Core 5.1GHz時 Cinebench R15 CPU Test 3346CB (超頻幅度 66.6%)
超頻後的 Cinebench R15 CPU Test效能增加了 31.27%
總結:
因應 2nd Gen Threadripper的誕生，AMD對更多核心數 (24C/48T、32C/64T )的處理器賦予了新的命名，其實消費者比較在意的是性價比，而 AMD自「重返榮耀」以來走的就是「俗擱大碗」的高性價比，這一點相信消費者都體會到了，但其實消費者還更希望 AMD能在頻率與單核效能上持續精進，這樣的「重返榮耀」才真的是實至名歸
「WX」與「X」的最大差別就是核心數，但是更多的核心數也意味著更多的功耗與高溫，這些更多的功耗與高溫對於主機板是極嚴苛的考驗，如果主機板並不支持這麼多的功耗與高溫時，勢必就會影響原有的效能，因此在使用前請先確認主機板規格，以確保能充分發揮處理器應有的效能
從 2970WX & 2920X@4.2GHz定頻多工測試比較表來看，2970WX在 Cinebench R15 CPU Test上超越了 2920X的分數達 87%，在 V-ray Benchmark CPU Test的分數上超越了 2920X的分數達 53%，這些都顯示了更多核心數的 「WX」在多工程式上有更多的優勢，因此對於從事專業繪圖、光影追蹤、影音編輯、3D動畫的創作工作者，「WX」處理器將會讓您如虎添翼、得心應手
2970WX & 2920X的上市，意味著 AMD HEDT全新版圖的到來，Infinity Fabric的技術讓 AMD擁有了 8C/16T、12C/24T、16C/32T、24C/48T、32C/64T的家族成員，至於是不是要再生個 28C/56T來跟友商對尬就要看企圖心了
無論是哪個家族成員，在本次的各項測試比較表中我們都看見了 AMD的進步，期待不久的將來會見到更具威力的 7nm Zen 2處理器面市，謝謝收看
“Written by Robinson Lo (Fangbing Lo)”
