一個抵兩個 AMD RYZEN 5 2400G VS INTEL I3-8300 & NVIDIA GT1030

[金大帥]

大約在今年5月份左右曾經有介紹過AMD RYZEN 5 2400G的效能及遊戲性方面的表現，雖然實際來說表現相當亮眼，但在當時手邊並沒有一個可做比較的對手平台能讓大家看的更詳細，所以這次在搭配了ASUS新推出的TUF B450主機板後再來做個測試，並加入屬於同價位帶級數的INTEL I3-8300搭配NVIDIA GT1030同台較勁

以下先帶大家複習一下AMD RYZEN 5 2400G及B450晶片組的基本規格與新增的相關技術

RYZEN 5 2400G基本規格就擁有4C8T，預設時脈為3.6GHz，Boost最高為3.9GHz，內建 Vega 11 顯示核心，核心預設時脈1250MHz，記憶體原生時脈最大支援可到DDR4-2933MHz

400系列晶片組規格基本與300系列晶片組沒有太大差異，主要是在於多了免費支援storeMI這個強大的磁碟加速功能(在舊的300系列晶片組上也可使用，但需花費20美金購買)

主要硬體一覧

CPU
AMD RYZEN 5 2400G外盒樣式大家應該都很熟悉，主要就是多了右上的RADEON VEGA GRAPHICS字樣，其它基本無異

內附一顆Wraith Stealth 散熱器(不過為了更好的超頻表現，本次將不會使用)

主機板
主機板這次選搭的是ASUS的TUF B450M-PLUS GAMING

本體外觀上不再如以往走軍規裝甲路線，而是改以數位迷彩風格

後I/O摭罩上有大大的TUF GAMING LOGO

後I/O接口提供有1 x PS/2 鍵盤/滑鼠連接埠、1 x DVI-D、1 x HDMI、1 x LAN (RJ45) 連接埠、3 x 音訊插孔、1 x USB 3.1 Type-A、1 x USB 3.0 (藍色),USB Type-C、2 x USB 2.0、2 x USB 3.0 (藍色)

音效區

內部擴充提供有2條PCIe 3.0/2.0 x16插槽(apu的部份提供x8 mode)、1條PCIe 2.0 x1插槽、1條M.2插槽

晶片組散熱片上也有TUF招牌LOGO

右下燈效區

實測
測試的部份將會有幾個一般的基準跑分與2款當紅的射擊遊戲PUBG及虹彩6號做為比較，另外還會在AMD平台上做磁碟效能測試

測試平台-AMD
CPU: AMD Ryzen 5 2400G
Cooler: ARCTIC FREEZER 33(雙扇版)
MB: ASUS TUF B450M-PLUS GAMING
RAM: 芝奇Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2
VGA: 內顯 RADEON VEGA 11
STORAGE: WD BLACK NVME SSD 1TB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W

測試平台-INTEL
CPU: INTEL I3-8300
Cooler: 原廠
MB: MSI B360M BAZOOKA
RAM: 芝奇Trident Z RGB DDR4-3200 8GB*2 (2133)
VGA: NVIDIA GT 1030 2GB
STORAGE: WD BLACK NVME SSD 1TB
PSU: Seasonic FOCUS+ GOLD 550W


全預設平台資訊驗證-AMD

CPU MARK

R15

超頻平台資訊驗證-AMD(CPU 4GHz、GPU 1500MHz、RAM 3200MHz)

CPU MARK

R15

3DMARCK FIRE STRIKE

3DMARCK SKY DIVER

3DMARCK CLOUD GATE

3DMARCK NIGHT RAID

3DMARCK TIME SPY

平台資訊驗證-INTEL

CPU MARK

R15

3DMARK FIRE STRIKE

3DMARK SKY DIVER

3DMARK CLOUD GATE

3DMARK NIGHT RAID

3DMARK TIME SPY

遊戲測試
在遊戲方面PUBG皆以解析度1080P及特效-非常低來做基準測試，虹彩6號皆以解析度1080P及特效-中來做基準測試

PUBG遊戲設定-預設

實際遊戲畫面，FPS平均約為32

虹彩6號遊戲設定-預設

內建效能測試，FPS最高64.2，最低36，平均50.8

實際遊戲畫面，FPS平均約為48

PUBG遊戲設定-超頻

實際遊戲畫面，FPS平均約為54

虹彩6號遊戲設定-超頻

內建效能測試，FPS最高81.1，最低47.2，平均66.7

實際遊戲畫面，FPS平均約為62

PUBG遊戲設定-8300+1030

實際遊戲畫面，FPS平均約為53

虹彩6號遊戲設定-8300+1030

內建效能測試，FPS最高65.4，最低39，平均52.5

實際遊戲畫面，FPS平均約為50

差異比較總表

小結
以CPU性能來說，在預設情況下AMD RYZEN 5 2400G單核算力雖然與對手I3-8300仍有段差距，但在超頻後著實的縮短了不少的距離，而多核心方面則因為擁有8線程及不鎖倍頻的優勢遠勝對手不少
APU性能方面，在預設情況下的各項基準測試就已與對手GT1030很接近，而超頻後甚至遠遠超越對手；遊戲方面在超頻後又更足以應付一些當紅的熱門遊戲，如果不是那麼在意遊戲中特效表現的話穩定30FPS以上是沒問題的(稍嫌可惜的是只能使用到2G記憶體做為VRAM使用，若可再增加的話勢必更強大)

假設要在很有限的預算中組一台入門級的多工遊戲機來說的話，AMD RYZEN 5 2400G的CP值真的會比對手要高上一些


磁碟效能測試與storeMI功能解析

磁碟效能測試
簡單的分享一下入手的這顆在AMD平台上的效能表現

產品規格
容量: 1TB
介面: PCIe Gen3 8 Gb/s，最多 4 個通道
外型規格: M.2 2280
連續讀取/寫入: 1TB
讀取速度高達: 3,400 MB/s
寫入速度高達: 2,800 MB/s

WD BLACK NVME SSD 1TB資訊驗證

CRYSTALDISKMARK

AS SSD BENCHMARK

AS SSD BENCHMARK IOPS

AS SSD BENCHMARK COPY

AS SSD BENCHMARK COMPRESSION

ATTO DISK BENCHMARK

TXBENCH

WD這顆BLACK NVME SSD的效能表現相當亮眼，溫度控制也做得很好，測試期間未加散熱片的最高溫頂多62度，待機約47度，若是加了散熱片想必還能更低，對於追求效能極致及使用壽命的使用者來說十分值得列入考量(或是不喜歡3星的朋友也不妨可以參考一下這顆)

storeMI功能解析

AMD在400及X399系列晶片組上個人覺得最強大的功能就是storeMI磁碟加速技術，雖然說INTEL也有類似功能，但2者間卻有極大的操作差異存在，AMD storeMI不需要額外購買指定硬體，僅需透過簡單的軟體安裝設定後即可使用，對於想統合多顆磁碟擴增容量/單一管理或是想加速HDD/老舊硬碟等等都沒問題(原本使用HDD做系統碟的使用者也可以在購買高速SSD安裝後設定做為加速用，完全不需要重灌系統)，甚至還可以設定加入RAM做為快取以達至更高的速度，是個十分方便又實用的免費功能。(小缺點:RAM快取目前僅可使用2G，用完後會降回加速碟的速度)
而後者在這方面不單是要花費不小的金額購買並使用指定硬體來安裝，還得多佔個M.2插槽，且加速的部份只有對於讀取有幫助，算是頗雞助的產品(優點大概就是設定上與AMD差不多簡單)

因為手上的HDD沒多久前死掉所以無法跟這顆WD BLACK NVME SSD 1TB合體測試給大家看，所以僅能放上之做的測試文章供大家參考
詳細教學測試請點我

在這個遊戲及各種軟體越做越肥大的時代，直接入手一顆容量及效能都到位的SSD已是必需，若仍然有覺得不夠的情況發生的話剛好可以透過AMD storeMI這個功能來協助擴增統整(當然前提您得是新的AMD平台使用者)