AMD R9 Nano 主打小而強悍,功耗與溫度不高,且能帶來相當的效能,集優點於一身,
唯一缺憾就是貴了點,定價與自家頂級卡 Fury X 一樣為649美元,也令不少玩家們卻步了,
雖然 R9 Nano 先前已經發布,不過正式上線是在昨天晚上,有不少知名國外評測網站第一時間發布了效能測試,
來看看是否能夠促使你從口袋中掏出錢來。
以下是 Anandtech 的部分評測,詳細測試可以參考連結:http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review
Battlefield 4
Crysis 3
Dragon Age: Inquisition
GTA V
全機待機功耗:76W
Furmark燒機:251W
執行Crysis 3遊戲時功耗:327W
待機溫度:30度
Furmark 燒機溫度:73度
R9 Nano 的效能沒意外在 R9 Fury 之下,大約5~7%的差異,同價的 Fury X 大約有9~12%的差異。
另外與對手的 GTX 980 相比,在1920x1080解析度下 GTX 980 較占優勢,不過4K解析度下是 R9 Nano 獲勝。
來源:http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review
唯一缺憾就是貴了點,定價與自家頂級卡 Fury X 一樣為649美元,也令不少玩家們卻步了,
雖然 R9 Nano 先前已經發布,不過正式上線是在昨天晚上,有不少知名國外評測網站第一時間發布了效能測試,
來看看是否能夠促使你從口袋中掏出錢來。
以下是 Anandtech 的部分評測,詳細測試可以參考連結:http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review
Battlefield 4
Crysis 3
Dragon Age: Inquisition
GTA V
全機待機功耗:76W
Furmark燒機:251W
執行Crysis 3遊戲時功耗:327W
待機溫度:30度
Furmark 燒機溫度:73度
R9 Nano 的效能沒意外在 R9 Fury 之下,大約5~7%的差異,同價的 Fury X 大約有9~12%的差異。
另外與對手的 GTX 980 相比,在1920x1080解析度下 GTX 980 較占優勢,不過4K解析度下是 R9 Nano 獲勝。
來源:http://www.anandtech.com/show/9621/the-amd-radeon-r9-nano-review