在上一篇「AMD 龍二家族一哥 Phenom II X4 955 開箱實測」(http://www.coolaler.com/showthread.php?t=213993 )之後突然發現955的一哥地位即將被取代，AMD即將推出更高階的Phenom II X4 965來挑戰Intel的CPU，新聞報導中提到Phenom II X4 965為Phenom II X4 955的時脈提升版，除了時脈提升至3.4GHz以外其餘架構都是一樣的，那就藉由這次小小的超頻測試來預測Phenom II X4 965的效能吧。
首先介紹測試平台
CPU:Phenom II X4 955
MB:GA-MA780G-UD3H
RAM:DDR2 800 2G*2+DDR2 667 1G*2(運作時設定為DDR2 800 5-6-6-18)
VGA:MSI 3870 OC 512M GDDR4 (驅動為最新的9.6版本)
POWER:Zippy G1 500W
我把Phenom II X4 955超頻至3.4GHz來預測Phenom II X4 965的效能，當然要測試就做徹底一點，所以3.4GHz測試完成後也順便超至3.6GHz再做一次，而不同時脈之間的差距將利用各種Benchmark軟體來比較。
以下是這次測試所用到的Benchmark軟體：
1. CPUMark99
2. SuperPi (1M)
3. Fritz Chess Benchmark
4. Nuclearus Multi Core
5. Cinebench R10 CPU Benchmark
6. 3Dmark 06 CPU Score
那就開始吧，以下是Phenom II X4 955在預設3.2GHz時的效能。
CPUMark99為443分， SuperPi (1M)為21.750秒。
Fritz Chess Benchmark得分為7810。
Nuclearus Multi Core得分為14241。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為2892
四核心為10406
OPENGL測試為7080
3Dmark 06方面由於顯示卡在預設頻率3.2GHz時就有被餵飽，總分差異不大，所以我只取CPU分數來做比較，在3.2GHz時的CPU分數為4807。
接下來就是這次超頻測試的重點了，究竟Phenom II X4 965的效能將落在哪裡，3.4GHz與3.2GHz的差異有多大？讓我們看下去。
以下是將Phenom II X4 955超頻至3.4GHz(200X17)的結果。
CPUMark99為470分， SuperPi (1M)為20.547秒。
Fritz Chess Benchmark得分為8239。
Nuclearus Multi Core得分為15322。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為3082
四核心為11016
OPENGL測試為7230
3Dmark 06在3.4GHz時CPU分數突破5000大關來到5130。
最後再將Phenom II X4 955超頻至3.6GHz(200X18)來跑同樣的測試。
CPUMark99為496分，距離500分只差一點點了， SuperPi (1M)則進入20秒內，實際秒數為19.485秒。
Fritz Chess Benchmark得分為8713。
Nuclearus Multi Core得分為16176。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為3235
四核心為11691
OPENGL測試為7452
3Dmark 06在3.6GHz時CPU分數為5371
看了以上一大串圖片跟數字以後想必大家已經頭昏眼花了，所以我將數據整理成以下表格方便閱讀，從表格中可以發現Phenom II X4 955的時脈每往上提升0.2GHz效能就會提升5%左右，在3.4GHz時3DMark06的CPU分數跨過了5000分的界限來到5130，而在3.6GHz時AMD一向弱勢的SuperPi項目也跑進20秒內，另外CPUMark99距離500分也只差一點了。
心得與後記：
這次的測試利用黑盒版不鎖倍頻的的特性將Phenom II X4 955超頻至不同時脈，分別是預設的3.2GHz、3.4GHz以及3.6GHz，在測次的測試中也感受到Phenom II X4 955不錯的超頻能力，只要提升倍頻不須加電壓就擁有不錯的超頻幅度，藉由這次的超頻也順便預測了Phenom II X4 965與Phenom II X4 955的效能差距，雖然僅僅是幾個Benchmark也可以清楚看到時脈往上提升後的效能成長，日後如果有時間再來做遊戲方面的比較測試吧。
首先介紹測試平台
CPU:Phenom II X4 955
MB:GA-MA780G-UD3H
RAM:DDR2 800 2G*2+DDR2 667 1G*2(運作時設定為DDR2 800 5-6-6-18)
VGA:MSI 3870 OC 512M GDDR4 (驅動為最新的9.6版本)
POWER:Zippy G1 500W
我把Phenom II X4 955超頻至3.4GHz來預測Phenom II X4 965的效能，當然要測試就做徹底一點，所以3.4GHz測試完成後也順便超至3.6GHz再做一次，而不同時脈之間的差距將利用各種Benchmark軟體來比較。
以下是這次測試所用到的Benchmark軟體：
1. CPUMark99
2. SuperPi (1M)
3. Fritz Chess Benchmark
4. Nuclearus Multi Core
5. Cinebench R10 CPU Benchmark
6. 3Dmark 06 CPU Score
那就開始吧，以下是Phenom II X4 955在預設3.2GHz時的效能。
CPUMark99為443分， SuperPi (1M)為21.750秒。
Fritz Chess Benchmark得分為7810。
Nuclearus Multi Core得分為14241。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為2892
四核心為10406
OPENGL測試為7080
3Dmark 06方面由於顯示卡在預設頻率3.2GHz時就有被餵飽，總分差異不大，所以我只取CPU分數來做比較，在3.2GHz時的CPU分數為4807。
接下來就是這次超頻測試的重點了，究竟Phenom II X4 965的效能將落在哪裡，3.4GHz與3.2GHz的差異有多大？讓我們看下去。
以下是將Phenom II X4 955超頻至3.4GHz(200X17)的結果。
CPUMark99為470分， SuperPi (1M)為20.547秒。
Fritz Chess Benchmark得分為8239。
Nuclearus Multi Core得分為15322。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為3082
四核心為11016
OPENGL測試為7230
3Dmark 06在3.4GHz時CPU分數突破5000大關來到5130。
最後再將Phenom II X4 955超頻至3.6GHz(200X18)來跑同樣的測試。
CPUMark99為496分，距離500分只差一點點了， SuperPi (1M)則進入20秒內，實際秒數為19.485秒。
Fritz Chess Benchmark得分為8713。
Nuclearus Multi Core得分為16176。
Cinebench R10 CPU Benchmark得分如下：
單核心為3235
四核心為11691
OPENGL測試為7452
3Dmark 06在3.6GHz時CPU分數為5371
看了以上一大串圖片跟數字以後想必大家已經頭昏眼花了，所以我將數據整理成以下表格方便閱讀，從表格中可以發現Phenom II X4 955的時脈每往上提升0.2GHz效能就會提升5%左右，在3.4GHz時3DMark06的CPU分數跨過了5000分的界限來到5130，而在3.6GHz時AMD一向弱勢的SuperPi項目也跑進20秒內，另外CPUMark99距離500分也只差一點了。
心得與後記：
這次的測試利用黑盒版不鎖倍頻的的特性將Phenom II X4 955超頻至不同時脈，分別是預設的3.2GHz、3.4GHz以及3.6GHz，在測次的測試中也感受到Phenom II X4 955不錯的超頻能力，只要提升倍頻不須加電壓就擁有不錯的超頻幅度，藉由這次的超頻也順便預測了Phenom II X4 965與Phenom II X4 955的效能差距，雖然僅僅是幾個Benchmark也可以清楚看到時脈往上提升後的效能成長，日後如果有時間再來做遊戲方面的比較測試吧。
