- 已加入
- 2/28/09
- 訊息
- 107
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 34
小弟最近拿到兩顆AMD的Phenom I X4處理器,兩顆飛龍一代中一位是在超頻界眾所皆知的好夥伴 9950黑盒版,而另外一個是9650;至於飛龍二代則是近期能見度頗高的940,既然已經拿在手上了,不妨先來一些基本的測試跟比較吧!
測試平台
CPU:AMD Phenom X4 9950 Black Edition / AMD Phenom X4 9650
Motherboard:ASUS M3A78 pro
VGA:MSI R4830 T2D512
Memory:Kingston DDR2-800 2GBx2
OS:Microsoft Windows XP Professional SP3
POWER:七盟380W
驅動程式版本:9.3
非裸機!
首先第一部份大家看一下AMD Phenom X4 9950 Black Edition的測試
測試1-1,使用Super Pi測試1M,約30.437sec完成
測試1-2,接下來使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
表1-2,數據整理
測試1-3,使用CINBENCH R10,單核心處理2319分,多核心X4處理8214分
測試1-4,使用CPUMARK測試,得到了349分
測試1-5,3DMARK06測試,總分11335,CPU分數為3754分
測試1-6,使用Nuclear MC測試
以上是AMD Phenom X4 9950 Black Edition的基本測試,接下來請大家看看9650的測試~
測試2-1,使用Super Pi測試1M,約34.329sec完成
測試2-2,接下來使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
表2-2,數據整理
測試2-3,使用CINBENCH R10,單核心處理2059分,多核心X4處理7285分
測試2-4,使用CPUMARK測試,得到了308分
測試2-5,3DMARK06測試,總分10578,CPU分數為3374分
測試2-6,最後使用Nuclear MC測試
目前的測試就到這邊,先總結一下數據
測試1-1與2-1使用Super Pi測試1M
9950=30.437sec完成
9650=34.329sec完成
測試1-2與2-2使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
9950=表1-2
9650=表2-2
測試1-3與2-3使用CINBENCH R10測試
9950=單一核心處理2319分,多核心X4處理8214分
9650=單一核心處理2059分,多核心X4處理7285分
測試1-4與2-4使用CPUMARK測試
9950=349分
9650=308分
測試1-5與2-5使用3DMARK06測試,1280x1024,0XAA
9950=總分11335,CPU分數為3754分
9650=總分10578,CPU分數為3374分
目前市面上常見的AMD Phenom I X4 處理器大概是這兩個,9950價格約在五千元左右,而9650則是在四千元左右;至於在溫度的表現方面,本平台使用的是具有四根導熱管的純銅散熱風扇,9950待機時的溫度大約在56~62度之間,9650則是47~55度,大家可以在上面圖片中工作列右邊的溫度數據稍作比較~;兩者在效能上的差距大概從約10%~16%不等,不過9950如果能超頻的話就又可以拉大與9650的效能差距(不過應該不會到用液態氮超頻到6GHz那樣程度吧….);若純粹對於不超頻的一般使用者來說,9650的CP值還是比9950高的,但若是跟phenomII 710或720相比,可又是另外一回事囉~
測試平台
CPU:AMD Phenom X4 9950 Black Edition / AMD Phenom X4 9650
Motherboard:ASUS M3A78 pro
VGA:MSI R4830 T2D512
Memory:Kingston DDR2-800 2GBx2
OS:Microsoft Windows XP Professional SP3
POWER:七盟380W
驅動程式版本:9.3
非裸機!
首先第一部份大家看一下AMD Phenom X4 9950 Black Edition的測試
測試1-1,使用Super Pi測試1M,約30.437sec完成
測試1-2,接下來使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
表1-2,數據整理
測試1-3,使用CINBENCH R10,單核心處理2319分,多核心X4處理8214分
測試1-4,使用CPUMARK測試,得到了349分
測試1-5,3DMARK06測試,總分11335,CPU分數為3754分
測試1-6,使用Nuclear MC測試
以上是AMD Phenom X4 9950 Black Edition的基本測試,接下來請大家看看9650的測試~
測試2-1,使用Super Pi測試1M,約34.329sec完成
測試2-2,接下來使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
表2-2,數據整理
測試2-3,使用CINBENCH R10,單核心處理2059分,多核心X4處理7285分
測試2-4,使用CPUMARK測試,得到了308分
測試2-5,3DMARK06測試,總分10578,CPU分數為3374分
測試2-6,最後使用Nuclear MC測試
目前的測試就到這邊,先總結一下數據
測試1-1與2-1使用Super Pi測試1M
9950=30.437sec完成
9650=34.329sec完成
測試1-2與2-2使用Everest Ultimate Edition的Cache & Memory Benchmark測試
9950=表1-2
9650=表2-2
測試1-3與2-3使用CINBENCH R10測試
9950=單一核心處理2319分,多核心X4處理8214分
9650=單一核心處理2059分,多核心X4處理7285分
測試1-4與2-4使用CPUMARK測試
9950=349分
9650=308分
測試1-5與2-5使用3DMARK06測試,1280x1024,0XAA
9950=總分11335,CPU分數為3754分
9650=總分10578,CPU分數為3374分
目前市面上常見的AMD Phenom I X4 處理器大概是這兩個,9950價格約在五千元左右,而9650則是在四千元左右;至於在溫度的表現方面,本平台使用的是具有四根導熱管的純銅散熱風扇,9950待機時的溫度大約在56~62度之間,9650則是47~55度,大家可以在上面圖片中工作列右邊的溫度數據稍作比較~;兩者在效能上的差距大概從約10%~16%不等,不過9950如果能超頻的話就又可以拉大與9650的效能差距(不過應該不會到用液態氮超頻到6GHz那樣程度吧….);若純粹對於不超頻的一般使用者來說,9650的CP值還是比9950高的,但若是跟phenomII 710或720相比,可又是另外一回事囉~