AMD Llano A8-3850比較Athlon II及Phenom II同時脈下的差異

[soothepain]

AMD Llano內建的顯示晶片效能還不錯，這個大家都知道，也無須多做介紹，這次主要是針對CPU的效能做比較，在同時脈下一樣四核心的Llano、Athlon II、Phenom II到底會有多少差異。其實早前一些Llano的基本測試大概就能得知，效能跟先前的架構相比似乎沒有很大的改變，不過到底差多少？

CPU的部份，Athlon II是採用 X4 645，Phenom II 是X4 970BE，兩者測試時都降頻到2.9GHz與Llano A8-3850時脈相同，顯示卡的部份也找來一張入門等級的HD6450來搭配，測試平台如下。

Athlon II、Phenom II 測試平台
CPU: AMD Athlon II X4 645、Phenom II X4 970BE
CPU Cooler: CoolerMaster V6 GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE 890FXA-UD7
VGA: AMD HD 6450 公版
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G900 80+金牌 900W
OS: Windows 7 64bit

Llano 測試平台
CPU: AMD Llano A8-3850
CPU Cooler: CoolerMaster V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 2GBx2
MB: GIGABYTE GA-A75M-UD2H
VGA: 內建 HD 6550D
HDD: Seagate Barracuda 7200.12 1TB
PSU: LEPA G800 80+Gold 800W
OS: Windows 7 64bit

先來看看AMD Athlon II X4 645降頻到2.9GHz的成績，括弧後面則是先前所測Llano A8-3850 2.9GHz的成績。

SuperPI 1M：26.613s（25.865s）
CPUmark99：377（453）

SueprPI 8M：4m53.171s（4m47.275s）

AIDI64 Memory Benchmark
Read：8512 MB/s（7874 MB/s）
Write：6550 MB/s（6197 MB/s）
Copy：10172 MB/s（9159 MB/s）

Nuclearus Multi Core：11414（12315）

CINEBENCH R10
1 CPU：3109（3366）
x CPU：10828（12004）
OpenGL：5314（5330）

CINEBENCH R11.5
OpenGL：23.21 fps（26.32 fps）
CPU：3.25 pts（3.35 pts）

3Dmark06 ：5692（6372）
SM2.0：1906（2176）
HDR/SM3.0：2325（2612）
CPU：4003（4020）

3Dmark Vantage：P2895（P3968）
GPU：2350（3311）
CPU：9489（9801）

3Dmark11 Entry：1175（1697）

與Athlon II相比Llano 幾乎是皆贏，不過差距並不多，最小只有0.3％，最大為CPUmark99，有20％。

 

[soothepain]

接著是Phenom II X4 970BE，一樣降到2.9GHz。括弧後面仍為A8-3850 2.9GHz的成績。
SuperPI 1M：23.665s（25.865s）
CPUmark99：403（453）

SueprPI 8M：4m45.995s（4m47.275s）

AIDI64 Memory Benchmark
Read：8216 MB/s（7874 MB/s）
Write：6707 MB/s（6197 MB/s）
Copy：9931 MB/s（9159 MB/s）

Nuclearus Multi Core：12462（12315）

CINEBENCH R10
1 CPU：3239（3366）
x CPU：11921（12004）
OpenGL：6012（5330）

CINEBENCH R11.5
OpenGL：23.21 fps（26.32 fps）
CPU：3.41 pts（3.35 pts）

3Dmark06 ：5738（6372）
SM2.0：1915（2176）
HDR/SM3.0：2340（2612）
CPU：4140（4020）

3Dmark Vantage：P2928（P3968）
GPU：2369（3311）
CPU：9984（9801）

3Dmark11 Entry：1190（1697）

與Phenom II相比，算是互有輸贏，不過整體看來Phenom II似乎還是效能高一些，但不多，約1~2％。

 

[ccc5906]

精彩的詳細測試
讓大家在採購上可以有更多數據參考
謝謝您拉!!

 

[chlin5100]

謝謝 大大

大大 謝謝你 提供 這樣的測試 讓人 很清楚的了解到 這新的APU 當中的k10+ 效能在哪邊
讓人心裡有一個譜了....................還真的是譜...................;x;
但是用在上網機 文書機htpc 等簡易用途 都夠了 如果用於太吃硬體的遊戲+張6670應該也夠了
真的感謝大大 謝謝你喔 相當好的測試比對 ;face0;

 

[soothepain]

來個比較圖表,比較方便

 

[zyx1487]

這比較測試很精彩感謝:D
等ITX出板子.....;nq;

 

[hbc100]

評測辛苦了，感謝

從比較表來看，也難怪速龍和飛龍都要被AMD退場了
光是Llano就已經差不多和現在的飛龍打平，甚至還部分小贏
更不要說Llano還有內建性能強大的GPU

而且在考慮功耗、可超頻、記憶體控制進步等其他優勢，APU確實來勢洶洶
雖說目前剛上市，價格略屬高貴，但考量AMD以來的銷售模式
應該沒多久就會開始逐步降低售價了

唯一比較讓人感覺擔心大概只有FM1腳位的存活時間能有多久
畢竟次代CPU腳位會統一改為新的FMx腳位

 

[litfal]

感謝測試~
看來CPUmark99對L2、L3還蠻敏感的

另外建議一下：
如果是測純CPU，Llano也上顯卡吧？
我不知道內顯能不能關，可以的話也關掉？
因為我怕顯示共享記憶體頻寬，雖然沒做什麼運算，但顯示狀況下還是會對Memory Benchmark造成影響？

還有，為什麼用了2133的條子，卻用1333去測呢...？喔，AM3平台上不去2133!XD

這幾組平台成績看起來差不多，不知道功耗差距會大嗎？
PS. 國外網站的評測看起來，Llano的功耗控制很好！
A8-3850待機下比2cores的I3-2100還省電...
但燒CPU時4cores會比較耗電一點。
但不知跟自家的4cores 880G系列比起來差多少。

 

[玩樂系]

精采的評測 辛苦大大的測試

期待下一道菜;ranger;

 

[soothepain]

感謝測試~
看來CPUmark99對L2、L3還蠻敏感的

另外建議一下：
如果是測純CPU，Llano也上顯卡吧？
我不知道內顯能不能關，可以的話也關掉？
因為我怕顯示共享記憶體頻寬，雖然沒做什麼運算，但顯示狀況下還是會對Memory Benchmark造成影響？

還有，為什麼用了2133的條子，卻用1333去測呢...？喔，AM3平台上不去2133!XD

這幾組平台成績看起來差不多，不知道功耗差距會大嗎？
PS. 國外網站的評測看起來，Llano的功耗控制很好！
A8-3850待機下比2cores的I3-2100還省電...
但燒CPU時4cores會比較耗電一點。
但不知跟自家的4cores 880G系列比起來差多少。

感謝建議,
有想過要上顯卡,不過又考慮到會買Llano的人應該大多不會在多上一張顯卡
以玩家的平台來做預設可量,所以最後還是決定不加顯卡
另外,小弟沒有880可測XD