消息來源︰PC Watch
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1215/tawada159.htm
今天是 Athlon X2 7750 Black Edition 的正式發佈日。由於時差關係，PC Watch 測試文章先行發佈。
Athlon X2 7750 Black Edition 的OPN編碼為 AD775ZWCJ2BGH，格式和 Phenom 系類似，具體代表意義：
A：Athlon 品牌
D：桌面處理器
775Z：型號 7750/2.7GHz
WC：95W TDP
J：Socket AM2 +封裝
2：核心數量 2
B：快取 512KB L2 每核心，2MB L3
GH：B3 步進
測試平台：
比較對象︰Athlon X2 7750 Black Edtion、Athlon 64 X2 5200+(Rev.F2)、Phenom X4 9950 Black Edition
CPU︰Athlon X2 7750 Black Edition
晶片組︰AMD 790GX+SB750
主機板︰技嘉GA-MA790GP-DS4H
記憶體︰DDR2-800(1GB×2/5-5-5-18)
顯示卡︰NVIDIA GeForce GTX 280(GeForce Release 180.48)
硬碟︰Seagete Barracuda 7200.11(ST3500320AS)
系統︰Windows Vista Ultimate Service Pack 1
由於進行對比的兩顆處理器Athlon 64 5200+和Phenom X4 9950 BE 均為2.6GHz
因此測試中也將 7750 BE 降頻 2.6GHz 進行直接的架構比較，而把2.7GHz的原始頻率成績作為參考。
以下為部份測試成績預覽︰
Sandra 2009 (Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark)
Sandra 2009(Cache & Memory Benchmark)
PCMark05 Build 1.2.0(Memory Latecy Test)
SYSmark 2007 Preview(Ver. 1.04)
http://0rz.tw/635bM
PCMark Vantage Build 1.0.0.0
CineBench R10
視訊動畫編碼
3DMark06 Build 1.1.0 / 3DMark Vantage Build 1.0.1(CPU Test)
Crysis(Patch 1.2.1)
LOST PLANET COLONIES(DX10，Patch v1.0.2.0)
功耗比較
測試中可以看到 Sandra 2009 的記憶體/快取測試
四核心的優勢仍然相當明顯，不過在K10和K8雙核比較中，L2 快取佔優的Athlon X2 7750
即使在相同頻率下也領先近一倍。記憶體延遲方面，K10架構相比K8也體現出了明顯的優勢。
視訊編碼方面即使同樣設定為2.6GHz，K10架構的Athlon X2 7750
仍然在各項測試中全部領先K8架構的Athlon X2 5200+，體現出了新架構的全面優勢。
如果再來看2.7GHz的原始頻率，領先幅度就更為喜人。
當然，如果在CineBench R10這樣的多線程應用來看，四核心的巨大優勢仍然無法比擬。
在關注處理器性能的3DMark CPU測試，《Crysis》CPU測試和《失落星球》Area 1測試中
四核成績都相當顯眼。而在其他主要考察顯卡性能的測試中
Athlon X2 7750的表現都相當不錯，高頻率是其主要優勢。
功耗方面的表現有所區別。在待機狀態下，K10架構處理器相比K8架構功耗有所下降。
而在高負荷狀態下，Athlon X2 7750雖然相比四核產品功耗明顯低，但比K8雙核功耗有所升高。
另外一個令人關心的功耗 TDP 議題 xbitlabs 網站
也針對下列三者等級售價接近的處理器做了一個簡單的 TDP 比較︰
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_9.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_2.html
測試配備︰
數據一覽︰
Athlon X2 7750BE 整體待機︰ 153W 全速滿載︰218W
Athlon X2 6000+ 整體待機︰125W 全速滿載︰188W
Pentium-Dual Core E5300 整體待機︰117W 全速滿載︰140W
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1215/tawada159.htm
今天是 Athlon X2 7750 Black Edition 的正式發佈日。由於時差關係，PC Watch 測試文章先行發佈。
Athlon X2 7750 Black Edition 的OPN編碼為 AD775ZWCJ2BGH，格式和 Phenom 系類似，具體代表意義：
A：Athlon 品牌
D：桌面處理器
775Z：型號 7750/2.7GHz
WC：95W TDP
J：Socket AM2 +封裝
2：核心數量 2
B：快取 512KB L2 每核心，2MB L3
GH：B3 步進
測試平台：
比較對象︰Athlon X2 7750 Black Edtion、Athlon 64 X2 5200+(Rev.F2)、Phenom X4 9950 Black Edition
CPU︰Athlon X2 7750 Black Edition
晶片組︰AMD 790GX+SB750
主機板︰技嘉GA-MA790GP-DS4H
記憶體︰DDR2-800(1GB×2/5-5-5-18)
顯示卡︰NVIDIA GeForce GTX 280(GeForce Release 180.48)
硬碟︰Seagete Barracuda 7200.11(ST3500320AS)
系統︰Windows Vista Ultimate Service Pack 1
由於進行對比的兩顆處理器Athlon 64 5200+和Phenom X4 9950 BE 均為2.6GHz
因此測試中也將 7750 BE 降頻 2.6GHz 進行直接的架構比較，而把2.7GHz的原始頻率成績作為參考。
以下為部份測試成績預覽︰
Sandra 2009 (Processor Arithmetic/Multi-Media Benchmark)
Sandra 2009(Cache & Memory Benchmark)
PCMark05 Build 1.2.0(Memory Latecy Test)
SYSmark 2007 Preview(Ver. 1.04)
http://0rz.tw/635bM
PCMark Vantage Build 1.0.0.0
CineBench R10
視訊動畫編碼
3DMark06 Build 1.1.0 / 3DMark Vantage Build 1.0.1(CPU Test)
Crysis(Patch 1.2.1)
LOST PLANET COLONIES(DX10，Patch v1.0.2.0)
功耗比較
測試中可以看到 Sandra 2009 的記憶體/快取測試
四核心的優勢仍然相當明顯，不過在K10和K8雙核比較中，L2 快取佔優的Athlon X2 7750
即使在相同頻率下也領先近一倍。記憶體延遲方面，K10架構相比K8也體現出了明顯的優勢。
視訊編碼方面即使同樣設定為2.6GHz，K10架構的Athlon X2 7750
仍然在各項測試中全部領先K8架構的Athlon X2 5200+，體現出了新架構的全面優勢。
如果再來看2.7GHz的原始頻率，領先幅度就更為喜人。
當然，如果在CineBench R10這樣的多線程應用來看，四核心的巨大優勢仍然無法比擬。
在關注處理器性能的3DMark CPU測試，《Crysis》CPU測試和《失落星球》Area 1測試中
四核成績都相當顯眼。而在其他主要考察顯卡性能的測試中
Athlon X2 7750的表現都相當不錯，高頻率是其主要優勢。
功耗方面的表現有所區別。在待機狀態下，K10架構處理器相比K8架構功耗有所下降。
而在高負荷狀態下，Athlon X2 7750雖然相比四核產品功耗明顯低，但比K8雙核功耗有所升高。
另外一個令人關心的功耗 TDP 議題 xbitlabs 網站
也針對下列三者等級售價接近的處理器做了一個簡單的 TDP 比較︰
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_9.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-x2-7750_2.html
測試配備︰
數據一覽︰
Athlon X2 7750BE 整體待機︰ 153W 全速滿載︰218W
Athlon X2 6000+ 整體待機︰125W 全速滿載︰188W
Pentium-Dual Core E5300 整體待機︰117W 全速滿載︰140W
