AMD在九月的時候發佈了三款AM3+處理器，包括FX-8370、FX-8370E以及FX-8320E，其實並非是新架構，主要是時脈上的差異，以及後綴字樣"E"的省電版本。九月初的時候有測過FX-8370E，而這次入手的是時脈低一些同為省電版本的FX-8320E。
AMD FX-8320E 為8核心，基本時脈為3.2GHz，最大時脈可達4GHz，L3快取為8MB，TDP功耗為95W。與FX-8320相比，基本時脈比較低，非省電版本為3.5GHz，不過Turbo最大一樣為4GHz，功耗的部份則是比FX-8320（125W）要低了30W，有相當顯著的改進。至於價格的部份則是相同，目前為4390元台幣。
差異上可以從圖表看出，與FX-8370E的差異是時脈低一些，不過價格上有那麼差距，台灣售價FX-8370E目前為5890元，差了1500元。
AMD FX-8320E，採32nm製程Vishera核心。
不知道何時才能看到新一代的封裝腳位XD...
測試平台
CPU: AMD FX-8320E
CPU Cooler: Cooler Master V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: MSI 970 Gaming
VGA: ASUS R9 285 STRIX
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
使用的主機板是MSI 970 Gaming
測試平台CPU-Z相關資訊。全預設FX-8320E在無負載時會降到1.4GHz，與FX-8370E相同。
CPU在輕載的時候會提昇至最高時脈4GHz。
預設時脈效能測試
SuperPI 1M：23.414s
CPUmark 99：455
SuperPI 8M：4m44.069s
Memory Benchmark
Read：26035 MB/s
Write：17339 MB/s
Copy：24014 MB/s
wPrime 32M：10.846s
wPrime 1024M：335.334s
x264 FHD：18.9
CINEBENCH R10
1 CPU：3865
x CPU：19082
OpenGL：6927
CINEBENCH R11.5
OpenGL：63.46 fps
CPU：5.48 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：82.10 fps
CPU：516 cb
3DMark Sky Diver：17081
3DMark Fire Strike：6081
3DMark Fire Strike Extreme：3326
超頻4.7GHz效能測試
AMD FX-8320E一樣是FX家族，就是不鎖倍頻，可以隨意調整。經過測試，電壓在1.5V以下，手上的這顆8320E僅能上到4.7GHz，穩跑電壓最低是1.48V。至於4.8GHz在1.5V下不能穩跑就不再往上探索需要多少電壓了，畢竟再往上調整功耗及溫度會相當高，對一般使用者而言就比較沒有意義了。記憶體一樣跑DDR3 2133。
括弧後面為FX-8320E預設值的成績。
SuperPI 1M：19.460s（23.414s）
CPUmark 99：549（455）
SuperPI 8M：4m00.487s（4m44.069s）
Memory Benchmark
Read：26259（26035 MB/s）
Write：18339（17339 MB/s）
Copy：24756（24014 MB/s）
wPrime 32M：7.758s（10.846s）
wPrime 1024M：235.646s（335.334s）
x264 FHD：27（18.9）
CINEBENCH R10
1 CPU：5046（3865）
x CPU：27685（19082）
OpenGL：7978（6927）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：79.67（63.46 fps）
CPU：8.03（5.48 pts）
CINEBENCH R15
OpenGL：105.86（82.10 fps）
CPU：749（516 cb）
3DMark Sky Diver：19143（17081）
3DMark Fire Strike：6760（6081）
3DMark Fire Strike Extreme：3425（3326）
溫度與功耗測試
先前FX-8370E的溫度及功耗表現還算OK，FX-8320E應該也是理所當然。測試項目是執行X264 Benchmark，記錄最高溫度與功耗。
室溫21度，裸機平台測試。
FX-8320E 預設值
待機時溫度：16度
待機時整機平台功耗：70W
執行X264進行重度負載測試，最高溫：32度
執行X264時最高平台功耗：161W
FX-8320E 超頻4.7GHz
待機時溫度：26度（16度）
待機時整機平台功耗：110W（70W）
執行X264進行重度負載測試，最高溫：50度（32度）
執行X264時最高平台功耗：285W（161W）
以上可以看到，AMD FX-8320E超頻4.7GHz之後溫度上的控制還算能夠接受，但耗電量大增，滿載從161W跳到了285W，這部份跟所加的電壓值有相當的關係。
比較圖表
彙整一下先前所測得的數據。因為考慮到室溫的環境溫度差異，溫度項目就不納入比較。
小結
AMD FX-8320E感覺上會比FX-8370E還要划算許多，畢竟這兩者價差就有1500元，效能差異大約只有2～4％，而功耗則是相同，FX-8320E要假裝（超頻）FX-8370E並不難，4.3GHz應該是輕鬆超就可以上了，調整一下倍頻，加一下電壓，甚至體質好可能不用加電壓就上去了，至於可超幅度，手邊這顆FX-8320E能夠超頻至4.7GHz穩跑，超頻幅度有17.5％，算是相當高，不過相對電壓加到了1.48V，溫度以及功耗跟著飆上去，對於一般使用這來說可能得考慮一下耗電量與散熱的問題，若小超降到4.3～4.4GHz應該是比較理想的範圍。
AMD FX-8320E 為8核心，基本時脈為3.2GHz，最大時脈可達4GHz，L3快取為8MB，TDP功耗為95W。與FX-8320相比，基本時脈比較低，非省電版本為3.5GHz，不過Turbo最大一樣為4GHz，功耗的部份則是比FX-8320（125W）要低了30W，有相當顯著的改進。至於價格的部份則是相同，目前為4390元台幣。
差異上可以從圖表看出，與FX-8370E的差異是時脈低一些，不過價格上有那麼差距，台灣售價FX-8370E目前為5890元，差了1500元。
AMD FX-8320E，採32nm製程Vishera核心。
不知道何時才能看到新一代的封裝腳位XD...
測試平台
CPU: AMD FX-8320E
CPU Cooler: Cooler Master V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: MSI 970 Gaming
VGA: ASUS R9 285 STRIX
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit
使用的主機板是MSI 970 Gaming
測試平台CPU-Z相關資訊。全預設FX-8320E在無負載時會降到1.4GHz，與FX-8370E相同。
CPU在輕載的時候會提昇至最高時脈4GHz。
預設時脈效能測試
SuperPI 1M：23.414s
CPUmark 99：455
SuperPI 8M：4m44.069s
Memory Benchmark
Read：26035 MB/s
Write：17339 MB/s
Copy：24014 MB/s
wPrime 32M：10.846s
wPrime 1024M：335.334s
x264 FHD：18.9
CINEBENCH R10
1 CPU：3865
x CPU：19082
OpenGL：6927
CINEBENCH R11.5
OpenGL：63.46 fps
CPU：5.48 pts
CINEBENCH R15
OpenGL：82.10 fps
CPU：516 cb
3DMark Sky Diver：17081
3DMark Fire Strike：6081
3DMark Fire Strike Extreme：3326
超頻4.7GHz效能測試
AMD FX-8320E一樣是FX家族，就是不鎖倍頻，可以隨意調整。經過測試，電壓在1.5V以下，手上的這顆8320E僅能上到4.7GHz，穩跑電壓最低是1.48V。至於4.8GHz在1.5V下不能穩跑就不再往上探索需要多少電壓了，畢竟再往上調整功耗及溫度會相當高，對一般使用者而言就比較沒有意義了。記憶體一樣跑DDR3 2133。
括弧後面為FX-8320E預設值的成績。
SuperPI 1M：19.460s（23.414s）
CPUmark 99：549（455）
SuperPI 8M：4m00.487s（4m44.069s）
Memory Benchmark
Read：26259（26035 MB/s）
Write：18339（17339 MB/s）
Copy：24756（24014 MB/s）
wPrime 32M：7.758s（10.846s）
wPrime 1024M：235.646s（335.334s）
x264 FHD：27（18.9）
CINEBENCH R10
1 CPU：5046（3865）
x CPU：27685（19082）
OpenGL：7978（6927）
CINEBENCH R11.5
OpenGL：79.67（63.46 fps）
CPU：8.03（5.48 pts）
CINEBENCH R15
OpenGL：105.86（82.10 fps）
CPU：749（516 cb）
3DMark Sky Diver：19143（17081）
3DMark Fire Strike：6760（6081）
3DMark Fire Strike Extreme：3425（3326）
溫度與功耗測試
先前FX-8370E的溫度及功耗表現還算OK，FX-8320E應該也是理所當然。測試項目是執行X264 Benchmark，記錄最高溫度與功耗。
室溫21度，裸機平台測試。
FX-8320E 預設值
待機時溫度：16度
待機時整機平台功耗：70W
執行X264進行重度負載測試，最高溫：32度
執行X264時最高平台功耗：161W
FX-8320E 超頻4.7GHz
待機時溫度：26度（16度）
待機時整機平台功耗：110W（70W）
執行X264進行重度負載測試，最高溫：50度（32度）
執行X264時最高平台功耗：285W（161W）
以上可以看到，AMD FX-8320E超頻4.7GHz之後溫度上的控制還算能夠接受，但耗電量大增，滿載從161W跳到了285W，這部份跟所加的電壓值有相當的關係。
比較圖表
彙整一下先前所測得的數據。因為考慮到室溫的環境溫度差異，溫度項目就不納入比較。
小結
AMD FX-8320E感覺上會比FX-8370E還要划算許多，畢竟這兩者價差就有1500元，效能差異大約只有2～4％，而功耗則是相同，FX-8320E要假裝（超頻）FX-8370E並不難，4.3GHz應該是輕鬆超就可以上了，調整一下倍頻，加一下電壓，甚至體質好可能不用加電壓就上去了，至於可超幅度，手邊這顆FX-8320E能夠超頻至4.7GHz穩跑，超頻幅度有17.5％，算是相當高，不過相對電壓加到了1.48V，溫度以及功耗跟著飆上去，對於一般使用這來說可能得考慮一下耗電量與散熱的問題，若小超降到4.3～4.4GHz應該是比較理想的範圍。
最後編輯：
