[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

[coolaler]

[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

AMD PHENOM II X4 940測試平台
M/B ：MSI790GX Platinum
MEM ：G.SKILL DDR2 800 1GBX2 5-5-5-16 Dual Channel
HDD ：160G SATAII
VGA CARD ： ATI 3400
POWER: Enhance 350W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：STOCK
CPU ：AMD PHENOM II X4 940
散熱膏:捷藝急凍王奈米鑽石


INTEL Core I7 920測試平台
M/B ：MSI ECLIPSE
MEM ：G.SKILL DDR3 800 2GBX1 6-6-6-15 SINGLE Channel
HDD ：160G SATAII
VGA CARD ： NV 7300GT
POWER: Enhance 350W
OS ：WIN XP SP2
CPU COOLER：STOCK
CPU ：INTEL Core I7 920
散熱膏:捷藝急凍王奈米鑽石

測試設定時脈全預設
Core i7 920@133X21=2800MHz
雖然Core i7 920平台為三通道DDR3,但為方便比較,改設為2GBx1 DDR3 800 6-6-6-15 單通道

PHENOM II X4 940@200X15=3000MHz
PHENOM II X4 940平台設為1GBx2 DDR2 800 5-5-5-16 雙通道

 

[coolaler]

1.tmpgenc 轉檔
4核心轉4擋
PHENOM II X4 940

PHENOM II X4 9404核心轉4檔完成時間18分11秒


Core i7 920

Core i7 9204核心轉4檔完成時間16分8秒
比PHENOM II X4 940 4核心轉4檔完成時間18分11秒快了2分3秒

 

[coolaler]

2.CINEBECH R10多工測試
PHENOM II X4 940

PHENOM II X4 940CINEBECH R10多工測試分數9621分,完成時間1分31秒


Core i7 920

Core i7 920CINEBECH R10多工測試分數13061分,完成時間1分7秒,比PHENOM II X4 940CINEBECH R10多工測試分數9621分,完成時間1分31秒高了3441分及快了24秒

 

[coolaler]

3.WIN RAR 多工測試
PHENOM II X4 940

PHENOM II X4 940WIN RAR 多工測試,完成時間2分40秒


Core i7 920

Core i7 920WIN RAR 多工測試,完成時間2分32秒,比PHENOM II X4 940WIN RAR 多工測試,完成時間2分40秒快了8秒

 

[plusbb]

看來AMD真的被打假的啦....還是翻不了身

 

[coolaler]

4.3DMARK06 CPU TEST 多工測試
PHENOM II X4 940

PHENOM II X4 9403DMARK06 CPU TEST 多工測試,4401分


Core i7 920

Core i7 9203DMARK06 CPU TEST 多工測試5258分,比PHENOM II X4 9403DMARK06 CPU TEST 多工測試4401分高了857分


以上4個測試都是重量級的多工BENCHMARK,哪個多工效能強一目了然,至於其他跑龍套的測試就不測了









.

 

[狂少]

本來看我那群OCX猛將玩的很爽還想入一顆
沒想到才大年初2我就軟了..:(

 

[flydisk]

就CPU而言，價格上AMD的好像還比較貴一些些，
但它有個好處就是若有些舊的主機板是可以支援的，
無需換主機板，
再加上愛妻主機板價格高檔，
所以AMD還是有一定的價值存在，
雖然效能比較低。
可是愛妻的主板如果降到四千多的話，恐怕AMD就誓必要調降它的價格了！！

 

[ae86]

大過年的C大還是準備了這麼精彩的測試，辛苦了。
不知超頻後的差距是如何?

 

[coolaler]

大過年的C大還是準備了這麼精彩的測試，辛苦了。
不知超頻後的差距是如何?

參考一下底下這篇可以略知一二
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=199732