搶獨家 盒裝AMD 4800+ Dual Core

[FedExpress]

Originally posted by 穆家+Jun 26 2005, 06:47 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (穆家 @ Jun 26 2005, 06:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Andre@Jun 26 2005, 01:29 AM
<!--QuoteBegin-dauzone

@Jun 26 2005, 12:58 AM
原來時脈是跑多少呢？
還是美國賣的快，幾乎資訊產品都是美國先賣...

原時脈2.4G

有玩過FX-55都知道 , L2 1M本來就難超 , 更何況1+1=2M

能多個300~400 MHz就偷笑了

因為美國有2.7億人 , 台灣才多少 ,而且還不包括外來的

因為市場的現實 , 美國店家以千科計算 , 而台灣不可能

基於利益考量 , 大多廠商會選擇市場大的先供貨 , 包括Asus Intel AMD等等

總覺得AMD高階的CPU產能過低造成的
畢竟是HIGH END的東西 ;nq;
提外話
前幾天在GAMEPC看到OPTERON 275 Dual-Core Processor的測試
是雙CPU的平台...不論在影音壓縮轉檔,遊戲測試,及一些應用軟體
完全敗給了單核雙CPU的Opteron 252 ;nq;

只有SISOFT sandra
CPU Arithmetic Benchmark和Multimedia Benchmark分數好看 l|||

回歸主題
ANDRE該開測了吧 ;ya; [/b][/quote]
GAMEPC 這個測試這樣看起來會怪怪的
因為他測的是慢速 4P VS 高速 2P
如果單獨跑那個程式沒有辦法利用到 2 Thread 以上
那慢速 4P 還是會輸給高速 2P

我覺得目前市面上缺乏一種可以模擬真人使用的測試軟體
大部分的測試軟體都是依照一定的固定方法跑完全程

如果有測試軟體可以模擬真人操作的特性
面對各種層出不窮的意外狀況
而電腦一樣能跑的出優秀的速度感的話
這樣才能真實表現 user 平常在用真正的電腦的感覺

例如 P4 雖然平常測試程式跑起來都比 K8 慢
可是如果你有開 P4 的 HT , 程式開一堆 , 又喜歡程式一個一個開開關關的話
P4 用起來的確有比較順喔 ...

 

[crazycat]

Originally posted by FedExpress+Jun 26 2005, 09:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (FedExpress @ Jun 26 2005, 09:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 穆家@Jun 26 2005, 06:47 AM

Originally posted by Andre@Jun 26 2005, 01:29 AM
<!--QuoteBegin-dauzone

@Jun 26 2005, 12:58 AM
原來時脈是跑多少呢？
還是美國賣的快，幾乎資訊產品都是美國先賣...

原時脈2.4G

有玩過FX-55都知道 , L2 1M本來就難超 , 更何況1+1=2M

能多個300~400 MHz就偷笑了

因為美國有2.7億人 , 台灣才多少 ,而且還不包括外來的

因為市場的現實 , 美國店家以千科計算 , 而台灣不可能

基於利益考量 , 大多廠商會選擇市場大的先供貨 , 包括Asus Intel AMD等等

總覺得AMD高階的CPU產能過低造成的
畢竟是HIGH END的東西 ;nq;
提外話
前幾天在GAMEPC看到OPTERON 275 Dual-Core Processor的測試
是雙CPU的平台...不論在影音壓縮轉檔,遊戲測試,及一些應用軟體
完全敗給了單核雙CPU的Opteron 252 ;nq;

只有SISOFT sandra
CPU Arithmetic Benchmark和Multimedia Benchmark分數好看 l|||

回歸主題
ANDRE該開測了吧 ;ya;

GAMEPC 這個測試這樣看起來會怪怪的
因為他測的是慢速 4P VS 高速 2P
如果單獨跑那個程式沒有辦法利用到 2 Thread 以上
那慢速 4P 還是會輸給高速 2P

我覺得目前市面上缺乏一種可以模擬真人使用的測試軟體
大部分的測試軟體都是依照一定的固定方法跑完全程

如果有測試軟體可以模擬真人操作的特性
面對各種層出不窮的意外狀況
而電腦一樣能跑的出優秀的速度感的話
這樣才能真實表現 user 平常在用真正的電腦的感覺

例如 P4 雖然平常測試程式跑起來都比 K8 慢
可是如果你有開 P4 的 HT , 程式開一堆 , 又喜歡程式一個一個開開關關的話
P4 用起來的確有比較順喔 ... [/b][/quote]
贊同 .... 尤其在做音樂 開開關關 一下WAV 一下MIDI 一下雙軌錄音 程式至少一次開4 5個以上這個K8就應付不來嚕 當然啦樓主這顆例外 :lol:







3.2G呢 ......等你等到我心痛 ........ :sun:

 

[autumn]

Originally posted by FedExpress+Jun 26 2005, 09:38 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (FedExpress @ Jun 26 2005, 09:38 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 穆家@Jun 26 2005, 06:47 AM

Originally posted by Andre@Jun 26 2005, 01:29 AM
<!--QuoteBegin-dauzone

@Jun 26 2005, 12:58 AM
原來時脈是跑多少呢？
還是美國賣的快，幾乎資訊產品都是美國先賣...

原時脈2.4G

有玩過FX-55都知道 , L2 1M本來就難超 , 更何況1+1=2M

能多個300~400 MHz就偷笑了

因為美國有2.7億人 , 台灣才多少 ,而且還不包括外來的

因為市場的現實 , 美國店家以千科計算 , 而台灣不可能

基於利益考量 , 大多廠商會選擇市場大的先供貨 , 包括Asus Intel AMD等等

總覺得AMD高階的CPU產能過低造成的
畢竟是HIGH END的東西 ;nq;
提外話
前幾天在GAMEPC看到OPTERON 275 Dual-Core Processor的測試
是雙CPU的平台...不論在影音壓縮轉檔,遊戲測試,及一些應用軟體
完全敗給了單核雙CPU的Opteron 252 ;nq;

只有SISOFT sandra
CPU Arithmetic Benchmark和Multimedia Benchmark分數好看 l|||

回歸主題
ANDRE該開測了吧 ;ya;

GAMEPC 這個測試這樣看起來會怪怪的
因為他測的是慢速 4P VS 高速 2P
如果單獨跑那個程式沒有辦法利用到 2 Thread 以上
那慢速 4P 還是會輸給高速 2P

我覺得目前市面上缺乏一種可以模擬真人使用的測試軟體
大部分的測試軟體都是依照一定的固定方法跑完全程

如果有測試軟體可以模擬真人操作的特性
面對各種層出不窮的意外狀況
而電腦一樣能跑的出優秀的速度感的話
這樣才能真實表現 user 平常在用真正的電腦的感覺

例如 P4 雖然平常測試程式跑起來都比 K8 慢
可是如果你有開 P4 的 HT , 程式開一堆 , 又喜歡程式一個一個開開關關的話
P4 用起來的確有比較順喔 ... [/b][/quote]
這個我也贊成，
不要說多工了，
光是多開幾個視窗，
K8都會有Lag的情形，
而且不知道為什麼，
當我開幾個下載視窗之後，
在硬碟大量讀寫時，
整個系統就慢到不行，


當初為了PCI-E的顯示卡，
才跳到AMD，現在還有點後悔。 :(

 

[kain2000a]

好期待d core的上市..
好想知道台幣多少...
;nq; ;nq;

 

[dauzone]

Originally posted by Andre+Jun 26 2005, 01:29 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Andre @ Jun 26 2005, 01:29 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-dauzone@Jun 26 2005, 12:58 AM
原來時脈是跑多少呢？
還是美國賣的快，幾乎資訊產品都是美國先賣...

原時脈2.4G

有玩過FX-55都知道 , L2 1M本來就難超 , 更何況1+1=2M

能多個300~400 MHz就偷笑了

因為美國有2.7億人 , 台灣才多少 ,而且還不包括外來的

因為市場的現實 , 美國店家以千科計算 , 而台灣不可能

基於利益考量 , 大多廠商會選擇市場大的先供貨 , 包括Asus Intel AMD等等 [/b][/quote]
嗯.這點我知道。
當年為了一張建邦的U2W SCSI卡等了半年台灣才上快吐血了.

 

[scarf]

Originally posted by autumn+Jun 27 2005, 12:05 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (autumn @ Jun 27 2005, 12:05 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by FedExpress@Jun 26 2005, 09:38 PM

Originally posted by 穆家@Jun 26 2005, 06:47 AM

Originally posted by Andre@Jun 26 2005, 01:29 AM
<!--QuoteBegin-dauzone

@Jun 26 2005, 12:58 AM
原來時脈是跑多少呢？
還是美國賣的快，幾乎資訊產品都是美國先賣...

原時脈2.4G

有玩過FX-55都知道 , L2 1M本來就難超 , 更何況1+1=2M

能多個300~400 MHz就偷笑了

因為美國有2.7億人 , 台灣才多少 ,而且還不包括外來的

因為市場的現實 , 美國店家以千科計算 , 而台灣不可能

基於利益考量 , 大多廠商會選擇市場大的先供貨 , 包括Asus Intel AMD等等

總覺得AMD高階的CPU產能過低造成的
畢竟是HIGH END的東西 ;nq;
提外話
前幾天在GAMEPC看到OPTERON 275 Dual-Core Processor的測試
是雙CPU的平台...不論在影音壓縮轉檔,遊戲測試,及一些應用軟體
完全敗給了單核雙CPU的Opteron 252 ;nq;

只有SISOFT sandra
CPU Arithmetic Benchmark和Multimedia Benchmark分數好看 l|||

回歸主題
ANDRE該開測了吧 ;ya;

GAMEPC 這個測試這樣看起來會怪怪的
因為他測的是慢速 4P VS 高速 2P
如果單獨跑那個程式沒有辦法利用到 2 Thread 以上
那慢速 4P 還是會輸給高速 2P

我覺得目前市面上缺乏一種可以模擬真人使用的測試軟體
大部分的測試軟體都是依照一定的固定方法跑完全程

如果有測試軟體可以模擬真人操作的特性
面對各種層出不窮的意外狀況
而電腦一樣能跑的出優秀的速度感的話
這樣才能真實表現 user 平常在用真正的電腦的感覺

例如 P4 雖然平常測試程式跑起來都比 K8 慢
可是如果你有開 P4 的 HT , 程式開一堆 , 又喜歡程式一個一個開開關關的話
P4 用起來的確有比較順喔 ...

這個我也贊成，
不要說多工了，
光是多開幾個視窗，
K8都會有Lag的情形，
而且不知道為什麼，
當我開幾個下載視窗之後，
在硬碟大量讀寫時，
整個系統就慢到不行，


當初為了PCI-E的顯示卡，
才跳到AMD，現在還有點後悔。 :( [/b][/quote]
硬碟大量讀取會造成系統lag好像是主機板南橋晶片的問題
而不是CPU造成的主要問題喔
從K7到K8以後都存在著一樣的問題

不知道對不對
有沒有網友願意訂正我的說法

 

[a311749]

看到這樣...我想應該不會太便宜喔...至少要...二十多張小朋友喔∼

 

[char0392]

對呀,NF系的晶片組真的對大量資料的搬移

處理的不是很理想,就是會頓,甚至滑鼠還會暫停幾秒咧

 

[chocobo]

XD!!!!!!!!OMG!!!真的是不知道要說啥

 

[碩董@@]

Originally posted by kain2000a@Jun 27 2005, 01:13 AM
好期待d core的上市..
好想知道台幣多少...
;nq; ;nq;

光華已經有報價了~
聽說下禮拜會到貨~