啥咪? A55效能比A75還要好? Asrock A55M-HVS VS GBT A75-UD4H

phoebus11494@hotmail.com

一般般會員
已加入
7/27/11
訊息
53
互動分數
0
點數
0
在A55主板發售之初,網路上早已吵得沸沸揚揚,網友們最好奇的莫過於A55主板與出來一段時間的A75主板在效能及規格上有哪些差異?
小弟在此以技嘉A75-UD4H主板做為A75的代表;而A55則用華擎A55M-HVS進行下列測試

測試平台:
處理器:AMD A6-3500
記憶體:ADATA 4G DDR3 1333
顯示卡:內建顯示核心HD 6530D
作業系統:Windows 7 Ultimate 64bit


3DMark效能測試:
A55M-HVS在3DMark06下的分數為5,155分
6193971637_e9514874bf_b.jpg

A75-UD4H的分數則為5,171分
6194489372_129e0d6f0e_b.jpg


A55M-HVS在3DMark Vantage下的分數為:2761
6194489426_45c2f30167_b.jpg

A75-UD4H的分數則為:2606
6194489460_d325f18a01_b.jpg


A55M-HVS在3DMark11下的分數
6193971777_962c747b04_b.jpg

6194489532_9380899023_b.jpg

6194489572_c068a16afd_b.jpg

A75-UD4H的分數
6193971883_df0bd7b292_b.jpg

6194489616_218836ae34_b.jpg

6193971933_261ec1512e_b.jpg

列成圖表:
6194489662_81ddbe69ea_z.jpg

6193971953_7da862255d.jpg



遊戲測試:
將解析度設定為1360 X 768、特效最高,無反鋸齒
A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX9的成績為41.7
6193971997_378dfdf9e1_b.jpg

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為36.2
6194489762_4ef8d56800_b.jpg

A55M-HVS主板下Biohazard 5在DirectX10的成績為39.4
6194489804_44b133bb4c_b.jpg

A75-UD4H在DirectX10下的成績則為34.3
6193972077_5dcf8be41e_b.jpg


A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX9的成績為62.3
6193972113_51ebe86b5f_b.jpg

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為60.9
6194489884_619fc00b7f_b.jpg

A55M-HVS主板下Devil May Cry 4在DirectX10的成績為56.2
6193972159_20fd0fcebb_b.jpg

A75-UD4H在DirectX10下的成績則為55.0
6193972177_7d42d83760_b.jpg


A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX9的成績為19.0
6194489982_47fd6d8d4d_b.jpg

A75-UD4H在DirectX9下的成績則為20.2
6194490000_3eba222825_b.jpg

A55M-HVS主板下Lost Planet 2在DirectX11的成績為7.5
6194490040_97b131bc9b_b.jpg

A75-UD4H在DirectX11下的成績則為8.6
6193972271_8102226d0c_b.jpg

列成圖表:
6193972295_9460f5e0e6_z.jpg

6194490104_56daa9b7f4.jpg



由數據中可看出,華擎的這張A55主板在效能及遊戲上並不會輸A75太多,甚至在某些測試項目還能勝出,3DMark Vantage更勝出了5.9%。
規格上A55與A75主板雖然都採用APU專用的FM1接口,但A75不僅提供了6Gbps的SATA3.0還支援原生的USB3.0。相較之下,A55主板則只有3Gbps的SATA2.0接口與USB2.0,算是小輸了一些,而這也使售價錢上差了將近700大洋。
因此若不是十分要求SATA3.0與USB3.0的網友們,其實A55主板也是個CP值不錯的選擇。
 

fugu88

一般般會員
已加入
1/28/11
訊息
186
互動分數
0
點數
16
那A安呢??
低一階居然會尬贏..............
技嘉到底在幹嘛???
 

xs910203

榮譽會員
已加入
11/15/09
訊息
1,668
互動分數
2
點數
36
是技嘉還是AMD的問題應該要再多一些測試才會知道
多謝分享^^
 

macchen

進階會員
已加入
10/3/08
訊息
425
互動分數
0
點數
0
讚哦,希望能有更深入的比較,這樣可以造福很多人啦。
 

EAFV

初級會員
已加入
5/7/08
訊息
16
互動分數
0
點數
0
那A安呢??
低一階居然會尬贏..............
技嘉到底在幹嘛???

其實網路上很多人根本沒摸過APU這玩意兒
(不過大家會一起看數據說它很爛就是,畢竟目前跟INTEL站同一邊罵AMD很有優越感XD)
組過一台APU的感想是技嘉(其它家不確定)對FM1也還沒摸熟
BIOS一堆半調子的功能,要超頻要改一些細微參數都很麻煩
因為如此而影響到效能也不是不可能...
以現在BIOS的成熟度,Q4那個K版的APU出來有沒有搞頭都還不知道
感覺目前買FM1系列還蠻......白老鼠的....而且也不便宜

不過A75跟A55本來就好像只差一個原生的S3U3而已
(雖然目前不知道原生有什麼好處...)
 
最後編輯:

dpeng678

初級會員
已加入
6/21/09
訊息
12
互動分數
0
點數
0
原生的好處是可以用 USB 3.0 來開機,跑出和內接硬碟相同的速度 ~100MB/s。版主可以告訴我們,這兩片主機板從 USB 3.0 開機是否可行?可以用 Windows 裝機用拇指碟試試,也可以將 Linux 裝在外接硬碟來試,不知您方便嗎?

事實上,有人聽過 Windows 7 USB Edition 嗎?是 iMortaluz 開發的革命性產品,一個外接硬碟裝上它,可以在家中任何一台電腦跑 Windows 7。

謝謝。
 

dilbret

大海無崖
已加入
3/7/07
訊息
305
互動分數
0
點數
16
其實呢...第一批A55板子都是用A75晶片的,第二批之後才會用回A55哦
 

ccbxeon

榮譽會員
已加入
10/27/10
訊息
7,164
互動分數
8
點數
0
看樣子A55比較超值

感謝樓主的開箱與測試;em25;
 

EAFV

初級會員
已加入
5/7/08
訊息
16
互動分數
0
點數
0
原生的好處是可以用 USB 3.0 來開機,跑出和內接硬碟相同的速度 ~100MB/s。版主可以告訴我們,這兩片主機板從 USB 3.0 開機是否可行?可以用 Windows 裝機用拇指碟試試,也可以將 Linux 裝在外接硬碟來試,不知您方便嗎?

事實上,有人聽過 Windows 7 USB Edition 嗎?是 iMortaluz 開發的革命性產品,一個外接硬碟裝上它,可以在家中任何一台電腦跑 Windows 7。

謝謝。

不確定
找時間我再去試試
不過我不確定是否真的可以
就我之前安裝的經驗來說
就算已經裝了OS,USB3也要裝了driver之後才會有動作...
 
▌延伸閱讀