2007年1月30日Vista上市之後，湯姆大叔很快的發了一篇文章「Windows XP vs. Vista：評比大對決 : Windows Vista到底有沒有比XP快？」。這篇文章得到的結論是「XP跟Vista的效能差不多」，不過在內文的數據部份，我發現在遊戲的部份，Vista都是小小輸給XP的。在硬體推陳出新、繪圖技術加油添醋、遊戲的引擎也日新月異，而且最重要的是Vista將□的今天（□內請自行代入動詞），這個差異是否依舊，而遊戲引擎的差異又會對效能產生什麼影響呢？就讓最高大威猛的i7平台加上可以CrossFireX（以下簡稱CFX）聯卡運算的藍寶HD 4830來幫我們一探究竟吧！！
測試平台
CPU:Core i7 965 3.2GHz
主機板:MSI X58 Eclipse
記憶體: DDR3 1.333Ghz 2GB * 3
作業系統:Windows XP SP3 32-bit
測試項目
3DMark06
Street Fighter 4
HAWX
Devil May Cry 4
Unigine Tropics
直接看數據，等下再看圖
我們可以發現，無論有沒有CFX，在3DMark、惡魔獵人跟Unigine的Tropic無aa的情況下，XP跟Vista的效能可以說是幾乎沒有差異的，只有Unigine的Tropic開8倍aa跟16倍af是Vista小輸，這三個都是以DX9為基礎的測試項目，這邊可能能有人會說惡魔獵人明明就有支援DX 10啊，Unigine的Tropic更是支援DX10.1勒，這個部份等一下會提到。而在快打旋風4與HAWX則是Vista的效能較佳，HAWX可能是因為API的關係，讓只支援DX9的XP吃了點虧，但因為HAWX沒有Vista DX9的版本，所以沒有辦法確認這個部份，也有可能是HAWX有對Vista做出優化。而在Vista勝出一成以上的快打旋風4則不知道是用什麼API，居然可以讓差異這麼大，不過也跟HAWX一樣，不知道是API關係還是有優化的緣故，有人可以幫忙解答一下有關快打旋風4 API的部份嗎？不過這邊最歡樂的部份其實是耗電量啦，Vista的待機耗電量高出XP 2W，但是在跑遊戲的時候則統統是XP的耗電量較高，所以大家換Vista吧！！這丟系愛地球啦～～（大悟）
不同作業系統下CFX的效能增長，則除了HAWX在Vista下比較好一點之外，其他幾乎都在±5%之內，應可視為沒有差異。
不同繪圖API的效能比較--惡魔獵人4
惡魔獵人4使用DX10時，效能較DX9下滑許多，但開啟8倍aa之後，則差異便縮小了，這該是DX10對高倍aa帶來的好處。
不同繪圖API的效能比較--Unigine Tropics
Unigine的測試部份，單卡的DX10、DX10.1有比DX9高的效能，但是CFX的雙卡則是以DX9的效能較高。不過DX10、DX10.1開啟8倍aa跟16倍af時完全不能看，估計是高解析度開啟8倍aa跟16倍af的記憶體需求超過512MB，才讓效能如此不堪。
然而，Unigine測試的重點其實不是在效能的差異，而是在「鳩竟」新版的DirectX為我們帶來了什麼？下面是實際運行測試時的截圖。
DX9
DX10
DX10.1
這樣子應該看不太出來
讓我們走近一點
DX9
DX10
DX10.1
放大來看
DX9
DX10
DX10.1
相信大家都不需要「眉頭一皺」就可以發現案情其實很單純，最明顯的是DX10.1的反鋸齒效果，在椰子樹葉的邊緣處理的相當平順而且就像是一片葉子（這不是廢話嗎）。可是當我們回頭過來看到DX9的時候就會覺得「口圭告非！！這是用手撕，不是用剪刀剪的吧」，不對，是狗啃的吧。再仔細跟DX10比一下就會發現其實DX10已經在反鋸齒的處理上有所提昇了，只是沒有DX10.1那麼明顯罷了。
在Vista上市後將近三年的今天，DX10的遊戲已經不像之前那麼少了，足見遊戲廠商已經能夠完整的利用DX10的功能來開發一款遊戲了。雖然Vista將□，可是DX10還是會持續的走下去，而新的DX11雖然已經在不遠的地方，但要等他成為主流的API卻還需要蠻久的一段時間。不過，目前先行支援部份DX11規範的DX10.1所帶來的好處其實已經相當明顯，即便是要犧牲一點效能來換取畫質的提昇，也是件十分合理的事情，當遊戲已經運行相當流暢的時候，接下來當然是想要有更好的畫面，不然多出來的效能也是不能吃吧，誰會想要超高的速度配上無限的鋸齒和停不了的閃爍呢。
測試平台
CPU:Core i7 965 3.2GHz
主機板:MSI X58 Eclipse
記憶體: DDR3 1.333Ghz 2GB * 3
作業系統:Windows XP SP3 32-bit
測試項目
3DMark06
Street Fighter 4
HAWX
Devil May Cry 4
Unigine Tropics
直接看數據，等下再看圖
我們可以發現，無論有沒有CFX，在3DMark、惡魔獵人跟Unigine的Tropic無aa的情況下，XP跟Vista的效能可以說是幾乎沒有差異的，只有Unigine的Tropic開8倍aa跟16倍af是Vista小輸，這三個都是以DX9為基礎的測試項目，這邊可能能有人會說惡魔獵人明明就有支援DX 10啊，Unigine的Tropic更是支援DX10.1勒，這個部份等一下會提到。而在快打旋風4與HAWX則是Vista的效能較佳，HAWX可能是因為API的關係，讓只支援DX9的XP吃了點虧，但因為HAWX沒有Vista DX9的版本，所以沒有辦法確認這個部份，也有可能是HAWX有對Vista做出優化。而在Vista勝出一成以上的快打旋風4則不知道是用什麼API，居然可以讓差異這麼大，不過也跟HAWX一樣，不知道是API關係還是有優化的緣故，有人可以幫忙解答一下有關快打旋風4 API的部份嗎？不過這邊最歡樂的部份其實是耗電量啦，Vista的待機耗電量高出XP 2W，但是在跑遊戲的時候則統統是XP的耗電量較高，所以大家換Vista吧！！這丟系愛地球啦～～（大悟）
不同作業系統下CFX的效能增長，則除了HAWX在Vista下比較好一點之外，其他幾乎都在±5%之內，應可視為沒有差異。
不同繪圖API的效能比較--惡魔獵人4
惡魔獵人4使用DX10時，效能較DX9下滑許多，但開啟8倍aa之後，則差異便縮小了，這該是DX10對高倍aa帶來的好處。
不同繪圖API的效能比較--Unigine Tropics
Unigine的測試部份，單卡的DX10、DX10.1有比DX9高的效能，但是CFX的雙卡則是以DX9的效能較高。不過DX10、DX10.1開啟8倍aa跟16倍af時完全不能看，估計是高解析度開啟8倍aa跟16倍af的記憶體需求超過512MB，才讓效能如此不堪。
然而，Unigine測試的重點其實不是在效能的差異，而是在「鳩竟」新版的DirectX為我們帶來了什麼？下面是實際運行測試時的截圖。
DX9
DX10
DX10.1
這樣子應該看不太出來
讓我們走近一點
DX9
DX10
DX10.1
放大來看
DX9
DX10
DX10.1
相信大家都不需要「眉頭一皺」就可以發現案情其實很單純，最明顯的是DX10.1的反鋸齒效果，在椰子樹葉的邊緣處理的相當平順而且就像是一片葉子（這不是廢話嗎）。可是當我們回頭過來看到DX9的時候就會覺得「口圭告非！！這是用手撕，不是用剪刀剪的吧」，不對，是狗啃的吧。再仔細跟DX10比一下就會發現其實DX10已經在反鋸齒的處理上有所提昇了，只是沒有DX10.1那麼明顯罷了。
在Vista上市後將近三年的今天，DX10的遊戲已經不像之前那麼少了，足見遊戲廠商已經能夠完整的利用DX10的功能來開發一款遊戲了。雖然Vista將□，可是DX10還是會持續的走下去，而新的DX11雖然已經在不遠的地方，但要等他成為主流的API卻還需要蠻久的一段時間。不過，目前先行支援部份DX11規範的DX10.1所帶來的好處其實已經相當明顯，即便是要犧牲一點效能來換取畫質的提昇，也是件十分合理的事情，當遊戲已經運行相當流暢的時候，接下來當然是想要有更好的畫面，不然多出來的效能也是不能吃吧，誰會想要超高的速度配上無限的鋸齒和停不了的閃爍呢。
