[龍]環保、節能、大肚量! Seagate Barracuda Green 2TB

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,581
互動分數
26
點數
48
年齡
46
網站
www.coolaler.com
今天的主角是Seagate Barracuda Green 2TB (ST2000DL003)
從上一代的LP系列以來,出現了一個令人驚奇的主軸馬達轉速,5900rpm!
打破了以往5400 / 7200 /10k / 15k轉速的規律,為的是什麼呢?
當然是為了節能囉! 要不然怎會掛上Green的招牌呢,讓我們來看看他有哪些獨到之處吧!

12V 0.55A / 5V 0.33A 只耗電 6.6+1.65=8.25W
相較之下Barracuda XT 3TB 的耗電是
12V 0.58A / 5V 0.53A 6.96+2.65=9.61W
IMG_3468.jpg



背面長這樣..
IMG_3471.jpg



SATA3接口
IMG_3473.jpg



雖然帳面上只差1.36W,長久下來也是會有差距的,另外更低的功耗也相對的會產生較少的發熱量,對整個系統中的溫度會有所幫助,所以這是帳面上看不到的喔!

規格
型號 ST2000DL003
介面 SATA 6Gb/s
快取記憶體 64MB
容量 2TB
磁錄密度 (平均) 422Gb/吋2
保證磁區 3,907,029,168

實體
高度 26.1公釐 (1.028 吋)
寬度 101.6公釐 (4.0 吋)
長度 147.00公釐 (5.78 吋)
重量 (一般) 635克 (1.39 磅)

效能
主軸馬達轉速 (RPM) 5900 RPM
持續資料傳輸速率 144Mb/s
I/O 資料傳輸速率 600MB/秒




可靠度
年故障率 0.34%
功耗
12V 最大啟動電流 2.0安培
平均閒置功耗 4.5瓦
平均作業功耗 5.8瓦

說了這麼多..如果他省電..節能..低噪音..但是慢到不行,您也不會想用吧!
到底效能如何呢? 測了就知道!

系統可以直接抓到
SYSTEM.jpg



硬碟資訊
HDT-INFO-2T.jpg



HDTune 標準測試 (讀取) 最大值141.2MB/S 平均值99.7MB/S
這真的是5900RPM?
HDT-STAND-R-2T.jpg



標準測試 (寫入) 最大值96.2MB/S 平均值75.2MB/S
HDT-STAND-W-2T.jpg



檔案效能測試
HDT-FILE-2T.jpg



額外測試 (讀取)
HDT-EXT-R-2T.jpg



額外測試 (寫入)
HDT-EXT-W-2T.jpg



隨機存取測試 (讀取)
HDT-RA-R-2T.jpg



隨機存取測試 (讀取)
HDT-RA-W-2T.jpg



Crystal Disk Mark 讀取最大值131.2MB/S 寫入最大值110.1MB/S
CrystalDiskMark-2T.jpg



ATTO DiskBenchmark讀取最大值133.7MB/S 寫入最大值110.4MB/S
ATTODiskBenchmark-2T-1.jpg



可以看到各家測試軟體所測出的數值都相去不遠,如果不先說這是5900rpm的機種,還真的感覺不差來轉速差了1千多轉,拜磁碟密度的提高,才有這樣先進的產品出現,下次要選購硬碟時,可以參考看看,這顆節能又有不錯效能表現的,
環保節能魚Seagate Barracuda Green 2TB (ST2000DL003)。
 

zyx1487

低等會員
已加入
5/25/11
訊息
1,352
互動分數
31
點數
48
效能的確不差又能節能;em03;
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
看起來完全不是5k3000/2t的對手

一日被雞啄,十年怕雞瘟
等他售價比5k3000/2t還便宜,效能追的上再來談
不然這個貴200元,效能又比較差,我想還是不要考慮了
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
12V 0.55A / 5V 0.33A 只耗電 6.6+1.65=8.25W
相較之下Barracuda XT 3TB 的耗電是
12V 0.58A / 5V 0.53A 6.96+2.65=9.61W

用此數據完全無法證明是否真的比較節能吧?
3TB至少是5碟設計,2TB沒意外應該是500G*4的四碟設計
說不定吃電少一點也只是因為少了一碟?
 

joker2594

榮譽會員
已加入
7/30/08
訊息
2,360
互動分數
2
點數
38
5900轉是常態,還是他會像WD的綠標一樣,隨著使用而變換轉速?
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,581
互動分數
26
點數
48
年齡
46
網站
www.coolaler.com
看起來完全不是5k3000/2t的對手

一日被雞啄,十年怕雞瘟
等他售價比5k3000/2t還便宜,效能追的上再來談
不然這個貴200元,效能又比較差,我想還是不要考慮了

運氣真的不一樣...

這麼多年來...我壞過的硬碟....

冷氣牌有10顆從160G到1T都壞過....Seagate 4顆...WD 4顆....Quantum還沒壞過

差200....差32MB Buffer:D
 
最後編輯:

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,581
互動分數
26
點數
48
年齡
46
網站
www.coolaler.com

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,581
互動分數
26
點數
48
年齡
46
網站
www.coolaler.com
12V 0.55A / 5V 0.33A 只耗電 6.6+1.65=8.25W
相較之下Barracuda XT 3TB 的耗電是
12V 0.58A / 5V 0.53A 6.96+2.65=9.61W

用此數據完全無法證明是否真的比較節能吧?
3TB至少是5碟設計,2TB沒意外應該是500G*4的四碟設計
說不定吃電少一點也只是因為少了一碟?

消耗瓦數比較低...會比較省電...是錯的麼嗎?


這顆是單碟667GB(3碟)

冷氣牌...明年也變WD了...........
 

kovan2010

高級會員
已加入
6/16/10
訊息
796
互動分數
7
點數
18
網站
kovanyang.wordpress.com
恩....可以考慮入手XD

組裝HTPC很好用,尤其是供小瓦數小的很適用~
 

ddt0918

一般般會員
已加入
9/26/09
訊息
175
互動分數
0
點數
0
消耗瓦數比較低...會比較省電...是錯的麼嗎?


這顆是單碟667GB(3碟)

冷氣牌...明年也變WD了...........

龍大~
我的意思是消耗瓦數比較低是沒錯,不過只是不知道是不是碟數比較少造成的影響
如果跟同碟數的產品比較,不知道會不會比較低?
這幾年用很多硬碟下來
S牌和W牌的硬碟如果突然掛點是常常連資料都救不出來
冷氣也有壞軌過,不過還是都能複製出來

運氣很重要這個的確是真的
不過即便故障率假設各家差不多的話
這顆不管如何還是比競爭的5K3000的CP值差了點~
冷氣要被WD併購真是令人感到可惜就是...
WD就是打著節能名號,實質偷料之實的開山始祖...

不然冷氣最近的產品真的還蠻強的,SAS方面,也開始超越死機的水準
 
▌延伸閱讀