這張卡是在友站買來的，當初賣家當9700np賣，拿到手時上網查序號才知道是正9700pro，看圖吧
環境
CPU:P4 2.8CG oc 3.5CG
RAM:A-DATA DDR400 256MB x 2 跑 DDR500 3-4-4-8同步
MB:Abit IS7
OS:WIN XP SP1
directX 9.0b
ATI CATALYST 4.8
圖一：原廠全鋁殼，卡還蠻新的
圖二：背面來一張
圖三：MADE IN CHINA ;oq;
圖四：SAMSUNG GC2A顆粒
圖五：改裝散熱，Arctic Cooling Sliencer 暴力版，用Arctic Cooling Sliencer 的散熱片改的 :PPP:
圖六：另一個角度 :PPP:
圖七：底部有做過處理，可以跟die密合 :lol:
圖八：3Dmark01 預設325/310
圖九：3Dmark01 325/351 就是只超記憶體啦，有將參數最佳化
圖十：3Dmark01 360/351 核心非極限，detail 視窗忘了調整好 ;oq;
圖十一：3Dmark03 預設325/310
圖十二：3Dmark03 325/351 也是只超記憶體，有將參數最佳化
圖十三：3Dmark03 351/351 顯卡核心太燙，散熱器不夠力，核心僅超到351mhz
看到這裡，或釵酗H會問9700PRO用SAMSUNG GC2A的記憶體，怎麼小弟不超個370以上呢
呵呵，其實不是小弟藏步不超，而是350mhz可說是接近它的極限了，小弟一開始覺得奇怪
就算去調參數最差化，也無法突破360mhz，心想小弟實在手氣太賽了，後來查了一些
資料後，小弟終於有個合理的推測，那就是早期的9700PRO用的SAMSUNG GC2A跟現在
SAMSUNG GC2A體質是不同的，請看以下資料
圖十四：早期編號為K4D26323RA-GC2A用的電壓是2.8v，也是小弟這張卡的顆粒
圖十五：編號為K4D263238E-GC2A用的電壓是2.5v，目前新一代的顯卡採用的顆粒，可以知道體質已經好多了
圖十六：再來看看採用舊的GC2A，9700 PRO的BIOS參數設定
圖十七：9800 PRO採用新的GC2A，其BIOS參數設定
從BIOS參數設定的比較可以看出，9700PRO記憶體時脈才310mhz，卻用了比較差的參數
而9800 PRO記憶體時脈為325mhz，卻用了更好的參數，果然新的顆粒體質有差
另外，小弟也查了3Dmark的官方網站，也發覺用9700 PRO分數前幾名的人，記憶體時脈
不超過380mhz，不過3Dmark的官方網站無法列出顆粒型號，這部分僅供參考。
最後，放一張9800 PRO記憶體用新顆粒GC2A，時脈超到390mhz作比較。
其實大家都知道新的顆粒原則上來說會比舊的好，因此小弟發表這篇文章的用意
是要大家要把焦點放在整個顆粒編號上而不是尾碼，超不上去有時並不是手氣差
拿到爛卡，而是硬體上有所限制。
9700 PRO的確是一張好卡，或釵b2D上有些缺點，但是效能卻是不容忽視的，預設時脈
就幹掉超的要死要活的9600xt，再加上價格已掉到4000~4500左右，對目前高單價的9600xt
威脅很大喔，不計較保固的人不妨到二手區找找。
環境
CPU:P4 2.8CG oc 3.5CG
RAM:A-DATA DDR400 256MB x 2 跑 DDR500 3-4-4-8同步
MB:Abit IS7
OS:WIN XP SP1
directX 9.0b
ATI CATALYST 4.8
圖一：原廠全鋁殼，卡還蠻新的
圖二：背面來一張
圖三：MADE IN CHINA ;oq;
圖四：SAMSUNG GC2A顆粒
圖五：改裝散熱，Arctic Cooling Sliencer 暴力版，用Arctic Cooling Sliencer 的散熱片改的 :PPP:
圖六：另一個角度 :PPP:
圖七：底部有做過處理，可以跟die密合 :lol:
圖八：3Dmark01 預設325/310
圖九：3Dmark01 325/351 就是只超記憶體啦，有將參數最佳化
圖十：3Dmark01 360/351 核心非極限，detail 視窗忘了調整好 ;oq;
圖十一：3Dmark03 預設325/310
圖十二：3Dmark03 325/351 也是只超記憶體，有將參數最佳化
圖十三：3Dmark03 351/351 顯卡核心太燙，散熱器不夠力，核心僅超到351mhz
看到這裡，或釵酗H會問9700PRO用SAMSUNG GC2A的記憶體，怎麼小弟不超個370以上呢
呵呵，其實不是小弟藏步不超，而是350mhz可說是接近它的極限了，小弟一開始覺得奇怪
就算去調參數最差化，也無法突破360mhz，心想小弟實在手氣太賽了，後來查了一些
資料後，小弟終於有個合理的推測，那就是早期的9700PRO用的SAMSUNG GC2A跟現在
SAMSUNG GC2A體質是不同的，請看以下資料
圖十四：早期編號為K4D26323RA-GC2A用的電壓是2.8v，也是小弟這張卡的顆粒
圖十五：編號為K4D263238E-GC2A用的電壓是2.5v，目前新一代的顯卡採用的顆粒，可以知道體質已經好多了
圖十六：再來看看採用舊的GC2A，9700 PRO的BIOS參數設定
圖十七：9800 PRO採用新的GC2A，其BIOS參數設定
從BIOS參數設定的比較可以看出，9700PRO記憶體時脈才310mhz，卻用了比較差的參數
而9800 PRO記憶體時脈為325mhz，卻用了更好的參數，果然新的顆粒體質有差
另外，小弟也查了3Dmark的官方網站，也發覺用9700 PRO分數前幾名的人，記憶體時脈
不超過380mhz，不過3Dmark的官方網站無法列出顆粒型號，這部分僅供參考。
最後，放一張9800 PRO記憶體用新顆粒GC2A，時脈超到390mhz作比較。
其實大家都知道新的顆粒原則上來說會比舊的好，因此小弟發表這篇文章的用意
是要大家要把焦點放在整個顆粒編號上而不是尾碼，超不上去有時並不是手氣差
拿到爛卡，而是硬體上有所限制。
9700 PRO的確是一張好卡，或釵b2D上有些缺點，但是效能卻是不容忽視的，預設時脈
就幹掉超的要死要活的9600xt，再加上價格已掉到4000~4500左右，對目前高單價的9600xt
威脅很大喔，不計較保固的人不妨到二手區找找。
