提供講究類比輸出的朋友一個選購9550的參考

[HJP]

Originally posted by gut@Sep 6 2004, 04:38 PM
有沒有人知道各顯示卡在2d的速度為何呢？哪一張卡最快？用起來會有快的感覺嗎？謝謝

最近兩年的卡,DAC都已經夠快...
用起來2D視窗速度都差不多
除非是以後的長角...
把3D處理概念帶進桌面視窗中...
那時才需要再加快啦...

 

[显卡杀手]

Originally posted by MUS+Sep 6 2004, 06:29 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Sep 6 2004, 06:29 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by Ferrari0521@Sep 6 2004, 03:00 AM
<!--QuoteBegin-phager

@Aug 21 2004, 11:00 PM
還是強調一下.
HJP兄是在1600*1200 85hz解析度下.
做的評測.
對大部分的人來說.
ATI應該沒有那麼差.

如果認為低解析度的類比輸出品質.
並沒有什麼評比價值.
歡迎PM指教......小弟想知道 自己是不是真的有盲點.

這個話題吵到快爛了.
有意見的網友 還請盡量節制.
謝謝.

請教一下~~
那個85HZ跟60HZ
會差在哪裡呢!?
一般CRT.條85HZ OK嗎!?
感謝指教~~^^

:ph34r: 85HZ和60HZ差在哪裡啊？何不自己試試看呢 mooon
基本上Fresh Rate過低會對眼睛造成螢幕閃爍的感覺，調高之後才會因眼力不夠強而
感受不到閃爍(之前友站聽說有些位"神人"可以到100HZ方才不會感到閃爍 :O||: )
螢幕要看頻寬，在低解析度下或釵野i能85HZ，但是一旦解析度上到一定程度，
就有可能因頻寬不足上不了85HZ∼ [/b][/quote]

NV其實是直到GF3 TI爲止都無法在100Hz消除閃爍感，非上到110Hz不可。看powersrip的顯示，問題好像是出在水平刷新率上，本人英文很爛。

倒是MGA的卡基本在85-90之間就行了。

 

[resonic33]

其實真的蠻少用戶是開到1600＊1400 這種暴力解析度

多半17吋都開1024＊768 我則是開1152＊864＠85HZ（菲力普107P）

我室友很天 開800＊600 ＠60HZ 畫面還歪歪的 用了1年多了 開心的很

幫他改還嫌不習慣∼∼ :O||:

PS：題外話 我想知道哪張卡的 TV-OUT 畫質最佳呢？？

 

[MUS]

Originally posted by resonic33@Sep 10 2004, 12:15 AM
其實真的蠻少用戶是開到1600＊1400 這種暴力解析度

多半17吋都開1024＊768 我則是開1152＊864＠85HZ（菲力普107P）

我室友很天 開800＊600 ＠60HZ 畫面還歪歪的 用了1年多了 開心的很

幫他改還嫌不習慣∼∼ :O||:

PS：題外話 我想知道哪張卡的 TV-OUT 畫質最佳呢？？

1600*1200的確是比較少∼不過並不代表這個狀態下有問題就因為用戶少而可以忽視∼
如同在友站另一位L大，發現Matrox的條紋播放瑕疵一樣∼極少用戶發現∼甚至研究半天
也沒看出端倪∼但是有瑕疵就是有瑕疵，即使不嚴重也不能隨便妥協，嚴謹的產品品質要求
才是一家公司該有的負責態度呢∼
TV-OUT品質，弟沒用過Matrox系列在電視上應用，不敢妄下定論，然而就弟所使用過的
卡來說，還是以ATI的Rage Theater最佳，其他如SiS301、Philips SAA7系列、Conexant的BT系列等等輸出品質皆不如Rage Theater好∼

 

[resonic33]

Originally posted by MUS+Sep 10 2004, 12:36 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (MUS @ Sep 10 2004, 12:36 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-resonic33@Sep 10 2004, 12:15 AM
其實真的蠻少用戶是開到1600＊1400 這種暴力解析度

多半17吋都開1024＊768 我則是開1152＊864＠85HZ（菲力普107P）

我室友很天 開800＊600 ＠60HZ 畫面還歪歪的 用了1年多了 開心的很

幫他改還嫌不習慣∼∼ :O||:

PS：題外話 我想知道哪張卡的 TV-OUT 畫質最佳呢？？

1600*1200的確是比較少∼不過並不代表這個狀態下有問題就因為用戶少而可以忽視∼
如同在友站另一位L大，發現Matrox的條紋播放瑕疵一樣∼極少用戶發現∼甚至研究半天
也沒看出端倪∼但是有瑕疵就是有瑕疵，即使不嚴重也不能隨便妥協，嚴謹的產品品質要求
才是一家公司該有的負責態度呢∼
TV-OUT品質，弟沒用過Matrox系列在電視上應用，不敢妄下定論，然而就弟所使用過的
卡來說，還是以ATI的Rage Theater最佳，其他如SiS301、Philips SAA7系列、Conexant的BT系列等等輸出品質皆不如Rage Theater好∼ [/b][/quote]
大大您說的沒錯啦∼高解析雖是小眾但還是有的的市場在 我也沒說要忽視它

但是我主要想表達一般使用者不用太在意高解析度下模糊的問題

因為可能有釵h網友看了此篇次測試 都傾向買技嘉 或M系列的卡

卻忽略自己真正的需求在哪 ∼∼


是Rage Theater最好喔？？ 我自己有張技嘉7500 記得也是Rage Theater晶片

印象中輸出解析度只有800＊600

但我輸出到SONY的WEGA平面電視不知為何有波紋現象∼∼ :unsure: 是線材關係嗎？？

 

[MUS]

Originally posted by resonic33@Sep 10 2004, 12:57 AM
大大您說的沒錯啦∼高解析雖是小眾但還是有的的市場在 我也沒說要忽視它

但是我主要想表達一般使用者不用太在意高解析度下模糊的問題

因為可能有釵h網友看了此篇次測試 都傾向買技嘉 或M系列的卡

卻忽略自己真正的需求在哪 ∼∼


是Rage Theater最好喔？？ 我自己有張技嘉7500 記得也是Rage Theater晶片

印象中輸出解析度只有800＊600

但我輸出到SONY的WEGA平面電視不知為何有波紋現象∼∼ :unsure: 是線材關係嗎？？

會喔？其實弟看了測試，GA9550的效能真的沒多強，因為硬體上的極限關係∼M系列就
別提了呢∼不過您提到重點 :MMM: 一般使用者的確不在意高解析度下的模糊.......
也難怪BBA之流能成為清晰代名詞，M系列更是一代神話∼因為解析度都不高啊.... :PPP:
GA 7500應該是已經將Rage Theater整合至Core沒錯，輸出解析度的確最高800*600∼
不過對於一般欣賞的影片(VCD/DVD)已綽綽有餘∼至於會說到電視輸出最好，那是經驗談∼
電視輸出其實還是要看各輸出晶片和顯示卡本身對媒體播放的能力∼扣掉S3 DeltaChorme
之外，想必居第2的應該就是ATI吧∼SiS301本身在電視輸出上，切換不同解析度會有不同
的狀況，感覺上硬體不差，可是DRIVER不佳...PHILIPS的SAA系列，在畫面的校正上弁?太差，Conexant的BT系列更糟.....
您提到的Moire的話，可能要就線材和輸出的搭配上去找出問題∼可以請教您是以什麼樣的
方式連接到電視？

 

[resonic33]

Originally posted by MUS@Sep 10 2004, 02:26 AM
會喔？其實弟看了測試，GA9550的效能真的沒多強，因為硬體上的極限關係∼M系列就
別提了呢∼不過您提到重點 :MMM: 一般使用者的確不在意高解析度下的模糊.......
也難怪BBA之流能成為清晰代名詞，M系列更是一代神話∼因為解析度都不高啊.... :PPP:
GA 7500應該是已經將Rage Theater整合至Core沒錯，輸出解析度的確最高800*600∼
不過對於一般欣賞的影片(VCD/DVD)已綽綽有餘∼至於會說到電視輸出最好，那是經驗談∼
電視輸出其實還是要看各輸出晶片和顯示卡本身對媒體播放的能力∼扣掉S3 DeltaChorme
之外，想必居第2的應該就是ATI吧∼SiS301本身在電視輸出上，切換不同解析度會有不同
的狀況，感覺上硬體不差，可是DRIVER不佳...PHILIPS的SAA系列，在畫面的校正上弁?太差，Conexant的BT系列更糟.....
您提到的Moire的話，可能要就線材和輸出的搭配上去找出問題∼可以請教您是以什麼樣的
方式連接到電視？

小弟只是用一般S端子線 接到 SONY 電視

之前有看過ATI有出VGA 直接轉色差的輸出 接頭 最新X800也有附色差輸出線

http://www.yourblog.org/Data/20047/114742.html

此網頁以做些介紹 想不到直接色差輸出 畫質如此優異

但是轉接頭不好買 而且價格野蠻高的∼∼ mooon

PS：Rage Theater好像有出2代 叫 Theater 2000的樣子,不知表現如何
但只有AIW的系列才有,！！

 

[MUS]

Originally posted by resonic33@Sep 10 2004, 12:08 PM
小弟只是用一般S端子線 接到 SONY 電視

之前有看過ATI有出VGA 直接轉色差的輸出 接頭 最新X800也有附色差輸出線

http://www.yourblog.org/Data/20047/114742.html

此網頁以做些介紹 想不到直接色差輸出 畫質如此優異

但是轉接頭不好買 而且價格野蠻高的∼∼ mooon

PS：Rage Theater好像有出2代 叫 Theater 2000的樣子,不知表現如何
但只有AIW的系列才有,！！

修正一下，AIW系列從早期AIW 128 16MB用Conexant BT系列(829的樣子)，後來
AIW 128 32MB就改用Rage Theater，直到AIW 8500(不過較晚推出的VE使用200)
接下來RV250後的AIW都採用Rage Theater 200∼表現上當然200較強，他的ADC
是12bit又有2D filter，所以輸出品質比較好，耗電量也比較低。
ATI的TV-OUT總是比較難搞∼雖然說從畫面比較起來，比起SIS/PHILIPS好，可是總是麻煩....
D-sub轉色差的話其實從國內買就好了，一條不到一千∼輸出品質比S端子好多了∼

 

[显卡杀手]

Originally posted by MUS@Sep 10 2004, 02:26 AM
也難怪BBA之流能成為清晰代名詞，M系列更是一代神話∼因為解析度都不高啊.... :PPP:

不對，m系列在高解析度下聚焦效果遠非bba之流可以相比。

 

[MUS]

Originally posted by 显卡杀手+Sep 11 2004, 08:13 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (显卡杀手 @ Sep 11 2004, 08:13 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteBegin-MUS@Sep 10 2004, 02:26 AM
也難怪BBA之流能成為清晰代名詞，M系列更是一代神話∼因為解析度都不高啊.... :PPP:

不對，m系列在高解析度下聚焦效果遠非bba之流可以相比。[/b][/quote]
:MMM: 您說的是,但是弟強調的是,M流的能力在目前普遍顯示卡2D Quality提升
的狀態下,應該說是他早期屬於生逢其時~~然在GF4時代起,其類比2D優勢不再,
DVI普及後那就更別提了,而3D早就失勢已久...BBA則是維持一貫的水平(除了普通
,還是普通...)神話的意思當然是指遠比BBA來得清晰,BBA當時友站捧得很,但未臻
所謂的神話境界就是了........
高解析度下聚焦效果好 mooon 那搭focus好的螢幕不就Moire到爆 :PPP:

另外想請教HJP大~弟使用GA9550的時候,在1600*1200 75HZ下所感受的類比清晰度
似乎並未較NVS200等2D工作卡來得清晰....若是以NVS200得分為A或A+來說,
不知您會給GA9550給什麼樣的評比?而另一張暴力級的S3 Deltachorme S8 PRO呢?